岩性油气藏  2021, Vol. 33 Issue (6): 135-144       PDF    
×
川南宁西地区五峰组—龙马溪组多期流体活动
李小佳1,2, 邓宾1,2, 刘树根1,2,3, 吴娟1,2, 周政1,2, 焦堃1,2    
1. 成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 成都 610059;
2. 成都理工大学 能源学院, 成都 610059;
3. 西华大学, 成都 610039
摘要: 富有机质页岩中方解石脉体普遍发育,其形成过程和机制对成烃储层和成藏具有重要指示意义,为了弄清川南宁西地区五峰组—龙马溪组的多期流体活动特征与区域构造运动过程以及油气成藏的相关性,基于含油气系统成藏动力学过程的基本原理,通过岩心-薄片观察、碳氧同位素分析、流体包裹体测温等方法,并结合四川盆地及周缘沉积、构造演化特征,分析宁西地区多期次的流体活动特征、恢复埋藏史及热演化史。结果表明:研究区碳氧同位素在深度上具有差异,并受流体来源、沉积环境、温度等因素控制,依据同位素特征,可将目的层系分为2期流体:第一期主要活动于龙一1亚段,为液态烃类流体,深度为3 870~3 950 m,脉体δ13C为-6.56‰~-1.58‰,平均值为-3.45‰,δ18O为-13.72‰~-11.06‰,平均值为-13.32‰,碳同位素负偏,脉体中流体包裹体均一温度为120~140 ℃,对应早三叠世的生油阶段;第二期流体主要活动于龙一2亚段,为高温富含甲烷的有机流体,深度为3 830~3 890 m,δ13C为-13.27‰~-12.16‰,平均值为-12.72‰,δ18O为-9.06‰~-6.61‰,平均值为-7.84‰,碳同位素严重负偏,脉体中流体包裹体均一温度为160~180 ℃和200~220 ℃,对应晚侏罗世油高温裂解生气阶段。2期流体活动时页岩气藏处于高压—超压状态,且沉积环境可影响保存条件。该研究结果可为川南地区页岩气富集成藏及保存条件的研究提供一定理论支持。
关键词: 碳氧同位素    多期流体活动    五峰组—龙马溪组    川南    
Multi-stage fluid activity characteristics of Wufeng-Longmaxi Formation in Ningxi area, southern Sichuan Basin
LI Xiaojia1,2, DENG Bin1,2, LIU Shugen1,2,3, WU Juan1,2, ZHOU Zheng1,2, JIAO Kun1,2    
1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. College of Energy, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
3. Xihua University, Chengdu 610039, China
Abstract: Calcite veins are commonly developed in organic-rich shale, and their formation process and mechanism have important indications for hydrocarbon-generating reservoirs and accumulations. In order to clarify the correlation between multi-stage fluid activity characteristics of the target strata and the regional tectonic movement process, oil and gas accumulation, based on the hydrocarbon-bearing system accumulation dynamics, through core-slice observation, carbon and oxygen isotope analysis, fluid inclusion temperature measurement, combined with the sedimentary and structural evolution characteristics of Sichuan Basin and the surrounding areas, multi-phase fluid activity characteristics, recovery burial history and thermal history in Ningxi area were analyzed. The results show the carbon and oxygen isotopes are different in depth, they are controlled by fluid sources, depositional environment, temperature, etc., and they can be divided into two stages of fluids based on isotope characteristics. The first stage of fluid is mainly active in the Long-11 sub-member, which is a liquid hydrocarbon fluid with a depth of 3 870-3 950 m, the range of δ13C in the vein is -6.56‰—-1.58‰, with an average value of -3.45‰, and the range of δ18O is -13.72‰—-11.06‰, with an average value of -13.32‰. The carbon isotope is depleted, and the homogenization temperature of the fluid inclusion in the veins is concentrated at 120-140 ℃, corresponding to the oil-generating stage of the Early Triassic. The second stage of fluid is mainly active in the Long-12 submember, which is a high-temperature methane-rich organic fluid, with a depth of 3 830-38 90 m. The δ13C ranges from- 13.27‰ to -12.16‰, with an average value of -12.72‰, the range of δ18O is -9.06‰—-6.61‰, with an average value of -7.84‰. The carbon isotope is severely depleted, and the homogenization temperature of the fluid inclusions in the veins is concentrated at 160-180 ℃, 200-220 ℃, corresponding to the oil pyrolysis gas generation stage in Late Jurassic. The shale gas reservoir was in a high-overpressure state during the two stages of fluid activity, and the depositional environment affected the preservation conditions. The research results can provide certain theoretical support for the study of shale gas accumulation and preservation conditions in southern Sichuan Bain.
Key words: carbon and oxygen isotopes    multi-stage fluid activity    Wufeng-Longmaxi Formation    southern Sichuan Basin    
0 引言

川南地区下古生界海相黑色富有机质页岩广泛发育,4 500 m以浅五峰组—龙马溪组海相页岩是主力产层,2020年产量为200亿m3,该层位页岩气资源量为3.7万亿m3,其中可采储量超过2万亿m3,具备建成1 000亿m3页岩气年产规模并稳产10年以上的开发潜力[1]。我国南方地区普遍经历多旋回构造演化过程,印支运动-燕山运动—喜马拉雅期多期构造运动的叠加,导致川南地区上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组海相黑色页岩层系受强改造作用控制并具有多期构造变形的特征。川南地区下古生界海相页岩埋藏—隆升—剥蚀的过程及五峰组—龙马溪组黑色优质烃源岩热演化、多期次流体活动、页岩气生成与富集、保存条件的差异等一系列过程是川南地区乃至我国南方海相页岩气成藏研究的重点问题之一[2-4]。许多学者对此进行了深入研究,并形成了对南方海相页岩气保存条件评价体系、甜点段和“甜点”区富集模式[5]、二元富集规律[6]等的认识,同时构造保存条件决定页岩气富集成藏、断层和剥蚀会导致页岩气藏的破坏等认识已得普遍认同[7-8],但川南地区目标层系中页岩气多期次流体活动与区域构造运动和富集保存条件具有何种相关性及其耦合机制等方面的研究相对薄弱。

通过川南宁西地区典型岩心-薄片观察、碳氧同位素分析、流体包裹体测温等方法,结合川南地区多期构造演化过程,分析五峰组—龙马溪组多期埋藏—隆升热演化史过程及与其相关的流体活动,进一步结合以往研究人员研究资料,评价流体活动与页岩气保存条件的相关性,以期为川南地区页岩气勘探开发提供基础地质资料。

1 区域地质概况

川南宁西地区位于沐川县以东,屏山县以南,长宁县以西,绥江县以北,宁西202井是宁西地区内重要的页岩气探井,位于长宁县的西北位置[图 1 (a)]。宁西地区构造位置在川西南低陡褶皱带的东南部,华蓥山断裂以西,龙泉山断裂以东[图 1(b)]。研究区在加里东期处于乐山—龙女寺隆起南翼,印支期处于泸州古隆起西侧,同时在燕山期受北西向断裂控制[9-10]

下载原图 图 1 川南地区地质概况(a)、川南地区龙一段Ro等值线(b)[10]与宁西地区宁西202井岩心柱状图(c) Fig. 1 Geological overview of southern Sichuan Basin(a), Ro contour map of Long 1 member(b) and core histogram of well Ningxi-202 in Ningxi area(c)

早志留世早期延续了五峰组沉积期的古地理格局,海平面快速上升,导致川南坳陷区处于大面积缺氧的深水陆棚环境,沉积了一套富含有机质的海相页岩,沉积中晚期,海平面大幅度下降,沉降沉积中心向川中、川北地区迁移,该时期川南地区从半深水陆棚相向浅水陆棚相转化[11]。宁西202井五峰组—龙马溪组从底部到顶部沉积相由深水陆棚—浅水陆棚的转变,指示着沉积环境的变化[图 1(c)]。

2 岩石学特征

川南地区龙马溪组页岩按岩性特征分为上下2段,上部常为粉砂岩、黑色粉砂质泥岩夹黑色泥页岩、泥灰岩,下部为一套发育黄铁矿结核的黑色含笔石页岩。根据岩性、物性和电性特征将宁西202井龙马溪组分为龙一段、龙二段、龙三段,其中龙一段又可分为龙一1亚段、龙一2亚段,五峰组—龙马溪组下部黑色页岩总有机碳(TOC)含量较高,其平均质量分数可达2%,在五峰组与龙马溪组分界处达到最高,一般大于5%[图 1(c)]。由于受到海平面升降影响,龙一段中部与上部沉积水体变浅,使得粉砂质逐渐增多,TOC含量明显下降。龙马溪组高含气页岩厚度约38~42 m,主要分布在龙一段,干酪根类型以Ⅰ型为主,等效镜质体反射率(龙马溪组为沥青反射率)为2.0%~3.0%,处于高成熟—过成熟阶段[11-12]。总体上,五峰组—龙马溪组下部沉积岩相为深水陆棚相含硅质炭质页岩,中部为浅水—深水陆棚相泥质粉砂岩夹粉砂质泥岩,上部为浅水陆棚相泥页岩夹泥质粉砂岩,自下而上具有砂质含量递增、随水体变浅有机质丰度减小、颜色由深变浅等特征[13]

3 沉降史与生烃史

使用一维盆模软件BasinMod,以川南宁西地区宁西202井实钻地层分层、实测岩石热导率、热流值和TOC含量等数据为基础,生烃史采用平行化学反应模型,对五峰组—龙马溪组沉降史和生烃史进行定量模拟(图 2),研究该地区五峰组—龙马溪组的埋深沉降史、热演化史及生烃史。五峰组—龙马溪组经历了多期构造运动,使川南地区经历了不同程度的抬升剥蚀,依据以往研究人员[14-16]的研究结果,加里东期、海西期、印支期和燕山—喜山期古剥蚀量分别设定为200 m,150 m,200 m和2 000 m。

下载原图 图 2 宁西地区宁西202井五峰组—龙马溪组埋深热演化史与生烃史模拟 Fig. 2 Simulation of thermal evolution history and hydrocarbon generation history of Wufeng-Longmax Formation of well Ningxi-202 in Ningxi area

图 2所示,宁西地区五峰组—龙马溪组初始快速埋藏时的沉积速率约200 m/my,至中—晚二叠世其沉积速率已超过800 m/my,为埋藏史中最大沉积速率,然后沉积速率降低,至中—晚侏罗世持续深埋藏阶段时,沉积速率约为260 m/my,直到白垩世末期达到最大埋深6 000 m。最后五峰组—龙马溪组在新生代经历多期次的隆升作用,现今宁西202井五峰组底界埋深为3 950 m。

宁西地区五峰组—龙马溪组热演化史恢复如下:由于晚二叠世峨眉山地幔柱喷发导致川南地区古热流值突然增大至60~80 mW/m2 (其他时期稳定在60~65 mW/m2),加快了目的层系热演化的进程。该层系奥陶纪末期处于未成熟阶段(Ro < 0.5%),龙马溪组在早志留世末期进入成岩作用阶段,有机质处于低成熟阶段(0.5% < Ro < 0.7%)。加里东构造抬升作用导致五峰组—龙马溪组热演化速率变缓,处于早—中成熟阶段(0.7% < Ro < 1.0%),直到晚二叠世末期峨眉山玄武岩喷发,五峰组—龙马溪组在埋藏过程中迅速增温进入深成热解阶段(0.7% < Ro < 1.3%),有机质处于成熟晚期,大量生成油气,持续至晚三叠世。随后早—中侏罗世五峰组—龙马溪组进入深成热解阶段后期(1.3% < Ro < 2.0%),有机质处于高成熟时期,以热裂解生湿气为主,持续到晚侏罗世,进入深埋藏阶段,深部烃源岩发生大规模高温裂解生气作用,具有过成熟热演化特征(Ro > 2.0%)(图 2)。新生代时期五峰组—龙马溪组因受抬升作用,热演化过程停止,有机质成熟度保持在2.5%[17-18]

4 脉体充填特征

页岩样品采集于川南宁西地区宁西202井五峰组—龙马溪组一段,岩心样品为黑色炭质页岩,岩心中可见剪性脉体(脉体宽度为0.1~1.0 cm)[图 3 (a)]、张性脉体(脉体宽度为2.0 cm)[图 3(b)]、黄铁矿和方解石的复合脉体(脉体宽度为4.0 cm)[图 3 (c)]及多期剪性脉体中充填方解石脉体[图 3(d)]。总体来看,宁西202井五峰组—龙马溪组脉体具有多期次性,流体活动强烈,具有明显的切穿关系[图 3(a)—(b)]。

下载原图 图 3 宁西地区宁西202井龙马溪组一段黑色炭质页岩岩心脉体特征 (a)剪节理中充填方解石脉体,3 853.51 m;(b)张性、剪性微裂缝、节理中充填方解石脉体,3 889.83 m;(c)剪节理中充填方解石脉体,3 926.00 m;(d)多期剪性裂缝中充填方解石脉体,3 946.53 m Fig. 3 Core vein characteristics of well Ningxi-202 in Ningxi area
4.1 脉体中流体包裹体特征

裂缝中的矿物包裹体捕获了页岩层系生烃富集或有机质氧化过程中的原始流体,常在方解石或石英矿物颗粒中形成不同类型的包裹体,用来反映不同构造期的地层温度、压力、盐度及同位素特征,有效地测定各期矿物流体包裹体的均一温度、冰点温度和盐度等信息,能够为页岩气成藏过程中流体活动富集等提供重要依据[19]

在岩心观察基础上,采集宁西202井11个样品进行包裹体观察、测温、阴极发光等测试,包裹体形状以椭圆状、次圆状和不规则形状为主,大小为3~15 μm,多为5~10 μm,以群状和带状分布为主。如图 4所示,在3 834.23 m,3 932.75 m这2处黑色页岩段取得的裂缝脉体样品,在单偏光镜下均可见方解石脉体,节理清晰可见[图 4(a)—(b)],阴极发光显微镜下方解石均呈暗橘黄色—亮橘黄色—亮黄色的特征,显示出方解石的多期性,其中铁方解石呈暗色阴极发光特征[图 4(c)—(d)],对气-液两相盐水包裹体测温,前者呈群状分布,其均一温度约为130 ℃[图 4(e)],后者为呈带状分布,其均一温度约156 ℃[图 4(f)]。

下载原图 图 4 宁西地区宁西202井龙马溪组黑色页岩段流体包裹体微观特征 (a)单偏光镜下方解石脉体,节理清晰,3 834.23 m;(b)阴极发光显微镜下脉体,3 834.23 m;(c)次生盐水包裹体,呈群状分布,3 834.23 m;(d)单偏光镜下方解石脉体,节理清晰,3 932.75 m;(e)阴极发光显微镜下脉体,3 932.75 m;(f)次生盐水包裹体,呈带状分布,3 932.75 m Fig. 4 Microscopic characteristics of fluid inclusions of Longmaxi Formation of well Ningxi-202 in Ningxi area

气-液两相烃类包裹体和纯气相甲烷包裹体常常混生,表明方解石捕获包裹体时的环境为饱和甲烷状态下两相不混溶系统,因此可以通过测试气-液两相盐水包裹体的均一温度来代表页岩气甲烷包裹体的捕获温度[20]。宁西202井五峰组—龙马溪组有2期流体包裹体特征,第一期为与沥青共生的盐水包裹体,均一温度为100~150 ℃,冰点温度为-12~-4 ℃,盐度为6%~18%;第二期为与气共生的盐水包裹体,均一温度为160~220 ℃,冰点温度为-14~-6 ℃,盐度为7%~12%。由宁西202井五峰组—龙马溪组盐水包裹体的均一温度统计图[图 5(a)]可知,其具有明显的双峰特征,代表 2期主要的流体活动。第一期峰值带为120~140 ℃,代表五峰组—龙马溪组生油高峰期流体活动过程,第二期峰值带为160~180 ℃和200~220 ℃,代表五峰组—龙马溪组生气高峰期的流体充注活动过程。从该井盐水包裹体盐度与均一温度关系图[图 5(b)]可知,包裹体具有2个明显区带,揭示有2期大规模流体,当均一温度为120~140 ℃时,盐度大于8%,可以排除大气淡水流体的影响。

下载原图 图 5 宁西地区宁西202井龙马溪组包裹体均一温度及其与盐度相关性对比 Fig. 5 Comparison of homogenization temperature of inclusions of Longmaxi Formation and its correlation with salinity of well Ningxi-202 in Ningxi area
4.2 同位素地球化学特征

碳同位素主要用于解释成岩矿物的流体性质,而氧同位素对温度则具有更高的敏感性,可以用来反映流体温度等信息。通过对比围岩与裂缝脉体的碳氧同位素可以判别流体来源(外源流体、内源流体、内源异位流体)与流体类型(大气水、地层卤水等)。影响碳酸盐岩碳氧同位素值的因素主要有温度、盐度、大气淡水、有机质生烃作用等。一般来说,在成岩作用过程中,沉积时盐度升高,δ13 C和δ13O值增大;成岩温度升高,δ13O值降低;淡水淋滤、有机质的氧化和生物降解均可使δ13 C和δ13 O值降低[21-23]

采集宁西202井的岩心样品,采用牙钻及显微镜镜下挑选脉体样品和围岩样品以保证实验结果的准确性,将样品研磨至74 μm并加热去除吸附水后,置于真空反应器中,与磷酸25 ℃恒温反应24 h,纯化、收集生成的CO2,测定碳同位素和氧同位素组成,测试结果如表 1所列。

下载CSV 表 1 宁西地区宁西202井碳氧同位素测定结果 Table 1 Determination of carbon and oxygen isotopes of well Ningxi-202 in Ningxi area
4.2.1 碳氧同位素特征与成岩流体来源

通过分析经典碳同位素和氧同位素流体来源模式,发现宁西202井方解石脉体主要有2种成因,对应2种不同的流体来源[24]。第一期方解石脉体为有机质脱羧作用的产物,其流体来源于液态烃类有机质,δ13 C为-6.56‰~-1.58‰,分布于与脱羧作用有关的碳酸盐岩区域内(图 6),表现为碳同位素负偏,碳同位素负偏可能与生油窗有机质的脱羧作用所提供的具有亏损特征的碳源有关,有机碳的混入使得方解石脉体碳同位素负偏。第二期方解石脉体是甲烷热氧化的产物,其流体来源为富含甲烷的有机流体,分布于成岩碳酸盐岩区域内(图 6),比第一期流体碳酸盐岩负偏严重,一般情况下,大气CO2混入和高演化有机碳会使得碳同位素严重负偏。这2种情况可以通过脉体中发育的流体包裹体来区分,流体包裹体表现为高温、高盐度特征,排除了大气CO2的影响,推测为有机质的氧化作用导致碳同位素严重负偏[25]

下载原图 图 6 宁西地区宁西202井碳氧同位素交会图[25] Fig. 6 Cross plot of carbon and oxygen isotopes of well Ningxi-202 in Ningxi area

通过脉体与围岩的碳氧同位素值及差值,可以推测脉体是否受温度、有机质氧化作用等的影响。宁西202井碳氧同位素共测定3组脉体-围岩对比数据,分别是NX202-3,NX202-5和NX202-11 (表 1)。

Δδ13 C(a-b)=δ13 Ca-δ13 Cb(下标a和b分别代表相邻围岩和方解石脉体)。NX202-3:Δδ13 C(a-b)值为4.60,Δδ18 O(a-b)值为-6.55,脉体与围岩的碳氧同位素差值大,成岩流体为高温富含甲烷的有机流体,受温度和有机质氧化作用影响,同位素严重负偏;NX202-5:Δδ13 C(a-b)值为3.05,Δδ18 O(a-b)值为1.97,脉体和围岩碳氧同位素差值较NX202-3减小,成岩流体为液态烃类流体,其脱羧作用产生的CO2使碳同位素负偏;NX202-11:Δδ13 C(a-b)值为-2.18,Δδ18 O(a-b)值为3.80,脉体与围岩的碳氧同位素差值较大。NX202-3受温度和有机质氧化作用的影响程度较大,NX202-11受影响程度次之,NX202-5受影响程度最小。由仅有的数据推测,从五峰组到龙马溪组,脉体同位素受温度和有机质氧化作用的影响程度先减小后增大,NX202-5受影响程度最小[26]

4.2.2 碳氧同位素随深度变化特征

NX202-5样品取自宁西202井龙一1亚段与龙一2亚段分界处,可能受沉积环境的影响,龙一1亚段沉积时,研究区处于缺氧环境,至沉积中晚期,逐渐变为稳定的含氧环境,缺氧环境使有机质得以有效保存,龙一2亚段沉积时,研究区整体处于稳定的含氧环境,该时期古生产力强,有机质丰度高[27]

宁西202井龙一1亚段沉积相为富有机质硅质泥棚相、富有机质泥棚相,深度为3 880~3 950 m,脉体δ13 C为-6.56‰~-1.58‰,平均值为-3.45‰,δ18 O为-13.72‰~-11.06‰,平均值为-13.32‰,分布稳定,碳同位素负偏,氧同位素严重负偏,缺氧环境下有机质保存条件好,有机质丰度高,表明生烃能力较强。这期流体为液态烃类流体,生烃作用产生的CO2使碳同位素略微负偏。流体温度较高,包裹体测温显示温度主要为100~150 ℃,表明此时期正值生油高峰期,脉体中见烃类(沥青为主)包裹体。龙一2亚段沉积相为富有机质泥棚相,深度为3 830~3 880 m,δ13 C为-13.27‰~-12.16‰,平均值为-12.72‰,δ18 O为-9.06‰~-6.61‰,平均值为-7.84‰,碳同位素严重负偏,氧同位素负偏。由于沉积环境为稳定含氧环境,古生产力高使得有机质丰度高,含氧条件使有机质的氧化作用强,氧化作用形成的CO2混入流体时,导致碳同位素严重负偏。脉体中包裹体均一温度普遍高于160 ℃,包裹体盐度大于8%,氧同位素严重负偏是因为成岩流体是高温富含甲烷的有机流体,此时期正值油裂解成气的高峰时期,见被捕获的甲烷包裹体(图 7)。

下载原图 图 7 宁西地区宁西202井碳氧同位素-深度特征 Fig. 7 Carbon and oxygen isotope characteristics with depth of well Ningxi-202 in Ningxi area

宁西地区主要有2期大规模流体活动,第一期主要活动于龙一1亚段,为液态烃类流体,对应生油阶段,第二期活动于龙一2亚段,为高温富含甲烷的有机流体。由此认为,成岩流体的碳氧同位素在深度上的差异由流体性质引起,并受沉积环境、脱羧作用、有机质氧化作用影响。

5 流体活动特征及意义

川南宁西地区宁西202井脉体中流体包裹体特征与碳氧同位素特征均指示有2期流体活动,结合研究区埋深沉降史和热演化史揭示的龙一段生油期和生气期的时间可知,第一、二期大规模流体活动分别对应生油高峰时期—早三叠世和高温裂解生气时期—晚侏罗世。

由此认为,宁西地区龙马溪组一段在早三叠世达到生油高峰,正处于印支运动的抬升期,第一期液态烃类流体开始活动于龙一1亚段,发生脱羟作用使δ13 C负偏,δ18 O严重负偏,受流体来源、温度、沉积环境和生烃作用的影响,脉体中流体包裹体均一温度为100~150 ℃,主要为120~140 ℃。经过热演化,到晚侏罗世进入高温裂解生气阶段,正处于燕山运动的构造沉降期,高温富含甲烷的有机流体活动于龙一2亚段,流体的δ13 C严重负偏,δ18 O负偏,受温度、沉积环境和氧化作用影响,脉体中流体包裹体均一温度为160~220 ℃,主要为160~180 ℃和200~220 ℃。针对宁西地区页岩气成藏特征,将五峰组—龙马溪组划分为4个成藏阶段:①早期常压低速率生气阶段(早志留世—二叠纪),处于成岩作用早期,低成熟阶段;②高压富集阶段(晚二叠世—早中侏罗世),处于高成熟阶段,页岩气大量生烃且高压富集,流体活动强烈;③深埋藏高压保持阶段(晚侏罗世—白垩纪),页岩层系发生深埋增温、高温裂解生气作用,处于过成熟阶段,因而有效维持高压/超压特征(具有较佳页岩气自封闭性);④晚期调整/破坏阶段(新生代至今),压力体系为常压[28]

宁西202井的2期流体活动呈现分段的特征。第一期流体活动时(早三叠世),目的层处于烃类活动强烈的高压富集状态;第二期流体活动时(晚侏罗世),目的层处于过成熟高压深埋藏状态。2期大规模流体活动时气藏还未遭受晚期的调整/破坏,流体活动范围受到限制,呈分段特征。

6 结论

(1) 川南宁西地区宁西202井五峰组—龙马溪组有2期流体包裹体特征,第一期是与沥青共生的盐水包裹体,均一温度为100~150 ℃,冰点温度为-12~-4 ℃,盐度为6%~12%;第二期是与气共生的盐水包裹体,均一温度为160~220 ℃,冰点温度为-14~-6 ℃,盐度为7%~12%。盐水包裹体均一温度具有特征明显的双峰特征,代表 2期主要的流体活动,第一期均一温度峰值带为120~140 ℃,代表五峰组—龙马溪组生油高峰期流体活动过程,第二期均一温度峰值带为160~180 ℃和200~ 220 ℃,代表五峰组—龙马溪组生气高峰期的流体充注活动过程。

(2) 成岩流体的碳氧同位素在深度上的差异由沉积时的环境变化引起,受沉积环境变化、脱羧作用、有机质氧化作用影响。这种差异表明宁西地区五峰组—龙马溪组至少有2期大规模流体活动,第一期主要活动于龙一1亚段,为液态烃类流体,脉体δ13 C为-6.56~-1.58‰,平均值为-3.45‰,δ18 O为-13.72‰ ~-11.06‰,平均值为-13.32‰,对应生油阶段;第二期活动于龙一2亚段,为高温富含甲烷的有机流体,δ13C为-13.27‰~-12.16‰,平均值为-12.72‰,δ18O为-9.06‰~-6.61‰,平均值为-7.84‰,对应油裂解生气阶段。

(3) 川南宁西地区油富集活动过程主要发生于早三叠世,液态烃类流体充注;气富集活动过程主要发生于晚侏罗世,有高温富含甲烷的流体活动。由于这2期大规模流体活动时气藏还未遭受晚期的调整/破坏,流体活动范围受到限制,呈分段特征。

参考文献
[1]
杨跃明, 陈玉龙, 刘燊阳, 等. 四川盆地及其周缘页岩气勘探开发现状、潜力与展望. 天然气工业, 2021, 41(1): 42-58.
YANG Y M, CHEN Y L, LIU S Y, et al. Status, potential and prospect of shale gas exploration and development in the Sichuan Basin and its periphery. Natural Gas Industry, 2021, 41(1): 42-58.
[2]
马永生, 蔡勋育, 赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 561-574.
MA Y S, CAI X Y, ZHAO P R. China's shale gas exploration and development: Understanding and practice. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 561-574.
[3]
赵文智, 李建忠, 杨涛, 等. 中国南方海相页岩气成藏差异性比较与意义. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 499-510.
ZHAO W Z, LI J Z, YANG T, et al. Geological difference and its significance of marine shale gases in south China. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 499-510. DOI:10.11698/PED.2016.04.01
[4]
刘树根, 邓宾, 钟勇, 等. 四川盆地及周缘下古生界页岩气深埋藏-强改造独特地质作用. 地学前缘, 2016, 23(1): 11-28.
LIU S G, DENG B, ZHONG Y, et al. Unique geological features of burial and superimposition of the Lower Paleozoic shale gas across the Sichuan Basin and its periphery. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 11-28.
[5]
郭旭升, 胡东风, 文治东, 等. 四川盆地及周缘下古生界海相页岩气富集高产主控因素: 以焦石坝地区五峰组-龙马溪组为例. 中国地质, 2014, 41(3): 893-901.
GUO X S, HU D F, WEN Z D, et al. Major factors controlling the accumulation and high productivity in marine shale gas in the Lower Paleozoic of Sichuan Basin and its periphery: A case study of the Wufeng-Longmaxi Formation of Jiaoshiba area. Geology in China, 2014, 41(3): 893-901. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2014.03.016
[6]
胡东风, 张汉荣, 倪楷, 等. 四川盆地东南缘海相页岩气保存条件及其主控因素. 天然气工业, 2014, 34(6): 17-23.
HU D F, ZHANG H R, NI K, et al. Main controlling factors for gas preservation conditions of marine shales in southeastern margins of the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2014, 34(6): 17-23.
[7]
王濡岳, 丁文龙, 龚大建, 等. 黔北地区海相页岩气保存条件: 以贵州岑巩区块下寒武统牛蹄塘组为例. 石油与天然气地质, 2016, 37(1): 45-55.
WANG R Y, DING W L, GONG D J, et al. Gas preservation conditions of marine shale in northern Guizhou area: A case study of the Lower Cambrian Niutitang Formation in the Cengong block, Guizhou Province. Oil & Gas Geology, 2016, 37(1): 45-55.
[8]
何贵松, 何希鹏, 高玉巧, 等. 渝东南盆缘转换带金佛斜坡常压页岩气富集模式. 天然气工业, 2020, 40(6): 50-60.
HE G S, HE X P, GAO Y Q, et al. Enrichment model of normalpressure shale gas in the Jinfo slope of the basin-margin transition zone in southeast Chongqing. Natural Gas Industry, 2020, 40(6): 50-60.
[9]
柳卓, 郝芳, 刘鑫, 等. 川南宁西地区龙一段高密度甲烷包裹体发育特征及地质意义. 地球科学. https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.p.20201230.1710.004.html.
LIU Z, HAO F, LIU X, et al. Development characteristics and geological significance of high density methane inclusions in the Long 1 st period in the Ningxi area, southern Sichuan Basin. Earth Science. https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.p.20201230.1710.004.html.
[10]
马永生, 蔡勋育, 赵培荣, 等. 四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向. 石油学报, 2010, 31(3): 347-354.
MA Y S, CAI X Y, ZHAO P R, et al. Distribution and further exploration of the large-medium sized gas fields in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(3): 347-354.
[11]
李亚丁. 长宁区块下古生界龙马溪及筇竹寺组页岩储层特征研究及评价. 成都: 西南石油大学, 2017.
LI Y D. Research and evaluation of shale reservoir characteristics of Longmaxi and Qiongzhusi formations in the Lower Paleozoic of Changning block. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017.
[12]
张馨艺. 长宁地区五峰组-龙马溪组页岩气地质特征研究. 成都: 西南石油大学, 2018.
ZHANG X Y. Study on geological characteristics of shale gas from Wufeng Formation to Longmaxi Formation in Changning area. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018.
[13]
郭彤楼. 中国式页岩气关键地质问题与成藏富集主控因素. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 317-326.
GUO T L. Key geological issues and main controls on accumulation and enrichment of Chinese shale gas. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 317-326.
[14]
朱传庆, 徐明, 单竞男, 等. 利用古温标恢复四川盆地主要构造运动时期的剥蚀量. 中国地质, 2009, 36(6): 1268-1277.
ZHU C Q, XU M, SHAN J N, et al. Quantifying the denudations of major tectonic events in Sichuan Basin: Constrained by the paleothermal records. Geology in China, 2009, 36(6): 1268-1277.
[15]
袁玉松, 孙冬胜, 李双建, 等. 四川盆地加里东期剥蚀量恢复. 地质科学, 2013, 48(3): 581-591.
YUAN Y S, SUN D S, LI S J, et al. Caledonian erosion thickness reconstruction in the Sichuan Basin. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(3): 581-591.
[16]
黄涵宇, 何登发, 李英强, 等. 四川盆地东南部泸州古隆起的厘定及其成因机制. 地学前缘, 2019, 26(1): 102-120.
HUANG H Y, HE D F, LI Y Q, et al. Determination and formation mechanism of the Luzhou paleo-uplift in the southeastern Sichuan Basin. Earth Science Frontiers, 2019, 26(1): 102-120.
[17]
刘文平, 周政, 吴娟, 等. 川南盆地长宁页岩气田五峰组-龙马溪组成藏动力学过程及其意义. 南京大学学报(自然科学), 2020, 56(3): 393-404.
LIU W P, ZHOU Z, WU J, et al. Hydrocarbon generation and shale gas accumulation in the Wufeng-Longmaxi formations, Changning shale-gas field, southern Sichuan Basin. Journal of Nanjing University(Natural Science), 2020, 56(3): 393-404.
[18]
周政. 长宁地区五峰组-龙马溪组页岩气富集特征研究. 成都: 成都理工大学, 2020.
ZHOU Z. Enrichment laws of shale-gas in the Wufeng-Longmaxi Formation, Changning area, southern Sichuan Basin. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2020.
[19]
WANG J Y, ARTHUR M A. The diagenetic origin and depositional history of the Cherry Valley member, Middle Devonian Marcellus Formation. Chemical Geology, 2020.
[20]
潘占昆, 刘冬冬, 黄治鑫, 等. 川南地区泸州区块五峰组-龙马溪组页岩裂缝脉体中甲烷包裹体分析及古温压恢复. 石油科学通报, 2019, 4(3): 242-253.
PAN Z K, LIU D D, HUANG Z X, et al. Paleotemperature and paleopressure of methane inclusions in fracture cements from the Wufeng-Longmaxi shales in the Luzhou area, southern Sichuan Basin. Petroleum Science Bulletin, 2019, 4(3): 242-253.
[21]
李倩文, 金振奎, 姜福杰. 白云岩成因碳氧同位素分析方法初探: 以北京燕山地区元古界白云岩为例. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 117-122.
LI Q W, JIN Z K, JIANG F J. Carbon and oxygen isotope analysis method for dolomite formation mechanism: A case study from Proterozoic dolomite in Yanshan area. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(4): 117-122.
[22]
高乔, 王兴志, 朱逸青, 等. 川南地区龙马溪组元素地球化学特征及有机质富集主控因素. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 72-84.
GAO Q, WANG X Z, ZHU Y Q, et al. Elemental geochemical characteristics and main controlling factors of organic matter enrichment of Longmaxi Formation in southern Sichuan. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(4): 72-84.
[23]
瞿永泽, 徐林刚, 毛景文, 等. 贵州铜仁地区南华系大塘坡组黑色页岩型菱锰矿碳、氧同位素特征及锰矿成矿作用. 矿床地质, 2018, 37(1): 50-66.
JU Y Z, XU L G, MAO J W, et al. Carbon and oxygen isotope characteristics and mineralization of black shale-hosted manganese carbonate of Datangpo Formation in Tongren, Guizhou Province. Mineral Deposits, 2018, 37(1): 50-66.
[24]
曹剑, 胡文, 姚素平, 等. 准噶尔盆地石炭-二叠系方解石脉的碳、氧、锶同位素组成与含油气流体运移. 沉积学报, 2007, 25(5): 722-729.
CAO J, HU W, YAO S P, et al. Carbon, oxygen and strontium isotope composition of calcite veins in the carbon inferous to Permian source sequences of the Junggar Basin: Implication on petroleum fluid migration. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 722-729.
[25]
吴安彬, 张景坤, 王井伶, 等. 富有机质页岩方解石脉成因、成岩模式与地质意义: 以四川盆地南部龙马溪组为例. 地质论评, 2020, 66(1): 88-100.
WU A B, ZHANG J K, WANG J L, et al. Genesis, diagenetic model and geological significance of calcite veins in organic-rich shale: A case study of the Longmaxi Formation, southern Sichuan Basin, China. Geological Review, 2020, 66(1): 88-100.
[26]
刘安, 周鹏, 陈孝红, 等. 运用方解石脉包裹体和碳氧同位素评价页岩气保存条件: 以中扬子地区寒武系为例. 天然气工业, 2021, 41(2): 47-55.
LIU A, ZHOU P, CHEN X H, et al. Evaluation of shale gas preservation conditions using calcite vein inclusions and C/O isotopes: A case study on the Cambrian strata of Middle Yangtze area. Natural Gas Industry, 2021, 41(2): 47-55.
[27]
李文. 涪陵与宜昌地区海相页岩裂缝脉体成因及流体包裹体古温压特征. 武汉: 中国地质大学, 2018.
LI W. Origin of fracture veins of marine shale in Fuling and Yichang areas and characteristics of paleotemperature and pressure of fluid inclusions. Wuhan: China University of Geosciences, 2018.
[28]
吴建发, 吴娟, 刘文平, 等. 页岩气成藏过程的阶段划分: 以四川盆地宁西地区五峰组-龙马溪组页岩气成藏过程为例. 天然气工业, 2021, 41(1): 83-92.
WU J F, WU J, LIU W P, et al. Stage division of shale gas accumulation process: An example from the Wufeng FormationLongmaxi Formation shale gas reservoir in the Ningxi area of the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(1): 83-92.