岩性油气藏  2022, Vol. 34 Issue (3): 49-59       PDF    
×
引用本文
汪林波, 韩登林, 王晨晨, 等. 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔缝充填特征及流体来源. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 49-59, doi: 10.12108/yxyqc.20220305.  
WANG L B, HAN D L, WANG C C, et al. Characteristics of pore-fracture filling and fluid source of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3): 49-59, doi: 10.12108/yxyqc.20220305.  
库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔缝充填特征及流体来源
汪林波1,2, 韩登林1,2, 王晨晨2,3, 袁瑞4, 林伟1,2, 张娟1,2    
1. 长江大学 地球科学学院，武汉 430100;
2. 储层微观结构演化及数字表征实验室，武汉 430100;
3. 非常规油气湖北省协同创新中心，武汉 430100;
4. 长江大学 信息与数学学院，湖北 荆州 434023
收稿日期: 2021-11-17; 修回日期: 2021-12-30; 网络首发日期: 2022-12-30
基金项目: 国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”（编号：2017ZX05008-003-050）资助
作者简介: 汪林波（1997-），女，长江大学在读硕士研究生，研究方向为矿物学、岩石学、矿床学。地址：（430100）湖北省武汉市长江大学路特1号。Email： 18845644580@163.com.
通讯作者: 韩登林（1979-），男，博士，教授，主要从事储层成岩作用与储层沉积学方面的教学与科研工作。Email： handl@yangtzeu.edu.cn.
摘要: 塔里木盆地库车坳陷白垩系巴什基奇克组为典型的超深层裂缝-孔隙型砂岩储层。通过岩石薄片观察和阴极发光分析对裂缝内充填的碳酸盐脉体和孔隙内赋存的碳酸盐胶结物进行了分析研究，结合微区原位元素测试等技术手段，对比分析了库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔缝碳酸盐流体性质、期次和来源等。研究结果表明：①库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔隙中赋存2期方解石胶结物和2期白云石胶结物；裂缝中充填2期方解石脉体和1期白云石脉体。②研究区白垩系巴什基奇克组孔隙中赋存的第Ⅱ期方解石胶结物与裂缝中充填的第Ⅰ期方解石脉体阴极发光均呈橙黄色，且具有相似的稀土配分模式（轻稀土富集，重稀土亏损，δCe弱负异常，δEu明显正异常），显示孔隙和裂缝中存在着同期同源流体，且该期流体的胶结倾向于发生在裂缝内，对裂缝周边孔隙的保存具有建设作用。
关键词: 碳酸盐胶结物    碎屑岩储层    裂缝    孔隙    巴什基奇克组    白垩系    克深井区    库车坳陷    
Characteristics of pore-fracture filling and fluid source of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression
WANG Linbo1,2, HAN Denglin1,2, WANG Chenchen2,3, YUAN Rui4, LIN Wei1,2, ZHANG Juan1,2    
1. College of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
2. Laboratory of Reservoir Microstructure Evolution and Digital Characterization, Wuhan 430100, China;
3. Hubei Cooperative Innovation Center of Unconventional Oil and Gas, Wuhan 430100, China;
4. School of Information and Mathematics, Yangtze University, Jingzhou 434023, Hubei, China
Abstract: The Cretaceous Bashijiqike Formation in Kuqa Depression of Tarim Basin is a typical ultra-deep fracture-pore sandstone reservoir. The properties, stages and sources of pore-fracture carbonate fluid in Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block of Kuqa Depression were comparatively analyzed by means of observation of thin sections and cathode-luminescence analysis of carbonate veins and carbonate cements in pores. The results show that: (1)There were two-stage calcite cements and two-stage dolomite cements in the pores of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression. The fractures were filled with two-stage calcite veins and one-stage dolomite veins.(2)The phase Ⅱ calcite cements existed in the pores and the phase Ⅰ calcite veins filled in the fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation in the study area are orange-yellow in cathodoluminescence, and they have similar REE distribution patterns(LREE enrichment, HREE loss, weak negative δCe anomaly, positive δEu anomaly), indicating that there are simultaneous homologous fluids in the pores and fractures. The fluid cementation at that stage tends to occur in fractures, which plays a constructive role in the preservation of pores around the fractures.
Key words: carbonate cements    clastic reservoir    fracture    pore    Bashijiqike Formation    Cretaceous    Keshen well block    Kuqa Depression    
0 引言

库车坳陷克深区块是塔里木油田天然气勘探开发的重点区域，其储层为白垩系巴什基奇克组，具备优越的油气地质条件及良好的天然气勘探前景[1-3]。储集层埋藏深度为5~8 km，由于强烈的成岩压实作用和胶结作用而变得极为致密，孔隙和裂缝则作为储层流体（油、气、水）的储集空间与运移通道，是储层研究的重要方面[4-8]。储集层孔隙保存是成岩流体与孔缝系统相互作用的结果[9]。一方面，成岩流体的活动影响了孔缝系统中孔隙的发育和演化，另一方面，储集层孔缝介质本身也可能会对成岩地质流体的活动产生影响，进而控制储集层的发育。对储集层孔隙保存方面的研究，主要聚焦于成岩环境及其流体化学活动（胶结充填作用、交代作用、溶蚀作用等）对储层孔隙演化的直接影响[10-11]。Steefel等[12]在矿物沉淀模拟实验中发现，地层流体在裂缝中结晶沉淀速率远远高于基岩孔隙，裂缝相较于其周围的基质岩石孔隙更早地发生了充填和封闭；众多学者研究认为，同一套成岩流体在储集层孔缝体系中优先在裂缝中沉淀和胶结，进而对储层的孔隙保存产生积极的影响[13]。

库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组作为典型的深层—超深层孔缝型致密砂岩储层，在白垩纪时期的碱性成岩环境下，孔隙和裂缝中广泛发育碳酸盐胶结物（脉体）。王珂等[14]、巩磊等[15]对库车坳陷白垩系致密砂岩裂缝发育、充填程度及有效性对储层的影响等方面进行了研究；刘云龙等[16]、罗威等[17]、刘芬等[18]则聚焦于库车坳陷白垩系储层的孔隙胶结作用特征及其对储层孔隙演化影响的研究；裂缝的充填与孔隙的保存之间的流体耦合关系尚不清楚[19-23]。从产能数据对比可以看出，KS2井区与KS8井区储层孔隙度差异不大。虽然作为渗流通道的裂缝在KS2井区充填程度较高，但该井区仍然处于高产，而KS8井区裂缝充填程度较低，却表现为低产。这一产能差异也表明，裂缝的充填与孔隙的保存并非毫无关联的地质机制，而作为孔缝网络内迁移的成岩流体在孔缝内的耦合机制有待进一步研究。

基于岩石薄片观察和阴极发光分析，结合微区原位元素测试，深入开展库车坳陷克深井区储层中裂缝和孔隙充填现象的研究，包括砂岩孔隙中赋存的胶结物和裂缝中充填脉体的组分、期次和来源等，从能量守恒角度建立成岩流体的耦合关系，从而研究深层孔缝型砂岩储层的控制因素，以期为预测优质储层分布提供理论依据。

1 地质概况

库车坳陷位于塔里木盆地北部，北靠南天山构造带，南抵南部斜坡带，是在古生代被动大陆边缘发育起来的中新生代叠合前陆盆地。库车前陆盆地构造具有南北分带、东西分段的特征[24]。研究区位于库车坳陷克深区带，南北受控于拜城断裂与克拉苏断裂（图 1a），典型的构造样式为前陆冲断叠瓦构造，形成于中生代燕山运动期和新生代喜马拉雅运动期，由北向南包括克深5、克深2、克深8、克深9等多个断背斜天然气藏[25]。主力含气储层白垩系巴什基奇克组埋深5 500~8 500 m，岩性以红褐色中—细粒砂岩和薄层泥岩为主，属扇三角洲—辫状河三角洲沉积（图 1b）。储层发育残余粒间孔、粒间溶孔、粒内溶孔和微孔隙等多种类型，并且发育多期构造裂缝，孔隙度介于3%~7%，基质渗透率为0.05~0.5 mD，属于典型的深层—超深层裂缝-孔隙型致密砂岩储层[26]。

下载原图 图 1 库车坳陷克深井区位置（a）及岩性地层综合柱状图（b）（据文献[4]修改） Fig. 1 Location(a)and stratigraphic column(b)of Keshen well block in Kuqa Depression
2 样品采集与分析方法

本次研究样品采自KS2-2-1，KS207，KS501，KS504，KS506等5口井，其中，10块样品具有明显的裂缝充填特征，11块样品无裂缝产出特征（图 2），共计21块样品。纵向上，样品深度分布在6 366.3~ 6 877.9 m。所有样品均磨制成铸体薄片和包裹体薄片，在利用Leize显微镜和阴极发光仪对碳酸盐充填物进行岩矿学分析的基础上，优选出12块具有代表性的样品进行了98个点的微区原位元素含量测定。

下载原图 图 2 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组岩心样品的孔缝充填特征 （a）直立缝，碳酸盐胶结物全充填，开度0.5~1.0 mm，KS2-2-1井，6615.0 m，巴二段；（b）未见裂缝，孔隙中充填碳酸盐胶结物，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段；（c）高角度缝，碳酸盐胶结物全充填，开度1.0~1.2 mm，KS207井，6 799.0 m，巴一段；（d）未见裂缝，孔隙中充填碳酸盐胶结物，KS207井，6 799.0 m，巴一段 Fig. 2 Pore and fracture filling characteristics of core samples from Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression

将产出裂缝并被脉体充填岩石样品与同井同深度未见裂缝产出的岩石样品均磨制成探针片。先进行阴极发光分析选定区域，再在偏光显微镜下圈定测点位置，最后再利用剥蚀电感耦合等离子质谱仪（LA-ICP-MS）在微米级尺度上对圈定测点进行原位测试。

阴极发光分析在长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室完成。采用Leica显微镜进行常规岩石薄片观察，使用CL8200 MK5型阴极发光仪进行阴极发光分析。为使样品的阴极发光测试结果可对照，测试条件均为真空度0.3 Pa、束电压11 kV、束电流270 μA。

微区原位元素含量分析在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。利用激光剥蚀电感耦合等离子质谱仪（LA-ICP-MS）进行微区原位元素含量分析。GeolasPro激光剥蚀系统由COMPexPro 102 ArF 193 nm准分子激光器和MicroLas光学系统组成，ICP-MS型号为Agilent7700e [27]。本次分析的激光束斑和频率分别为44 μm和6 Hz。计算单矿物微量元素含量时，采用玻璃标准物质BHVO-2G，BCR-2G和BIR-1G进行多外标无内标校正。每个时段分辨分析数据包括20~30 s空白信号和50 s样品信号。

3 孔隙-裂缝充填物发育特征 3.1 裂缝脉体类型和期次

通过对库车坳陷克深井区的5口井25个样品的铸体薄片茜素红染色观察发现，克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩裂缝中主要充填方解石脉体和白云石脉体。根据裂缝脉体阴极发光颜色及其岩相学特征可划分出2期方解石脉体和1期白云石脉体。Ⅰ期方解石脉体沿裂缝壁发育且表面干净，阴极发光呈橙黄色；Ⅱ期方解石表面较污浊且节理发育明显，阴极发光为亮黄色，常与Ⅰ期方解石充填于同一条裂缝内；白云石脉体阴极发光呈橙红色（图 3）。

下载原图 图 3 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩裂缝脉体的显微特征和阴极发光特征 （a）裂缝充填方解石脉，缝宽约0.6 mm，KS506井，6 556.2 m，巴一段，铸体薄片，单偏光；（b）裂缝发育白云石脉体，缝宽约1.4 mm，KS506井，6 556.2 m，巴一段，铸体薄片，单偏光；（c）裂缝充填白云石，呈橙红色，KS506井，6 556.2 m，巴一段，阴极发光；（d）Ⅰ期方解石沿裂缝壁发育，表面干净，节理不发育；Ⅱ期方解石表面比较脏，发育节理，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段，单偏光；（e）Ⅰ期方解石，呈橙黄色、Ⅱ期方解石，呈亮黄色，KS2-2-1井，6 615.5 m，巴二段，阴极发光；（f）白云石脉体交切方解石脉体，呈橙红色，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴一段，阴极发光 Fig. 3 Microstructure and cathodoluminescence characteristics of sandstone fracture veins of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression
3.2 孔隙赋存的碳酸盐胶结物类型和期次

研究区巴什基奇克组储层发育多种类型、多种期次的胶结物。其中，碳酸盐胶结是区内最丰富、分布最广的胶结类型，包含方解石、白云石等矿物。储层中的碳酸盐胶结物体积分数一般为1.0%~ 32.0%，极少可高达40.0% 以上，平均为5.3%。利用铸体薄片、阴极发光分析等观察发现，该区赋存于孔隙中的碳酸盐胶结物类型以方解石和白云石为主，具有多期次形成的特点。根据结构、晶体形态及形成先后关系，可将孔隙内充填的碳酸盐胶结物划分出2期方解石胶结和2期白云石胶结。Ⅰ期方解石胶结物以基底式胶结为主，阴极发光呈亮黄色，颗粒之间呈不紧密接触，表明成岩时期较早，未遭受压实作用或受压实作用改造较弱；Ⅱ期方解石胶结物围绕Ⅰ期方解石胶结物产出，阴极发光呈橙黄色（图 4a，4b）。Ⅱ期方解石胶结以孔隙式胶结为主，方解石胶结物常呈斑块状充填于粒间孔隙和溶蚀孔隙（图 4c）。Ⅰ期白云石呈橙黄色光，以微粉晶聚集成团块状产出（图 4d）；Ⅱ期白云石呈不规则晶粒状，主要赋存于粒间溶蚀孔隙内，常与泥质杂基内碎屑共生，阴极发光呈橙红色（图 4e，4f）。

下载原图 图 4 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩孔隙胶结物的显微特征和阴极发光特征 （a）粒间孔隙充填粉晶方解石胶结物，呈红色，KS506井，6 556.2 m，巴一段，染色（茜素红）铸体薄片，单偏光；（b）Ⅰ期方解石胶结物，呈亮黄色，Ⅱ期方解石胶结物，呈橙黄色，KS506井，6 556.2 m，巴二段，阴极发光；（c）在颗粒边缘与颗粒接触处见方解石胶结物，少量白云石填隙，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段，铸体薄片，单偏光；（d）Ⅰ期白云石胶结物，呈亮橘黄色，Ⅱ期白云石胶结物，呈橘红色，在颗粒边缘处见方解石胶结物，呈黄色和橘黄色光，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段，阴极发光；（e）粒间溶孔见不规则晶粒状白云石填隙，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段，铸体薄片，单偏光；（f）Ⅱ期白云石胶结物环边交代Ⅰ期白云石，KS2-2-1井，6 615.0 m，巴二段，阴极发光 Fig. 4 Microstructure and cathodoluminescence characteristics of sandstone pore cements of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression

综上所述，研究区发育的裂缝脉体与孔隙赋存的胶结物矿物类型有很好的对应性，均发育方解石、白云石。裂缝中充填了2期方解石脉体和1期白云石脉体；孔隙中赋存2期方解石胶结物和2期白云石胶结物。由于胶结物是在某种成岩环境中从孔隙水中沉淀出来充填于孔隙、裂缝之中的，为了探究二者在成分、期次及来源上的耦合关系，可采用微区原位元素分析等地球化学测试方法进一步研究。

4 孔缝充填物微区原位地球化学特征

库车坳陷克深井区孔隙与裂缝中均发育多期次的碳酸盐胶结物。将矿物微区阴极发光特征与微量元素分析相结合，既能反映岩石矿物内部结构，又能有效分析其成岩流体形成的地球化学环境。选取KS2-2-1井同深度的孔隙与裂缝碳酸盐胶结物样品结合阴极发光特征圈定测点区域（图 5），进行激光微区原位地球化学分析。

下载原图 图 5 库车坳陷克深井区KS2-2-1井白垩系巴什基奇克组砂岩孔缝中的碳酸盐胶结物阴极发光特征及其激光剥蚀测点位置 （a）孔隙胶结物激光剥蚀测点位置，KS2-2-1井，6 615.5 m，巴二段，阴极发光；（b）孔隙胶结物激光剥蚀测点位置，KS2-2-1井，6 615.5 m，巴二段，阴极发光；（c）裂缝脉体激光剥蚀测点位置，KS2-2-1井，6 615.5 m，巴二段，阴极发光；（d）裂缝脉体激光剥蚀测点位置，KS2-2-1井，6 615.5 m，巴二段，阴极发光 Fig. 5 Cathodoluminescence characteristics and laser denudation detection points of carbonate cements filled in sandstone pores and fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation of well KS2-2-1 in Keshen well block, Kuqa Depression

结果（表 1）显示，孔缝充填碳酸盐胶结物（脉体）的δEu均呈正异常，这与高含量的Eu矿物（如斜长石）的溶解有很大关系。而不同期次碳酸盐胶结物中Fe，Mn含量和部分稀土特征参数均显示出一定的差异。已有研究表明，碳酸盐矿物的阴极发光特征主要受Fe和Mn元素的影响，其绝对质量分数以及Fe/Mn值的变化会导致矿物呈现不同的发光特征[28]。同时，Fe，Mn元素含量与古流体来源及沉积环境密切相关，Fe，Mn元素含量随成岩作用的增强而增加[29-30]。

下载CSV 表 1 库车坳陷克深井区KS2-2-1井白垩系巴什基奇克组砂岩孔缝中的碳酸盐胶结物的微量元素和稀土元素质量分数 Table 1 Mass fraction of trace elements and rare earth elements in carbonate cements filled in sandstone pores and fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation of well KS2-2-1 in Keshen well block, Kuqa Depression

Ⅰ期方解石胶结物（CⅠ孔）的Mn/Fe值相对较高，阴极发光呈亮黄色，具低铁、低镁和δCe呈显著负异常的特征，说明成矿流体形成于氧化环境条件下。Ⅱ期方解石胶结物（CⅡ孔）Fe，Mn含量增大，Mn/Fe值相对较低，阴极发光呈橙黄色，δCe呈弱负异常，成岩环境的还原性增强；Ⅰ期白云石胶结物（DⅠ孔）Mn/Fe值相对较高，阴极发光呈亮橘黄色，δCe呈强烈负异常，说明其形成于氧化环境。Ⅱ期白云石胶结物（DⅡ孔）阴极发光呈橙红色，δCe呈正异常，说明其形成过程中还原性成岩流体交代作用增强。

Ⅰ期方解石脉体（CⅠ缝）阴极发光呈橙黄色，δCe呈弱负异常，与Ⅱ期方解石胶结物（CⅡ孔）相似的阴极发光颜色和Mn/Fe值；Ⅱ期方解石脉体（CⅡ缝）的Fe，Mn含量升高，阴极发光呈亮黄色。白云石脉（D 缝）的Fe，Mn元素含量很高，阴极发光呈橙红色。这些微量元素的含量和稀土元素特征参数在一定程度上佐证了阴极发光镜下孔缝胶结物期次划分的合理性。

综上所述，孔隙中的Ⅰ期碳酸盐胶结物相较于Ⅱ期碳酸盐胶结物，阴极发光更亮，Fe，Mn元素含量和Mn/Fe值更高，指示了碳酸盐流体成岩环境由开放到封闭，氧化环境到还原环境，浅埋到深埋的特征。同时，Ⅰ期方解石脉体（CⅠ缝）和Ⅱ期方解石胶结物（CⅡ孔）具有相似的成岩特征，为了进一步揭示孔缝流体性质和来源，采用微区原位稀土元素配分模式分析进一步研究。

由于沉积岩中的稀土元素含量对沉积环境的水介质变化有较高的敏感度，除了可以用来划分流体的形成期次，还可以通过稀土元素配分模式的形态来推断流体的性质和来源[31-33]。采用激光原位分析技术，结合阴极发光下的矿物特征，在微米级尺度上对孔缝碳酸盐胶结物进行原位测试，得到不同部位和不同期次微量元素与稀土元素（REE）的含量。本文采用澳大利亚后太古代页岩（PAAS）的标准稀土含量，对研究区孔缝充填物的稀土元素数据进行标准化处理，得到稀土配分模式（图 6）。

下载原图 图 6 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩孔缝中的碳酸盐胶结物稀土元素配分模式 （a）方解石胶结物；（b）方解石脉体；（c）白云石胶结物；（d）白云石脉体 Fig. 6 Rare earth element distribution model of carbonate cements filled in sandstone pores and fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression

此次研究样品的稀土元素特征参数见表 2所列，目的层内孔隙与裂缝碳酸盐胶结物（脉体）的轻稀土元素（LREE）相对重稀土元素（HREE）富集，REE配分曲线右倾，稀土配分模式属于轻稀土富集型。

下载CSV 表 2 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩孔缝中的碳酸盐胶结物稀土元素质量分数 Table 2 Massfraction of rare earth elements of carbonate cements filled in sandstone pores and fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression

孔隙所赋存的碳酸盐胶结物稀土元素配分特征：Ⅰ期方解石胶结物的δCe为（0.17~0.43）× 10-6，平均值为0.26×10-6，δCe表现为显著负异常；Ⅱ期方解石胶结物的δCe为（0.76~0.98）×10-6，平均值为0.86×10-6，δCe表现为弱负异常（图 6a）；Ⅰ期白云石胶结物的δCe表现为负异常，δCe值为（0.77~0.85）×10-6，平均值为0.82×10-6；Ⅱ期白云石胶结物的稀土元素配分模式中δCe为（1.31~ 2.32）×10-6，平均值为1.89×10-6，δCe表现为正异常（图 6c）。由此可见，本区成岩环境可能存在一个相对氧化向相对还原的变化过程。

裂缝中碳酸盐脉体的稀土配分特征：Ⅰ期方解石脉的ΣREE值为（33.83~205.57）×10-6，δCe值为（0.77~0.85）×10-6，平均值为0.82×10-6，δCe表现为弱负异常（图 6b）；Ⅱ期方解石脉的ΣREE值为（345.44~785.42）×10-6，高于Ⅰ期方解石脉，δCe值为（0.87~0.94）×10-6，平均值为0.91×10-6，δCe表现为弱负异常。这是因为在埋藏成岩过程中，由于压实-压溶作用以及矿物脱水作用，形成一定量的成岩流体，这种流体往往处于相对封闭的环境中，长期条件下流体与围岩发生水-岩相互作用，使岩石中的稀土元素持续迁移出来，形成稀土元素含量较高的成岩流体，故Ⅱ期方解石脉的总稀土含量要高于Ⅰ期方解石脉。白云石脉的ΣREE值为（114.77~ 325.95）×10-6，δCe值为（0.78~0.85）×10-6，平均值为0.81×10-6，δCe表现为弱负异常。

从流体中沉淀的碳酸盐矿物带有其相关流体的稀土元素地球化学特征[34]。在运用稀土元素进行流体来源追踪的过程中，发现孔隙中Ⅱ期方解石胶结物与裂缝中Ⅰ期方解石脉的稀土元素总量（ΣREE）、δEu和δCe等特征参数相似，同时具有相似稀土配分模式。孔隙赋存的Ⅱ期方解石胶结物和裂缝充填的Ⅰ期方解石脉是由同一来源的成岩流体沉淀而来。

5 孔缝成岩流体期次及来源

通过对库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔隙和裂缝中充填的碳酸盐胶结物（脉体）进行阴极发光分析，认为该区存在多期次的成岩流体。学者们针对区内砂岩中碳酸盐胶结物流体包裹体进行了均一温度测试，发现孔隙和裂缝中发育多期次的成岩流体。毛亚昆等[35-36]和李玲等[37-38]对孔隙胶结物中赋存的盐水包裹体进行均一温度测定，发现存在2期方解石胶结物，Ⅰ期方解石胶结物形成温度介于80~90 ℃，Ⅱ期则介于100~120 ℃；还存在2期的白云石胶结物，Ⅰ期形成温度介于90~ 100 ℃；Ⅱ期介于120~130 ℃。而孙可欣等[39]和张月等[40]则对裂缝的碳酸盐脉体进行盐水包裹体均一温度测定，发现该区存在2期方解石脉体，Ⅰ期形成温度为110~130 ℃，Ⅱ期形成温度介于140~ 150 ℃；存在1期形成温度介于150~160 ℃的白云石脉体。

根据已有的胶结物及脉体内流体包裹体显微测温数据[35-40]，结合研究区构造埋藏史-热演化史（图 7），可以看出，库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组储集层孔缝体系中存在同期次的碳酸盐成岩流体，即赋存于孔隙中的Ⅱ期方解石胶结物和裂缝中产出的Ⅰ期方解石脉体，二者大概在距今9.0~12.2 Ma发生沉淀。结合阴极发光分析和微区原位微量元素分析得知，二者阴极发光均呈橘黄色，Mn/Fe值相似，形成于相对封闭的成岩环境；δCe均表现为弱的负异常，说明其形成于弱氧化-还原的成岩环境；稀土配分模式相似，即由同一来源的成岩流体沉淀形成。

下载原图 图 7 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔缝成矿流体演化模式（据文献[33]修改） Fig. 7 Fluid mineralization model in pores and fractures of Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression
6 石油地质意义

库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组储层孔缝体系中，发育的成岩流体存在期次和来源上的耦合关系，即存在同一套的碳酸盐流体进入孔缝缝网体系。从能量守恒的角度分析，同一套碳酸盐流体优先进入裂缝中，从而对周边孔隙形成一种保护。这对库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组储层的孔隙演化有了间接控制作用，对于孔隙的规模保存有建设性的意义，有利于深入了解深层孔缝型砂岩储层的控制因素，同时为预测优质储层分布提供理论依据。

7 结论

（1）库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组砂岩孔缝充填碳酸盐中，均发育有方解石和白云石。其中，孔隙中发育2期方解石胶结物，2期白云石胶结物；裂缝中发育2期方解石脉体，1期白云石脉体。

（2）库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组裂缝中Ⅰ期方解石脉与孔隙中Ⅱ期方解石胶结物在成矿流体成分、期次、来源上具有相似性。

（3）库车坳陷克深井区深层孔缝型碎屑岩储层的孔隙与裂缝中的流体具有同期同源性，孔隙的规模保存有重要意义，为裂缝充填背景下的油气高产提供了理论支持。

参考文献
[1]
孙海涛, 钟大康, 李勇, 等. 超深低孔特低渗砂岩储层的孔隙成因及控制因素: 以库车坳陷克深地区巴什基奇克组为例. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 693-704.
SUN Haitao, ZHONG Dakang, LI Yong, et al. Porosity origin and controlling factors of ultra-deep, low porosity and ultra-low permealility sandatone reservoirs: A case study of Bashijiqike Formation in Keshen area of Kuqa Depression, Tarim Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(3): 693-704.
[2]
任大忠, 张晖, 周然, 等. 塔里木盆地克深地区巴什基奇克组致密砂岩储层敏感性研究. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 27-36.
REN Dazhong, ZHANG Hui, ZHOU Ran, et al. Sensitivity of tight sandstone reservoir of Bashijiqike Formation in Keshen area, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(6): 27-36.
[3]
张惠良, 张荣虎, 杨海军, 等. 超深层裂缝-孔隙型致密砂岩储集层表征与评价: 以库车前陆盆地克拉苏构造带白垩系巴什基奇克组为例. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 158-167.
ZHANG Huiliang, ZHANG Ronghu, YANG Haijun, et al. Characterization and evaluation of ultra-deep fracture-pore tight sandstone reservoirs: A case study of Cretaceous Bashijiqike Formation in Kelasu tectonic zone in Kuqa foreland basin, Tarim, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 158-167.
[4]
杨海军, 张荣虎, 杨宪彰, 等. 超深层致密砂岩构造裂缝特征及其对储层的改造作用: 以塔里木盆地库车坳陷克深气田白垩系为例. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 942-950.
YANG Haijun, ZHANG Ronghu, YANG Xianzhang, et al. Characteristics and reservoir improvement effect of structural fracture in ultra-deep tight sandstone reservoir: A case study of Keshen Gasfield, Kuqa Depression, Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(7): 942-950.
[5]
丁文龙, 王兴华, 胡秋嘉, 等. 致密砂岩储层裂缝研究进展. 地球科学进展, 2015, 30(7): 737-750.
DING Wenlong, WANG Xinghua, HU Qiujia, et al. Progress in tight sandstone reservoir fractures research. Advances in Earth Science, 2015, 30(7): 737-750.
[6]
姜振学, 李峰, 杨海军, 等. 库车坳陷迪北地区侏罗系致密储层裂缝发育特征及控藏模式. 石油学报, 2015, 36(增刊2): 102-111.
JIANG Zhenxue, LI Feng, YANG Haijun, et al. Development characteristics of fractures in Jurassic tight reservoir in Dibei area of Kuqa Depression and its reservoir-controlling mode. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(Suppl 2): 102-111.
[7]
袁静, 李欣尧, 李际, 等. 库车坳陷迪那2气田古近系砂岩储层孔隙构造-成岩演化. 地质学报, 2017, 91(9): 2065-2078.
YUAN Jing, LI Xinyao, LI Ji, et al. Tectonic-diagenetic evolution of Paleocene tight sandstone reservoir pores in the DN2 gas field of Kuqa Depression. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(9): 2065-2078. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2017.09.010
[8]
李忠. 盆地深层流体-岩石作用与油气形成研究前沿. 矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(5): 807-816.
LI Zhong. Research frontiers of fluid-rock interaction and oil-gas formation in deep-buried Basins. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2016, 35(5): 807-816. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2016.05.001
[9]
李忠, 罗威, 曾冰艳, 等. 盆地多尺度构造驱动的流体-岩石作用及成储效应. 地球科学, 2018, 43(10): 3498-3510.
LI Zhong, LUO Wei, ZENG Bingyan, et al. Fluid-rock interactions and reservoir formation driven by multiscale structural deformation in basin evolution. Earth Science, 2018, 43(10): 3498-3510.
[10]
杨海军, 李勇, 唐雁刚, 等. 塔里木盆地克深气田成藏条件及勘探开发关键技术. 石油学报, 2021, 42(3): 399-414.
YANG Haijun, LI Yong, TANG Yangang, et al. Accumulation conditions, key exploration and development technologies for Keshen gas field in Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(3): 399-414.
[11]
王珂, 张荣虎, 王俊鹏, 等. 超深层致密砂岩储层构造裂缝分布特征及其成因: 以塔里木盆地库车前陆冲断带克深气田为例. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 338-353.
WANG Ke, ZHANG Ronghu, WANG Junpeng, et al. Distribution and origin of fractures in ultra-deep tight sandstone reservoirs: A case study of Keshen gas field, Kuqa foreland thrust belt, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(2): 338-353.
[12]
STEEFEL C L, LICHTNER P. Multicomponent reactive transport in discrete fractures Ⅱ: Infiltration of hyperalkaline groundwater at Maqarin, Jordan, a natural analogue site. Journal of Hydrology, 1998, 209(1/2/3/4): 200-224.
[13]
熊鹰, 谭秀成, 伍坤宇, 等. 碳酸盐岩储集层成岩作用中"孔隙尺寸控制沉淀" 研究进展、地质意义及鄂尔多斯盆地实例. 古地理学报, 2020, 22(4): 744-760.
XIONG Ying, TAN Xiucheng, WU Kunyu, et al. Research advances, geological implication and application in Ordos Basin of the"pore-size controlled precipitation"in diagenesis of carbonate rock reservoir. Journal of Palaeogaography(Chinese Edition), 2020, 22(4): 744-760.
[14]
王珂, 杨海军, 张惠良, 等. 超深层致密砂岩储层构造裂缝特征与有效性: 以塔里木盆地库车坳陷克深8气藏为例. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 719-729.
WANG Ke, YANG Haijun, ZHANG Huiliang, et al. Characteristics and effectiveness of structural fractures in ultra-deep tight sandstone reservoir: A case study of Keshen-8 gas pool in Kuqa Depression, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2018, 39(4): 719-729.
[15]
巩磊, 曾联波, 杜宜静, 等. 构造成岩作用对裂缝有效性的影响: 以库车前陆盆地白垩系致密砂岩储层为例. 中国矿业大学学报, 2015, 44(3): 514-519.
GONG Lei, ZENG Lianbo, DU Yijing, et al. Influences of structural diagenesis on fracture effectiveness: A case study of the Cretaceous tight sandstone reservoirs of Luqa foreland basin. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(3): 514-519.
[16]
刘云龙. 库车前陆冲断带白垩系储层胶结作用及对孔隙演化的影响[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2016.
LIU Yunlong. The cementation and impact on the porosity evolution of Cretaceous reservoir in Kuqa foreland thrust belt[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2016.
[17]
罗威, 倪玲梅. 致密砂岩有效储层形成演化的主控因素: 以库车坳陷巴什基奇克组砂岩储层为例. 断块油气田, 2020, 27(1): 7-12.
LUO Wei, NI Lingmei. Main controlling factors of formation and evolution of effective reservoir in tight sandstone: Taking Bashijiqike Formation sandstone reservoir in Kuqa Depression as an example. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(1): 7-12.
[18]
刘芬, 朱筱敏, 潘荣, 等. 低渗透储层形成及库车坳陷实例分析. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 28-37.
LIU Fen, ZHU Xiaomin, PAN Rong, et al. Formation of low permeability reservoir and typical case analysis in Kuqa Depression. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(3): 28-37.
[19]
王华超, 韩登林, 欧阳传湘, 等. 库车坳陷北部阿合组致密砂岩储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 115-123.
WANG Huachao, HAN Denglin, OUYANG Chuanxiang, et al. Characteristics and main controlling factors of tight sandstone reservoir of Ahe Formation in northern Kuqa Depression. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 115-123.
[20]
袁纯, 张惠良, 王波. 大型辫状河三角洲砂体构型与储层特征: 以库车坳陷北部阿合组为例. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 73-84.
YUAN Chun, ZHNAG Huiliang, WANG Bo. Sand body configuration and reservoir characteristics of large braided river delta: A case study of Ahe Formation in northern Kuqa Depression, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 73-84.
[21]
王珂, 杨海军, 李勇, 等. 库车坳陷克深气田致密砂岩储层构造裂缝形成序列与分布规律. 大地构造与成矿学, 2020, 44(1): 30-46.
WANG Ke, YANG Haijun, LI Yong, et al. Formation sequence and distribution of structural fractures in compact sandstone reservoir of Keshen gas field in Kuqa Depression, Tarim Basin. Geotectonica et Metallogenia, 2020, 44(1): 30-46.
[22]
张荣虎, 杨海军, 王俊鹏, 等. 库车坳陷超深层低孔致密砂岩储层形成机制与油气勘探意义. 石油学报, 2014, 35(6): 1057-1069.
ZHANG Ronghu, YANG Haijun, WANG Junpeng, et al. The formation mechanism and exploration significance of ultra-deep, low-permeability and tight sandstone reservoirs in Kuqa Depression, Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 1057-1069.
[23]
王代富, 罗静兰, 陈淑慧, 等. 珠江口盆地白云凹陷深层砂岩储层中碳酸盐胶结作用及成因探讨. 地质学报, 2017, 91(9): 2079-2090.
WANG Daifu, LUO Jinglan, CHEN Shuhui, et al. Carbonate cementation and origin analysis of deep sandstone reservoirs in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(9): 2079-2090.
[24]
能源, 李勇, 谢会文, 等. 库车前陆盆地盐下冲断带构造变换特征. 新疆石油地质, 2019, 40(1): 54-60.
NENG Yuan, LI Yong, XIE Huiwen, et al. Tectonic transformation characteristics of subsalt thrust belts in Kuqa foreland basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(1): 54-60.
[25]
杨克基, 漆家福, 马宝军, 等. 库车坳陷克拉苏构造带盐上和盐下构造变形差异及其控制因素分析. 大地构造与成矿学, 2018, 42(2): 211-224.
YANG Keji, QI Jiafu, MA Baojun, et al. Differential tectonic deformation of subsalt and suprasalt strata in Kuqa Depression and their controlling factors. Geotectonica et Metallogenia, 2018, 42(2): 211-224.
[26]
曾庆鲁, 张荣虎, 张亮, 等. 塔里木盆地西南坳陷下白垩统沉积相与储集层差异演化特征. 天然气地球科学, 2020, 31(10): 1375-1388.
ZENG Qinglu, ZHANG Ronghu, ZHANG Liang, et al. Sedimentary facies and reservoir evolution divergence of early Cretaceous sandstones in southwest depression of Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(10): 1375-1388.
[27]
HU Zhaochu, ZHANG Wen, LIU Yongsheng, et al. A novel"wave" signal smoothing and mercury removing device for laser ablation quadrupole and multiple collector ICP-MS analysis: Application to lead isotope analysis. Analytical Chemistry, 2015, 87(2): 1152-1157.
[28]
林治家, 陈多福, 刘芊. 海相沉积氧化还原环境的地球化学识别指标. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(1): 72-80.
LIN Zhijia, CHEN Duofu, LIU Qian. Geochemical indices for redox conditions of marine sediments. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2008, 27(1): 72-80.
[29]
JAMES R F, ALEDEN B C, THOMAS W O. Cathodoluminescence and composition of calcite cement in the Taum Sauk Limestone(Upper Cambrian), southeast Missouri. Journal of Sedimentary Petrology, 1982, 52(2): 631-638.
[30]
黄思静, 卿海若, 胡作维, 等. 川东三叠系飞仙关组碳酸盐岩的阴极发光特征与成岩作用. 地球科学——中国地质大学学报, 2008, 33(1): 26-34.
HUANG Sijing, QING Hairuo, HU Zuowei, et al. Cathodoluminescence and diagenesis of the carbonate rocks in Feixianguan Formation of Triassic, eastern Sichuan Basin of China. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2008, 33(1): 26-34.
[31]
MICHAEL B. Rare-earth element mobility during hydrothermal and metamorphic fluid-rock interaction and the significance of the oxidation state of europium. Chemical Geology, 1991, 93(34): 219-230.
[32]
LOTTERMOSE B G. Rare earth elements and hydrothermal ore formation processes. Ore Geology Reviews, 1992, 7(1): 25-41.
[33]
郭小文, 陈家旭, 袁圣强, 等. 含油气盆地激光原位方解石U-Pb年龄对油气成藏年代的约束: 以渤海湾盆地东营凹陷为例. 石油学报, 2020, 41(3): 284-291.
GUO Xiaowen, CHEN Jiaxu, YUAN Shengqiang, et al. Constraint of in-situ calcite U-Pb dating by laser ablation on geochronology of hydrocarbon accumulation in petroliferous basins: A case study of Dongying Sag in the Bohai Bay Basin. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(3): 284-291.
[34]
赵彦彦, 李三忠, 李达, 等. 碳酸盐(岩) 的稀土元素特征及其古环境指示意义. 大地构造与成矿学, 2019, 43(1): 141-167.
ZHAO Yanyan, LI Sanzhong, LI Da, et al. Rare earth element geochemistry of carbonate and its paleoenvironmental implications. Geotectonica et Metallogenia, 2019, 43(1): 141-167.
[35]
毛亚昆, 钟大康, 能源, 等. 库车前陆冲断带白垩系储层流体包裹体特征与油气成藏. 中国矿业大学学报, 2015, 44(6): 1033-1042.
MAO Yakun, ZHONG Dakang, NENG Yuan, et al. Fluid inclusion characteristics and hydrocarbons accumulation of the Cretaceous reservoirs in Kuqa foreland thrust belt, Tarim Basin, northwest China. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(6): 1033-1042.
[36]
毛亚昆. 库车坳陷前陆冲断带下白垩统砂岩储层孔隙演化模式[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.
MAO Yakun. Pore evolution model of lower cretaceous sandstone reservoir in foreland thrust belt of Kuqa Depression[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2019.
[37]
李玲, 唐洪明, 王茜, 等. 克拉苏冲断带克深区带白垩系超深储集层成岩演化. 新疆石油地质, 2017, 38(1): 7-14.
LI Ling, TANG Hongming, WANG Xi, et al. Diagenetic evolution of Cretaceous ultra-deep reservoir in Keshen belt, Kelasu thrust belt, Kuqa Depression. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(1): 7-14.
[38]
LI Ling, TANG Hongming, WANG Xi, et al. Evolution of diagenetic fluid of ultra-deep Cretaceous Bashijiqike Formation in Kuqa Depression. Journal of Central South University, 2018, 25(10): 2472-2495.
[39]
孙可欣, 李贤庆, 魏强, 等. 库车坳陷克深大气田白垩系致密砂岩储层古流体地球化学特征研究. 现代地质, 2019, 33(6): 1220-1228.
SUN Kexin, LI Xianqing, WEI Qiang, et al. Geochemical characteristics of paleo-fluid in tight sandstone from Cretaceous reservoir in Keshen large gas field, Kuqa Depression. Geoscience, 2019, 33(6): 1220-1228.
[40]
张月, 韩登林, 杨铖晔, 等. 超深层碎屑岩储层裂缝充填流体迁移规律: 以库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组为例. 石油学报, 2020, 41(3): 292-300.
ZHANG Yue, HAN Denglin, YANG Chengye, et al. Migration law of fracture filling fluid in ultra-deep clastic reservoirs: A case study of the Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen well block, Kuqa Depression. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(3): 292-300.