岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (1): 108-119       PDF    
×
川东地区侏罗系自流井组大安寨段致密储层油气成藏特征
谢瑞1,2, 张尚锋1,2, 周林3, 刘皓天3, 姚明君3, 蒋雪桂1,2    
1. 长江大学 油气资源与勘探技术教育部重点实验室, 武汉 430100;
2. 长江大学 地球科学学院, 武汉 430100;
3. 中国石化 江汉油田分公司 勘探开发研究院, 武汉 430070
摘要: 川东地区侏罗系自流井组大安寨段具有“近源成藏”特征。通过烃源岩评价、流体包裹体分析、埋藏史恢复等方法,对川东地区侏罗系自流井组大安寨段储层特征与油气成藏进行了研究。研究结果表明: ①川东地区侏罗系自流井组大安寨段泥页岩有机质类型主要为Ⅱ型,实测残余有机碳质量分数平均为0.67%,生烃潜量为1.53mg/g,有机质热演化程度为1.1%~1.3%,总体上,大安寨段烃源岩有机质丰度中等偏下,处于生烃高峰期。②研究区大一亚段岩性以介壳灰岩和灰岩为主,构造缝为最主要的储集空间类型,其次为沿构造缝发育的溶孔(洞)、溶蚀微孔,储层物性较差,为特低孔特低渗储层。③研究区大安寨段油气藏存在2期原油充注和1期天然气充注,2期原油充注时间分别为距今约140Ma和25Ma,其中第一期为相对低成熟度的原油充注,第二期为相对高成熟度的原油充注,且后者为主要充注期,天然气充注时间与第二期原油充注时间一致,主要为原油伴生气。
关键词: 致密储层    油气成藏    油气充注    介壳灰岩    大安寨段    自流井组    侏罗系    川东地区    
Hydrocarbon accumulation characteristics of tight reservoirs of Da'anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin
XIE Rui1,2, ZHANG Shangfeng1,2, ZHOU Lin3, LIU Haotian3, YAO Mingjun3, JIANG Xuegui1,2    
1. Key Laboratory of Exploration Technology for Oil and Gas Resources, Ministry of Education, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
2. School of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
3. Research Institute of Exploration and Production, Jianghan Oilfield Company, Sinopec, Wuhan 430070, China
Abstract: The Da'anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin has the typical characteristics of near-source hydrocarbon accumulation. By means of source rock evaluation, fluid inclusion analysis and burial history recovery, the reservoir characteristics and hydrocarbon accumulation of Da'anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan were studied. The results show that: (1) The organic matters of Da'anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin are mainly type Ⅱ. The measured residual organic carbon mass fraction is 0.67%, the hydrocarbon generation potential is 1.53 mg/g, and the thermal evolution degree of organic matter is 1.1%-1.3%. On the whole, the source rocks of Da'anzhai member have medium to low abundance of organic matters, which is at the peak of hydrocarbon generation. (2) The lithologies of the first submember of Da'anzhai member in the study area are mainly shell limestone and limestone, and the structural fractures are the main reservoir space, followed by dissolved pores (caves) and dissolved micropores developed along the structural fracture. The reservoirs have poor physical properties with ultra-low porosity and ultra-low permeability. (3) There are two stages of crude oil charging and one stage of natural gas charging in the reservoirs of Da'anzhai member in the study area. The two stages of crude oil charging time are about 140 Ma and 25 Ma respectively. The first stage is relatively low maturity crude oil charging, the second stage is relatively high maturity crude oil charging, and the latter is the main charging period. The natural gas charging time is the same as the second stage of crude oil charging, which is mainly associated gas of crude oil.
Key words: tight reservoir    hydrocarbon accumulation    oil and gas charging    shell limestone    Da'anzhai member    Ziliujing Formation    Jurassic    eastern Sichuan Basin    
0 引言

中、新生界以来,我国中部的四川盆地、鄂尔多斯盆地,东部的松辽盆地、渤海湾盆地,西部的准噶尔盆地、塔里木盆地、柴达木盆地均发育湖泊沉积环境下的暗色泥页岩,具有广阔的陆相页岩油气勘探前景。其中,侏罗系作为四川盆地唯一的石油产出层位,其在湖泊-三角洲环境下沉积的陆相砂泥岩体系一直吸引着众多地质工作者的目光[1-3]。自20世纪60年代末以来,四川盆地中西部地区大安寨段浅湖相介壳灰岩和半深湖相泥页岩陆续获得油气发现[4-5],并先后在蓬莱、南充、龙女寺、金华、八角、中台山、莲池、秋林等地发现了多个大安寨段介壳灰岩油气藏[6-8],同时也偶在大安寨段的泥页岩中获得一定油气产能[9-11]

川东地区大安寨段油气勘探工作进展相对较晚,21世纪之前虽在多口井的钻探过程中发现良好的油气显示,但并未针对性地开展研究工作。2012年前后中石化利用XL101和FS1等海相探井在大安寨段兼探测试中获得工业油气流[12-14],之后开展了一轮勘探潜力评价并部署了数口专探井。虽然部分井测试获得工业油气流,但总体效果未达预期,整体勘探开发并未取得实质性进展和突破[15-16],这与当时的沉积中心不在该区,区域烃源岩条件相对较差有关[17-18],也与包括源储配置关系、生排烃特征、油气充注特征等在内的油气成藏特征有关。以往研究也表明,源储配置关系、生排烃特征、油气充注特征是致密储层油气成藏的关键因素,如厚刚福等[19]认为源储配置的控制因素以及源储配置与油气的富集关系制约着致密油理论发展和勘探开发方案的提出;杨智峰等[20]、邱振等[21]认为有效的源储配置是致密储层中石油高效率聚集的必要条件之一;曾溅辉等[22]认为油气充注史是致密储层油气成藏的核心科学问题。

以往关于川东地区大安寨段致密储层油气成藏特征的相关研究较为薄弱,同盆地同层系其他地区成藏研究也主要侧重于烃源岩品质评价[23]、储层特征[24-25]、油气富集规律[26]等静态特征方面。因此,以川东地区大安寨段为研究目的层段,在对大安寨段页岩有机质丰度、类型、成熟度和介壳灰岩储层特征、源储配置关系研究的基础上,开展烃源岩排烃和油气成藏特征研究,以期为该区乃至四川盆地大安寨段油气的有效勘探开发提供依据。

1 地质概况

早—中侏罗纪,四川盆地主体为滨浅湖—半深湖相沉积,形成了一套砂岩、灰岩和页岩的沉积组合,纵向上由于多次湖侵和水体深浅变化,自下而上发育下侏罗统自流井组珍珠冲段、东岳庙段、大安寨段和中侏罗统凉高山组凉二段4套半深湖相暗色泥页岩[27-28],其中在自流井组的大安寨段沉积时期,水体相对最深[29-31],泥页岩分布最广,此时期湖盆中心主要位于川中西充以北,元坝和平昌以南,达州以西一带,自湖盆中心向盆地边缘依次发育半深湖、介壳滩、浅湖、滨湖、三角洲前缘等亚相(图 1a)。

下载原图 图 1 四川盆地侏罗系自流井组大安寨段沉积相和研究区位置(a)及岩性地层综合柱状图(据文献[1]修改) Fig. 1 Sedimentary facies and location of the study area(a)and stratigraphic column(b)of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in Sichuan Basin

研究区位于四川盆地东部,地理位置上主体处于重庆市境内,构造位置上隶属川东高陡断褶带万县复向斜,囊括梁平、垫江、忠县、丰都等县市的大部分地区和湖北石柱的局部地区。大安寨段沉积时期,研究区东北部毗邻次级沉积中心,以半深湖相泥页岩沉积为主,西北部发育浅湖介壳滩,南部以浅湖相泥岩为主[14-16]。结合以往研究成果,研究区大安寨段自下而上包括大三、大二、大一共3个亚段,其中大三亚段主要沉积一套滨浅湖环境下的灰色介壳灰岩,厚度为5~10 m;大二亚段为浅湖—半深湖环境下的灰黑色、深灰色页岩和薄层灰白色介壳灰岩的岩性组合,地层厚度为30~100 m;大一亚段的岩性、沉积环境均与大三亚段相似,为一套灰色和灰白色厚层状介壳灰岩,局部可见薄层的灰黑色泥页岩,厚度一般为20~40 m。总体上,研究区大安寨段自下而上经历了一个完整的湖侵—湖退的沉积旋回(图 1b),形成了一套源储配置良好的泥页岩与介壳灰岩的岩性组合。

2 烃源岩特征 2.1 有机质类型

不同有机质类型的泥页岩具有不同的生烃潜力、生油门限和生烃演化过程[32],有机质中的不溶组分干酪根的性质和组成分析是泥页岩有机质类型研究中最基础的内容。因此,从岩石热解、干酪根显微组分、干酪根碳同位素分析3个方面开展川东地区大安寨段烃源岩有机质类型评价。

(1)岩石热解分析

川东地区大安寨段32个泥页岩样品岩石热解分析得到的氢指数和最大热解温度数据在Tmax-HI有机质类型划分图版上的投点结果显示,研究区大安寨段烃源岩有机质类型以Ⅱ1型和Ⅱ2型为主,含少量Ⅰ型(图 2)。

下载原图 图 2 川东地区侏罗系自流井组大安寨段泥页岩岩石热解特征 Fig. 2 Pyrolysis characteristics of shale of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin

(2)显微组分分析

川东地区大安寨段15个样品的显微组分分析数据显示,研究区大安寨段泥页岩干酪根主要由腐泥组和镜质组组成,二者质量分数均为65.8%~92.7%,其中生油能力相对较强的腐泥组质量分数为54.0%~70.3%,生气能力相对较强的镜质组质量分数为28.3%~45.3%。根据各显微组分含量计算出的类型指数(TI)为19.3~49.4(表 1),指示研究区大安寨段泥页岩有机质类型主要为Ⅱ1和Ⅱ2型。

下载CSV 表 1 川东地区侏罗系自流井组大安寨段泥页岩显微组分含量和干酪根碳同位素 Table 1 Maceral contents and kerogen carbon isotope of shale of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin

(3)干酪根碳同位素分析

不同沉积环境下形成的干酪根具有不同的碳同位素分布特征。对于我国陆相环境下沉积的有机质而言,Ⅲ型、Ⅱ型和Ⅰ型干酪根的碳同位素值一般分别为-26.0‰~-21.0‰,-27.2‰~-25.5‰和-29.3‰~-27.0‰ [33]。川东地区大安寨段15个泥页岩样品干酪根碳同位素测试分析结果显示,大安寨段烃源岩干酪根碳同位素值主体为-27.2‰~-25.5‰(表 1),指示其有机质类型主要为Ⅱ型。

综上所述,同时考虑到侏罗系沉积时期四川盆地整体以湖相沉积为主,认为川东地区大安寨段烃源岩有机质类型主要为Ⅱ1和Ⅱ2型,此外,岩石热解分析和干酪根碳同位素分析结果中少数样品为Ⅰ型,这可能是研究区大安寨段烃源岩有机质丰度较低,热演化程度相对较高,受限于测试精度所致。

2.2 有机质丰度

油气来源于烃源岩中有机质的转化,烃源岩中有机质的“贫富”决定了其油气生成潜力的大小,有机质丰度和泥页岩体积(厚度、面积)是表征有机质“贫富”的2个关键指标[34],而评价烃源岩有机质丰度的参数主要包括残余有机碳含量(TOC)、岩石热解生烃潜量(S1+S2)等。

(1)有机碳含量

川东地区大安寨段89个泥页岩样品的残余有机碳含量测试结果显示,目的层烃源岩残余有机碳质量分数为0.08%~2.16%,平均为0.67%,残余有机碳质量分数大于1% 的样品仅占总样品数的24.7%,表明研究区大安寨段烃源岩有机质丰度相对较低,生烃潜力一般(图 3a)。从残余有机碳含量纵向分布特征来看,大二亚段上部残余有机碳平均质量分数为0.94%,明显高于下部的平均值0.39%(参见图 1b)。

下载原图 图 3 川东地区侏罗系自流井组大安寨段有机碳含量(a)和生烃潜量(b)分布直方图 Fig. 3 Histogram of organic carbon content(a)and hydrocarbon generation potential(b)of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin

(2)生烃潜量

岩石热解分析数据一方面可以用来判断有机质类型,另一方面其测试数据中的可溶烃量S1和热解烃量S2之和——生烃潜量也是评价烃源岩有机质丰度另一个重要参数。从川东地区大安寨段89个泥页岩的岩石热解数据统计分析来看,大安寨段泥页岩的生烃潜量为0.08~6.84 mg/g,平均为1.53 mg/g,68.5% 的样品生烃潜量小于2 mg/g(图 3b)。纵向上,与残余有机碳分布特征一致,大二亚段上部的生烃潜量平均值为2.57 mg/g,明显高于下部的生烃潜量平均值0.51 mg/g(参见图 1b)。

残余有机碳含量和生烃潜量的有机质丰度研究结果显示,研究区大安寨段相对优质烃源岩主要发育于大二亚段上部,但由于大安寨段沉积时期盆地沉积及沉降中心主要位于川中和川西[35],川东地区水体相对较浅,有机质丰度相对较低,同时该区有机质成熟度相对较高也是现今有机质丰度较低的原因之一。总体而言,研究区大二亚段烃源岩具有一定的生烃潜力,但总体供烃潜力有限。

2.3 有机质成熟度

川东地区大安寨段18个泥页岩样品的镜质体反射率和32个泥页岩样品的岩石热解峰温与埋深的关系分析结果显示,研究区大安寨段烃源岩实测有机质成熟度随埋藏深度的增加具有明显增大的趋势,其有机质成熟度主要为1.1%~1.3%,对应的岩石热解峰温约460 ℃,表明大安寨段烃源岩已经进入成熟阶段,处于大量生烃窗口期(图 4)。

下载原图 图 4 川东地区侏罗系自流井组大安寨段泥页岩镜质体反射率(a)和岩石热解峰温(b)随深度变化特征 Fig. 4 Variation characteristics of vitrinite reflectance(a)and pyrolysis peak temperature(b)of shale with depth of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin
3 储层特征 3.1 岩石学特征

根据川东地区大安寨段岩心、薄片及全岩X射线衍射资料,大一亚段岩性主要为灰岩和介壳灰岩,含少量含泥灰岩,矿物成分以方解石为主,其次为黏土矿物和石英。其中,灰岩和介壳灰岩中方解石质量分数一般为90.10%~97.10%,平均为94.60%,石英质量分数一般为1.00%~2.30%,平均为1.72%,黏土矿物质量分数一般为1.20%~5.50%,平均为3.64%;含泥灰岩中方解石质量分数一般为76.30%~89.20%,平均为85.68%,石英质量分数一般为2.70%~7.00%,平均为4.04%,黏土矿物质量分数一般为7.50%~16.70%,平均为10.28%。介壳灰岩的粒屑组分以瓣鳃和生屑为主,其中瓣鳃体积分数为3.0%~99.4%,生屑体积分数为3%~80%,偶见藻团块,体积分数约为2%。基质的重结晶程度相差较大,泥晶体积分数一般为1%~96%,粉晶体积分数一般为0~70%,细晶体积分数一般为0~44%,中—粗晶和巨晶在个别样品中的体积分数大于70%。

铸体薄片和扫描电镜观察发现,研究区介壳灰岩储集空间类型主要有晶间溶孔(图 5a5b)、晶内溶孔(图 5c5d)、构造缝(图 5e5f),其中构造缝为最主要的储集空间类型,其次为沿构造缝发育的晶间溶孔。

下载原图 图 5 川东地区FY3-2井侏罗系自流井组大安寨段典型储集空间类型 (a)泥晶—粉晶介壳灰岩偶见晶间溶孔,2 188.39 m,单偏光;(b)介壳灰岩,方解石晶体之间呈镶嵌状接触,见个别晶间微孔隙,2 201.47 m,扫描电镜;(c)中—粗晶介壳灰岩见晶间溶孔、晶内溶孔,2 185.44 m,单偏光;(d)介壳灰岩,发育晶内溶孔,2 198.95 m,扫描电镜;(e)粗晶介壳灰岩发育一条宽0.1 mm未充填构造缝,2 193.72 m,单偏光;(f)泥晶介壳灰岩未被充填的张裂缝沿原挤压裂缝发育,缝宽0.05 mm,2 187.95 m,单偏光。 Fig. 5 Typical reservoir space types of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation of well FY3-2 in eastern Sichuan Basin
3.2 储集物性特征

川东地区大安寨段54个样品的实测物性数据统计结果显示:大一亚段灰岩储层的孔隙度为0.21%~4.11%,平均为1.63%,其中31.48% 的样品孔隙度小于1%,35.19% 的样品孔隙度为1%~2%,25.93% 的样品孔隙度为2%~3%,仅有7.41% 的样品孔隙度大于3%;储层的渗透率为0.028~9.105 mD,平均为0.733 mD,85% 以上的样品渗透率小于1 mD,超过40% 的样品渗透率小于0.1 mD。同时统计13块发育裂缝的样品和41块不发育裂缝的样品的孔隙度和渗透率后发现:发育裂缝样品的孔隙度平均值为2.7%,是不发育裂缝样品孔隙度值1.3% 的2.08倍;发育裂缝样品的渗透率平均值为2.643 mD,是不发育裂缝样品渗透率平均值0.130 mD的22.33倍。整体而言,川东地区大一亚段灰岩储层渗透率与孔隙度呈弱正相关性(图 6)。

下载原图 图 6 川东地区侏罗系自流井组大安寨段灰岩储层物性参数 Fig. 6 Reservoir property parameters of limestone reser‐ voir of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin

综上所述,川东地区大一亚段介壳灰岩储层为典型的特低孔特低渗储层,其基质物性对储层贡献不大,裂缝是改善储层物性,尤其是储层渗透率的关键,这也与镜下观察到的裂缝是该区主要的储集空间类型的结果一致。

4 源储配置与疏导体系

川东地区大安寨段纵向上为“灰-泥-灰”的岩性组合,形成了大一亚段“下生上储”型、大二亚段“自生自储”、大三亚段“上生下储”型3种源储配置关系,发育了近源致密灰岩油气藏和源内页岩油气藏2种类型的油气藏。以往研究普遍认为川东地区大安寨段烃源岩主要为大二亚段泥页岩[9-10],该区大二亚段泥页岩有机质类型为Ⅱ1和Ⅱ2型,有机质丰度较川中和川西地区略低,但仍具有一定的生烃潜力,有机质成熟度指标Ro为1.1%~1.3%,处于大量生烃窗口期。大一亚段储层岩石类型以灰岩和介壳灰岩为主,为典型的特低孔特低渗储层。燕山期以来的构造挤压运动使研究区东北部发育一系列小规模的北西、北东走向断裂[27],纵向上,断裂大多发育于三叠系雷口坡组至侏罗系凉高山组之间,沟通了大一亚段的灰岩和大二亚段的烃源岩,和断裂伴生的裂缝以及沿裂缝发育的溶蚀孔(洞)为大一亚段介壳灰岩储层的油气聚集成藏提供了良好的运移通道和储集空间(图 7),形成了现今研究区大安寨段裂缝-孔隙型致密灰岩油气藏。

下载原图 图 7 川东地区侏罗系自流井组大安寨段源储配置与疏导体系 Fig. 7 Source-reservoir assemblage and migration pathways of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin
5 油气成藏特征

四川盆地大安寨段自下而上形成了“灰-泥-灰”的岩性组合,其中大二亚段为浅湖—半深湖相泥页岩沉积,具有一定的生烃潜力,上覆大一亚段介壳灰岩处于油气运移最有利指向上,具备较好的源储配置关系和近源成藏的有利条件。通过有机地球化学研究可知,研究区烃源岩有机质类型以Ⅱ型为主,Ro大于1.0%,已进入成熟阶段,因此烃源岩的排烃期次和时间与储层油气充注期次和时间匹配关系成为该区大一亚段油气成藏的关键因素。研究表明,流体包裹体测试分析是研究油气充注时间和期次的有效手段[36-37]。因此,通过流体包裹体的显微和荧光观察、流体包裹体均一温度测定,同时结合区域埋藏史和热演化史分析,对川东地区大安寨段油气充注期次和时间进行综合研究。

5.1 包裹体岩相学特征

将所采集的川东地区大安寨段3个含有脉体的灰岩样品制成双面抛光薄片,采用配备20倍、50倍和100倍工作镜头的尼康显微镜进行显微观察,采用Linkam公司研制生产的THMS600 G型冷热台对观测到的流体包裹体进行均一温度和冰点测量,测定精度分别为1℃和0.1℃。显微观察结果显示,研究区大安寨段介壳灰岩样品中发育大量的油包裹体,总体具有2种类型(图 8):其一是与方解石脉体共生的油包裹体,其二是晚期方解石脉体裂隙中发育的油包裹体。二者在镜下的差异表现为:与方解石脉体共生的油包裹体主要发黄色荧光(图 8a8b),而晚期方解石脉体裂隙中的油包裹体主要呈蓝白色荧光(图 8c8f)。由此表明,川东地区大安寨段主要存在2期原油充注,镜下发黄色荧光的油包裹体指示第一期相对较低成熟度的原油充注,发蓝白色荧光的油包裹体指示另一期相对较高成熟度的原油充注(图 8d)。

下载原图 图 8 川东地区FY3-2井侏罗系自流井组大安寨段泥页岩方解石脉体中发育的油包裹体照片 (a)油包裹体透射光照片,大一亚段,2 198.6 m;(b)油包裹体荧光照片,大一亚段,2 198.6 m,与(a)同视域;(c)油包裹体透射光照片,大一亚段,2 201.4 m;(d)油包裹体荧光照片,大一亚段,2 201.4 m,与(b)同视域;(e)油包裹体透射光照片,大一亚段,2 218.7 m;(f)油包裹体透射光照片,大二亚段,2 218.7 m,与(c)同视域。 Fig. 8 Photos of oil inclusions in calcite veins of shale of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation of well FY3-2 in eastern Sichuan Basin
5.2 包裹体均一温度特征

储层中的流体包裹体在形成之后,因温度和压力的降低,原始的均匀体系被破坏,逐渐分离为气、液两相。对样品中获取的流体包裹体加温,随着温度的慢慢升高,包裹体中的气、液两相又会逐渐恢复为一个相对均匀的相,相对应的温度即被称为包裹体均一温度。均一温度指的是流体包裹体形成时的最小临界温度,不同均一温度的流体包裹体必定是形成于不同的地质时期或不同的成岩期次,这是用包裹体均一温度研究流体包裹体形成期次的理论基础。川东地区大安寨段介壳灰岩流体包裹体均一温度测试结果显示:研究区目的层段油包裹体均一温度为40~60 ℃,而与烃类包裹体共生的盐水包裹体均一温度主要有95~100 ℃和110~120 ℃这2个分布区间,同样也指示研究区大安寨具有2期原油充注(图 9)。

下载原图 图 9 川东地区侏罗系自流井组大安寨段流体包裹体均一温度直方图 Fig. 9 Homogenization temperature histogram of fluid inclusions of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin
5.3 油气充注期次和时间

根据共生盐水包裹体均一温度2期分布特征,结合川东地区地层埋藏史和热演化史(图 10)分析认为:研究区大安寨段第一期均一温度为95~100 ℃的包裹体形成时间大约在距今140 Ma,为第一期原油充注的产物,此时目的层烃源岩的Ro小于1.0%,大约为0.7%,处于低成熟演化阶段,生成的低熟油沿该时期因早—中燕山期形成的裂缝而运移至大一亚段灰岩储层中;第二期均一温度为110~120 ℃的包裹体形成时间大约在距今25 Ma,为第二期原油充注的产物,此时期对应中白垩世以来的地层抬升剥蚀之后,烃源岩的Ro大于1.0%,达到高成熟演化阶段,生成的大量油气沿燕山期以来,尤其是因早喜山期形成的裂缝而运移至大一亚段灰岩储层中,该期油气充注为研究区原油的主要充注时期。

下载原图 图 10 川东地区侏罗系自流井组大安寨段热演化史和油气充注特征 Fig. 10 Thermal evolution history and hydrocarbon charging characteristics of Da' anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin

对于川东地区大安寨段油气藏中的天然气而言,实测天然气乙烷碳同位素小于-29‰,丙烷碳同位素小于-26‰,属于典型的油型气。且由前文分析可知,第一期原油充注时Ro约为0.7%,此时不可能有大量天然气生成,因此川东地区大安寨段天然气的充注时间应与第二期原油充注的时间一致,即距今大约25 Ma,主要为原油裂解的产物。

综上所述,川东地区大安寨段油气存在2期充注,第一期大约在距今140 Ma时,主要为低成熟度的原油充注;第二期大约在距今25 Ma时,为高成熟度原油和天然气共同充注,且第二期为研究区大安寨段油气的主要充注期。

6 结论

(1)川东地区大安寨段发育滨浅湖—半深湖环境下的介壳灰岩、泥页岩的岩性组合,大安寨段泥页岩有机质类型为Ⅱ型,烃源岩具有相对较好的生油能力,并具有一定的生气潜能。

(2)川东地区大安寨段泥页岩残余有机碳质量分数平均为0.67%,岩石热解分析测定的生烃潜量平均为1.53 mg/g,相对优质烃源岩主要发育于大二亚段上部20 m厚度范围内;烃源岩处于成熟—高成熟时期,处于大量生烃阶段;大一亚段岩性以介壳灰岩和灰岩为主,构造缝为最主要的储集空间类型,其次为沿构造缝发育的溶孔(洞)和溶蚀微孔,不发育裂缝的储层孔隙度平均为1.30%,渗透率平均为0.130 mD,为特低孔特低渗储层。

(3)川东地区大安寨段油气藏存在2期原油充注和1期天然气充注,2期原油充注分别是距今大约140 Ma和25 Ma,其中距今大约140 Ma为相对较低成熟度的原油充注,而距今大约25 Ma为相对较高成熟度的原油充注,且为主要充注时期,天然气充注时间与第二期原油充注时间一致,主要为原油伴生气。

参考文献
[1]
张少敏, 杨跃明, 洪海涛, 等. 陆相页岩层段储集特征及其油气地质意义: 以四川盆地中部大安寨段为例. 中国矿业大学学报, 2022, 51(4): 768-780.
ZHANG Shaomin, YANG Yueming, HONG Haitao, et al. Reservoir characteristics and its petroleum significance of Jurassic Da'anzhai shale interval in central Sichuan Basin, SW China. Journal of China University of Mining & Technology, 2022, 51(4): 768-780.
[2]
杨跃明, 黄东. 四川盆地侏罗系湖相页岩油气地质特征及勘探开发新认识. 天然气工业, 2019, 39(6): 22-33.
YANG Yueming, HUANG Dong. Geological characteristics and new understandings of exploration and development of Jurassic lacustrine shale oil and gas in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2019, 39(6): 22-33.
[3]
周文, 徐浩, 邓虎成, 等. 四川盆地陆相富有机质层段剖面结构划分及特征. 岩性油气藏, 2016, 28(6): 1-8.
ZHOU Wen, XU Hao, DENG Hucheng, et al. Characteristics and classification of section structure of nonmarine organic-rich formations in Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(6): 1-8. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.001
[4]
邹才能, 杨智, 王红岩, 等. "进源找油": 论四川盆地非常规陆相大型页岩油气田. 地质学报, 2019, 93(7): 1551-1562.
ZOU Caineng, YANG Zhi, WANG Hongyan, et al. Exploring petroleum inside source kitchen: Jurassic unconventional continental giant shale oil & gas field in Sichuan Basin, China. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(7): 1551-1562. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2019.07.001
[5]
何发岐, 朱彤. 陆相页岩气突破和建产的有利目标: 以四川盆地下侏罗统为例. 石油实验地质, 2012, 34(3): 246-251.
HE Faqi, ZHU Tong. Favorable targets of breakthrough and built-up of shale gas in continental facies in Lower Jurassic, Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(3): 246-251. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2012.03.003
[6]
汪少勇, 李建忠, 李登华, 等. 川中地区公山庙油田侏罗系大安寨段致密油资源潜力分析. 中国地质, 2013, 40(2): 477-486.
WANG Shaoyong, LI Jianzhong, LI Denghua, et al. The potential of tight oil resource in Jurassic Da'anzhai Formation of the Gongshanmiao oilfield, central Sichuan Basin. Geology in China, 2013, 40(2): 477-486. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2013.02.012
[7]
杨跃明, 杨家静, 杨光, 等. 四川盆地中部地区侏罗系致密油研究新进展. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 873-882.
YANG Yueming, YANG Jiajing, YANG Guang, et al. New research progress of Jurassic tight oil in central Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 873-882.
[8]
黄东, 杨跃明, 杨光, 等. 四川盆地侏罗系致密油勘探开发进展与对策. 石油实验地质, 2017, 39(3): 304-311.
HUANG Dong, YANG Yueming, YANG Guang, et al. Countermeasure and progress of exploration and development of Jurassic tight oil in the Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(3): 304-311.
[9]
庞正炼, 陶士振, 张琴, 等. 四川盆地侏罗系致密油二次运移机制与富集主控因素. 石油学报, 2018, 39(11): 1211-1222.
PANG Zhenglian, TAO Shizhen, ZHANG Qin, et al. Secondary migration mechanism and accumulation controlling factors of Jurassic tight oil in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(11): 1211-1222. DOI:10.7623/syxb201811002
[10]
孙莎莎, 董大忠, 李育聪, 等. 四川盆地侏罗系自流井组大安寨段陆相页岩油气地质特征及成藏控制因素. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 124-135.
SUN Shasha, DONG Dazhong, LI Yucong, et al. Geological characteristics and controlling factors of hydrocarbon accumulation in terrestrial shale in the Da'anzhai member of the Jurassic Ziliujing Formation, Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 124-135.
[11]
陈世加, 张焕旭, 路俊刚, 等. 四川盆地中部侏罗系大安寨段致密油富集高产控制因素. 石油勘探与开发, 2015, 42(2): 185-193.
CHEN Shijia, ZHANG Huanxu, LU Jungang, et al. Controlling factors of Jurassic Da'anzhai member tight oil accumulation and high production in central Sichuan Basin SW China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 185-193.
[12]
肖继林, 魏祥峰, 李海军. 涪陵海相页岩气和元坝-兴隆场湖相页岩气富集条件差异性分析. 天然气勘探与开发, 2018, 41(4): 8-17.
XIAO Jilin, WEI Xiangfeng, LI Haijun. Difference of accumulation conditions between Fuling marine shale gas and YuanbaXinglongchang lacustrine shale gas. Natural Gas Exploration & Development, 2018, 41(4): 8-17.
[13]
卢炳雄, 郑荣才, 梁西文, 等. 川东地区侏罗系自流井组大安寨段页岩气(油) 储层评价. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 488-496.
LU Binxiong, ZHENG Rongcai, LIANG Xiwen, et al. Evaluation of reservoirs in the Da'anzhai member of the Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2015, 36(3): 488-496.
[14]
刘达望, 张文济, 任康绪, 等. 川东地区大安寨段岩石类型及其组合特征的勘探意义. 科学技术与工程, 2018, 18(6): 73-80.
LIU Dawang, ZHANG Wenji, REN Kangxu, et al. Rock types and their association characteristics and significance for exploration in the Da'anzhai member, eastern Sichuan. Science Technology and Engineering, 2018, 18(6): 73-80.
[15]
陈超, 杨雪飞, 王兴志, 等. 湖相碳酸盐岩沉积相分析: 以四川盆地东北部下侏罗统自流井组大安寨段为例. 地质论评, 2019, 65(增刊1): 117-119.
CHEN Chao, YANG Xuefei, WANG Xingzhi, et al. Sedimentary facies of coquina limestone in lacustrine carbonate: A case study of Da'anzhai member, Lower Jurassic in northeastern Sichuan Basin, China. Geological Review, 2019, 65(Suppl 1): 117-119.
[16]
郑荣才, 何龙, 梁西文, 等. 川东地区下侏罗统大安寨段页岩气(油) 成藏条件. 天然气工业, 2013, 33(12): 30-40.
ZHENG Rongcai, HE Long, LIANG Xiwen, et al. Forming conditions of shale gas (oil) plays in the Lower Jurassic Da'anzhai member in the eastern Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2013, 33(12): 30-40.
[17]
郭旭升, 胡东风, 李宇平, 等. 海相和湖相页岩气富集机理分析与思考: 以四川盆地龙马溪组和自流井组大安寨段为例. 地学前缘, 2016, 23(2): 18-28.
GUO Xusheng, HU Dongfeng, LI Yuping, et al. Analysis and thoughts on accumulation mechanisms of marine and lacustrine shale gas: A case study in shales of Longmaxi Formation and Da'anzhai section of Ziliujing Formation in Sichuan Basin. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 18-28.
[18]
李登华, 李建忠, 张斌, 等. 四川盆地侏罗系致密油形成条件、资源潜力与甜点区预测. 石油学报, 2017, 38(7): 740-752.
LI Denghua, LI Jianzhong, ZHANG Bin, et al. Formation condition, resource potential and sweet-spot area prediction of Jurassic tight oil in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(7): 740-752.
[19]
厚刚福, 宋兵, 倪超, 等. 致密油源储配置特征及油气勘探意义: 以四川盆地川中地区侏罗系大安寨段为例. 石油学报, 2021, 39(5): 1078-1085.
HOU Gangfu, SONG Bing, NI Chao, et al. Tight oil source-reservoir matching characteristics and its significance for oil and gas exploration: A case study of the Jurassic Da'anzhai member in the central Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2021, 39(5): 1078-1085.
[20]
杨智峰, 曾溅辉, 冯枭, 等. 源储岩性组合对致密油聚集的影响: 以鄂尔多斯盆地延长组长7段为例. 新疆石油地质, 2015, 36(4): 389-393.
YANG Zhifeng, ZENG Jianhui, FENG Xiao, et al. Effects of source-reservoir lithologic assemblage on tight oil accumulation: A case study of Yangchang Chang-7 member in Ordos Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(4): 389-393.
[21]
邱振, 施振生, 董大忠, 等. 致密油源储特征与聚集机理: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 928-939.
QIU Zhen, SHI Zhensheng, DONG Dazhong, et al. Geological characteristics of source rock and reservoir of tight oil and its accumulation mechanism: A case study of Permian Lucaogou Formation in Jimusar Sag, Junggar Basin. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 928-939.
[22]
曾溅辉, 杨智峰, 冯枭, 等. 致密储层油气成藏机理研究现状及其关键科学问题. 地球科学进展, 2014, 29(6): 651-661.
ZENG Jianhui, YANG Zhifeng, FENG Xiao, et al. Study status and key scientific issue of tight reservoir oil and gas accumulation mechanism. Advances in Earth Science, 2014, 29(6): 651-661.
[23]
卢晓林, 李美俊, 王小娟, 等. 川中地区侏罗系天然气与原油轻烃地球化学特征对比. 天然气地球科学, 2021, 32(7): 1073-1083.
LU Xiaolin, LI Meijun, WANG Xiaojuan, et al. Light hydrocarbon characteristics of oil and gas in Jurassic reservoirs in the center of Sichuan Basin, China. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(7): 1073-1083.
[24]
闫建平, 崔志鹏, 耿斌, 等. 四川盆地龙马溪组与大安寨段泥页岩差异性分析. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 16-23.
YAN Jianping, CUI Zhipeng, GENG Bin, et al. Differences of shale between Longmaxi Formation and Da'anzhai member in Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(4): 16-23.
[25]
何绪全, 黄东, 赵艾琳, 等. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
HE Xuquan, HUANG Dong, ZHAO Ailin, et al. Well-logging evaluation index system of shale oil and gas reservoir of Da'anzhai member in central Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(3): 129-137.
[26]
周德华, 孙川翔, 刘忠宝, 等. 川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征. 中国石油勘探, 2020, 25(5): 32-42.
ZHOU Dehua, SUN Chuanxiang, LIU Zhongbao, et al. Geological characteristics of continental shale gas reservoir in the Jurassic Da'anzhai member in the northeastern Sichuan Basin. China Petroleum Exploration, 2020, 25(5): 32-42.
[27]
舒志国, 周林, 李雄, 等. 四川盆地东部复兴地区侏罗系自流井组东岳庙段陆相页岩凝析气藏地质特征及勘探开发前景. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 212-223.
SHU Zhiguo, ZHOU Lin, LI Xiong, et al. Geological characteristics of gas condensate reservoirs and their exploration and development prospect in the Jurassic continental shale of the Dongyuemiao member of Ziliujing Formation, Fuxing area, eastern Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 212-223.
[28]
赵霞飞, 赵拓宇, 张闻林, 等. 四川盆地中北部下-中侏罗统主要目的层沉积相与地震沉积学. 天然气勘探与开发, 2021, 44(1): 90-103.
ZHAO Xiafei, ZHAO Tuoyu, ZHANG Wenlin, et al. Sedimentary faces and seismic sedimentology for the main exploration targets of Lower-Middle Jurassic in the northern part of central Sichuan Basin. Natural Gas Exploration and Development, 2021, 44(1): 90-103.
[29]
杜江民, 张小莉, 张帆, 等. 川中龙岗地区下侏罗统大安寨段沉积相分析及有利储集层预测. 古地理学报, 2015, 17(4): 493-502.
DU Jiangmin, ZHANG Xiaoli, ZHANG Fan, et al. Sedimentary facies and reservoir prediction of the Lower Jurassic Da'anzhai member, Longgang area, central Sichuan Basin. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2015, 17(4): 493-502.
[30]
朱彤, 包书景, 王烽. 四川盆地陆相页岩气形成条件及勘探开发前景. 天然气工业, 2012, 32(9): 16-21.
ZHU Tong, BAO Shujing, WANG Feng. Pooling conditions of non-marine shale gas in the Sichuan Basin and its exploration and development prospect. Natural Gas Industry, 2012, 32(9): 16-21.
[31]
王世谦, 胡素云, 董大忠. 川东侏罗系: 四川盆地亟待重视的一个致密油气新领域. 天然气工业, 2012, 32(12): 22-29.
WANG Shiqian, HU Suyun, DONG Dazhong. Jurassic tight oil & gas resources in east Sichuan Basin: A new exploration target. Natural Gas Industry, 2012, 32(12): 22-29.
[32]
张廷山, 彭志, 杨巍, 等. 美国页岩油研究对我国的启示. 岩性油气藏, 2015, 27(3): 1-10.
ZHANG Tingshan, PENG Zhi, YANG Wei, et al. Enlightenments of American Shale oil research towards China. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(3): 1-10.
[33]
张水昌, WANG R L, 金之钧, 等. 塔里木盆地寒武纪-奥陶纪优质烃源岩沉积与古环境变化的关系: 碳氧同位素新证据. 地质学报, 2006, 80(3): 459-466.
ZHANG Shuichang, WANG R L, JIN Zhijun, et al. The relationship between the Cambrian-Ordovician high TOC source rock development and paleoenvironment variations in the Tariam Basin, western China: Carbon and oxygen isotope evidence. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 459-466.
[34]
李志明, 徐二社, 秦建中, 等. 烃源岩评价中的若干问题. 西安石油大学学报(自然科学版), 2010, 25(6): 8-12.
LI Zhiming, XU Ershe, QIN Jianzhong, et al. Some problems on the evaluation of source rock. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2010, 25(6): 8-12.
[35]
雷文智, 陈冬霞, 张芮, 等. 川中地区下侏罗统自流井组大二亚段陆相页岩层系岩性组合类型及其特征. 地球科学, 2021, 46(10): 3657-3672.
LEI Wenzhi, CHEN Dongxia, ZHANG Rui, et al. Lithological combination types and characteristics of continental shale strata in the second sub-member of Da'anzhai in central Sichuan. Earth Science, 2021, 46(10): 3657-3672.
[36]
陈建平, 查明, 周瑶琪. 有机包裹体在油气运移研究中的应用综述. 地质科技情报, 2000, 19(1): 61-64.
CHEN Jianping, ZHA Ming, ZHOU Yaoqi. Application of organic inclusion in oil-gas migration. Geological Science and Technology Information, 2000, 19(1): 61-64.
[37]
刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 等. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67.
LIU Yuzuo, SHI Wanzhong, LIU Kai, et al. Natural gas accumulation patterns of Upper Paleozoic in eastern Hangjinqi area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 56-67.