岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (5): 92-99       PDF    
×
渤海湾盆地廊固凹陷古近系沙河街组油藏单元精细表征
胡望水1,2, 高飞跃1,2, 李明3, 郭志杰4, 王世超4, 李相明1,2, 李圣明5, 揭琼6    
1. 长江大学 地球科学学院, 武汉 430100;
2. 长江大学 油气资源与勘探技术教育部重点实验室, 武汉 430100;
3. 中国石化江汉油田分公司 江汉采油厂, 湖北 潜江 433128;
4. 中国石油华北油田公司开发部, 河北 任丘 062552;
5. 中国石油华北油田公司 勘探开发研究院, 河北 任丘 062552;
6. 中国石油华北油田公司 第四采油厂, 河北 廊坊 065000
摘要: 依据岩心相、测井相、岩屑分析化验等资料,利用点-线-面的油藏单元表征方法,对渤海湾盆地廊固凹陷古近系沙河街组的微构造、主力层油藏单元类型及油水连通关系进行了详细研究。研究结果表明:①廊固凹陷古近系沙河街组主要发育构造型油藏单元和“断砂配置”型油藏单元。安11井区Es4-Ⅰ砂组1小层、2小层、3小层和4小层的油藏单元数量分别为6个、5个,3个和2个;安22井区Es3-Ⅱ砂组3小层和7小层的油藏单元均为5个,其他小层油藏单元数量不等。②安11井区Es4-Ⅰ砂组油藏单元砂体连通程度和流体连通程度均较高;安22井区Es3油藏单元类型、空间分布特征均较为复杂,油藏单元砂体连通程度较高、流体连通程度相对较低。③在实施油藏单元作为开发单元后,安11井区和安22井区各小层的单井日产原油量均有增加。通过油藏单元的精细表征,不仅能发现勘探开发中的滚动评价目标,而且可为开发过程中动态储量及经济可采储量的标定提供准确的油层厚度、油藏边界及油藏分布范围等。
关键词: 微构造    沉积微相    砂体连通程度    构造型油藏单元    “断砂配置”型油藏单元    沙河街组    古近系    廊固凹陷    渤海湾盆地    
Fine characterization of reservoir units of Paleogene Shahejie Formation in Langgu Sag, Bohai Bay Basin
HU Wangshui1,2, GAO Feiyue1,2, LI Ming3, GUO Zhijie4, WANG Shichao4, LI Xiangming1,2, LI Shengming5, JIE Qiong6    
1. College of Earth Sciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
2. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Ministry of Education, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
3. Jianghan Oil Production Plant, Sinopec Jianghan Oilfield Company, Qianjiang 433128, Hubei, China;
4. Department of Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China;
5. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China;
6. No. 4 Oil Production Plant, PetroChina Huabei Oilfield Company, Langfang 065000, Hebei, China
Abstract: Based on data of core facies, logging facies and rock fragment analysis, the microstructure, reservoir unit types and oil-water connectivity of Paleogene Shahejie Formation in Langgu Sag of Bohai Bay Basin were studied using a point-line-surface representation method. The results show that: (1)The Paleogene Shahejie Formation in Langgu Sag mainly has two types of reservoir units, namley, structural reservoir units and "fault sand configuration" reservoir units. There are six, five, three and two reservoir units in No. 1 to No. 4 sublayers of Es4-Ⅰ sand group in An 11 well area, respectively. There are five reservoir units in both No. 3 and No. 7 sublayers of Es3-Ⅱ sand group in An 22 well area, while the number of reservoir units in other sublayers varies.(2)The reservoir units of the upper Es4-Ⅰ sand group in An 11 well area have high connectivity of sand bodies and fluids, while the reservoir units of middle Es3 in An 22 well area have complex types, complex distribution, high sand body connectivity and relatively low fluid connectivity.(3)After implementing the reservoir units as development units, the daily crude oil production of each sublayer in An 11 and An 22 well area has increased. Fine characterization of reservoir units is favorable for indentifing the rolling evaluation objectives in exploration and development, and it also can determine accurate reservoir thickness, reservoir boundaries and reservoir distribution range for the calibration of dynamic reserves and economically recoverable reserves during the development process.
Key words: microstructure    sedimentary microfacies    sand body connectivity degree    structural reservoir unit    "fault sand configuration" reservoir unit    Shahejie Formation    Paleogene    Langgu Sag    Bohai Bay Basin    
0 引言

渤海湾盆地廊固凹陷油气勘探开发已全面进入中深层隐蔽油气藏勘探开发阶段[1-4]。随着油田勘探开发进入中后期,有利的滚动开发目标越来越少,油田稳产难度逐年增加[5]。近十几年来对廊固凹陷中深层的研究主要集中在构造、区域层序地层学和沉积相等方面,揭示了沙三—沙四段的层序发育特征及其沉积与演化[6-8]。以往学者从油气藏与烃源岩的匹配问题出发,在宏观层面上对廊固凹陷不同层系的烃源岩生烃潜量进行了研究,揭示了该凹陷烃源岩的成藏机理,为廊固凹陷的勘探开发指明了方向。胡欣蕾等[9]、周磊等[10]以廊固凹陷大柳泉地区为研究区域,通过对相关断层的侧向封闭性及烃源岩和储层条件的研究,建立了该地区的成藏模式;高长海等[11-12]通过对廊固凹陷沙河街组烃源岩成藏条件的研究,认为沙河街组沙三段及沙四段拥有较好的油气成藏条件,并阐明了其油气成藏规律。然而,一些研究人员[13-16]通过研究廊固凹陷河西务构造带沙四段的成藏机制,认为无论是区域成藏要素的研究,还是井区油藏地质特征的解剖,均属于宏观空间尺度的研究,无法满足油藏滚动评价和深度开发的需求。廊固凹陷沙河街组沙三段及沙四段的研究缺乏基于油藏勘探开发资料解剖及油藏油水分布主控因素的深入研究。

利用地质、地球物理、油藏生产动态等资料,对渤海湾盆地廊固凹陷安11井区、安22井区沙三中亚段(Es3)—沙四上亚段(Es4)主力砂层组的油藏开展油藏单元类型和特征及流体连通关系的精细表征,以期为该区油藏的滚动评价和精细开发提供物质基础,并为廊固凹陷老油田的效益滚动开发提供一定理论指导。

1 地质概况

廊固凹陷是位于渤海湾盆地冀中坳陷北部的一个次级凹陷,地理位置上处于河北省廊坊市、永清县、固安县一带[17]。在构造位置上,北东以桐柏镇断层为界紧邻大厂凹陷,南靠牛驼镇凸起,西北与大兴凸起相邻,东南与武清凹陷相邻。廊固凹陷在大兴断层与河西务断层的控制下,整体呈北高南低、东高西低的构造格局,表现为北东走向的箕状断陷[18-19],安11井区、安22井区位于该凹陷东南部(图 1)。廊固凹陷自上而下依次发育第四系平原组,古近系明化镇组、东营组、沙河街组、孔店组及二叠系,石炭系和奥陶系[20]。沙河街组沙四上亚段(Es4)、沙三中亚段(Es3)为研究区主力含油层系,其中,Es4可划分为Ⅰ—Ⅴ共4个砂组,主力储层为Ⅰ砂组;Es3发育Ⅰ—Ⅵ共6个砂组,并进一步细分为26个小层,其中Ⅰ砂组划分为3个小层,Ⅱ砂组划分为10个小层,Ⅲ砂组有1个小层,Ⅳ砂组划分为5个小层,Ⅴ砂组划分为3个小层,Ⅵ砂组划分为4个小层。

下载原图 图 1 渤海湾盆地廊固凹陷区域构造(a)及岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Regional structure(a)and stratigraphic column(b)of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
2 油藏单元类型及特征 2.1 油藏单元划分原则

油藏单元,是指在三维空间上相互连通且具有统一油水界面和温压系统的最小油藏单位[21-24]。渤海湾盆地廊固凹陷各油藏单元具有独立的油水系统,在开发过程中互不干扰(图 2)。油藏单元的划分原则为:首先基于目的层油藏构造圈闭类型、单砂体展布、隔夹层分布、纵向叠置形式及动态开发效果对研究区进行油藏单元划分;其次结合试油和生产资料来检验、修正静态油藏单元类型的划分结果;最后在静态油藏单元划分的基础上,表征油藏单元在平面上和纵向上的连通性,以确定油藏单元的平面分布及其特征。

下载原图 图 2 渤海湾盆地廊固凹陷古近系沙河街组油藏单元纵向模式 Fig. 2 Vertical reservoir unit model of Paleogene Shahejie Formation in Langgu Sag, Bohai Bay Basin

廊固凹陷安11井区、安22井区油藏单元的划分方法与流程:①单井纵向油藏单元划分。以单井油层的沉积微相类型、砂体类型、油气水关系及试油和生产数据等为依据,对目的层单井进行精细油藏单元划分,并建立纵向油藏单元序列。②连井油藏单元确定。在单砂体连通关系刻画的基础上,结合测井解释、试油结论、生产数据等进行渗透砂体和井间油藏油水关系及其流体连通性的识别,确定井间油藏单元分布及其序列。③在平面上确定油藏单元。利用单井及连井油藏单元的研究结果,以构造图为底图,编制单砂体分布与油水分布叠合图,确定油藏单元类型及其平面分布特征。

2.2 油藏单元类型及特征

基于油藏单元发育的主控因素,依据上述油藏单元的划分方法,确定廊固凹陷沙河街组沙四段、沙三段的油藏单元类型为构造型和“断砂配置”型。

2.2.1 构造型油藏单元

构造型油藏单元是指由地质构造形成或控制的油藏单元类型,通常分为背斜型和断层型2种类型,其中断层圈闭是形成构造型油藏单元的基本要素。安11井区断层较为发育,可形成有效的断层圈闭,油气在断层圈闭中聚集,则形成构造型油藏单元(图 3)。断层型油藏单元的基本特征:①沿断层附近的储集层因岩层被挤压破裂而渗透性变好;②断层的发育使油藏复杂化,构造断裂带内的油藏被断层切割为许多断块,各断块内含油层位、含油高度、含油面积均不一致;③油藏常富集在断层靠油源一侧。背斜型油藏单元的基本特征:①油气局限于背斜圈闭内;②油藏单元中的储层呈层状展布,储集性在纵、横向存在较大变化,但是相互连通。③相互连通的多油层构成统一的块状储集体,形成巨大油藏单元。

下载原图 图 3 渤海湾盆地廊固凹陷安11井区Es4油藏单元(a)及油藏单元连通图(b) Fig. 3 Reservoir units distribution(a)and connectivity diagram(b)of upper Es4 in An 11 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
2.2.2 “断砂配置”型油藏单元

断层-岩性油藏单元是“断砂配置”型油藏单元的一种,该类油藏单元是由断续的砂体配置和地质断层共同形成。在井区边界大断层的控制下,安22井区在断砂匹配合理的层位,发育“断砂配置”型圈闭,为油气运移和聚集提供了场所,运移的油气一旦进入断层-岩性圈闭,则形成断层-岩性油藏单元。安22井区Es3-Ⅴ-2小层第2号油藏单元在断层的控制下,上升盘砂体与断层下降盘泥岩或下降盘砂体与上升盘泥岩对接,形成断层-岩性油藏单元(图 4图 7)。“断砂配置”型油藏单元的基本特征是油藏发育及油水分布主要受砂体分布范围控制,且油水分布复杂化。

下载原图 图 4 渤海湾盆地廊固凹陷安22井区Es3-V-2小层孔隙度等值线图 Fig. 4 Porosity isopleth map of No. 2 sublayer of the middle Es3-V in An 22 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
下载原图 图 5 渤海湾盆地廊固凹陷安22井区Es3-V-2小层渗透率等值线图 Fig. 5 Permeability contour map of No. 2 sublayer of the middle Es3-V in An 22 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
下载原图 图 6 渤海湾盆地廊固凹陷安22井区Es3-V-2小层油藏单元平面图 Fig. 6 Plan reservoir units distribution of No. 2 sublayer of the middle Es3-V in An 22 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
下载原图 图 7 渤海湾盆地廊固凹陷安22井区Es3-V-2小层油藏单元连通图 Fig. 7 Connectivity diagram of No. 2 sublayer of the middle Es3-V in An 22 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
2.2.3 油藏单元序列

依据单井、连井和平面油藏单元类型划分结果,建立了安11井区、安22井区的油藏单元识别序列(表 1)。由表 1可见,安11井区Es4-Ⅰ-1小层发育油藏单元数量最多(6个),其次为2小层,3小层和4小层发育油藏单元数量分别为5个、3个、2个;安22井区Es3-Ⅱ的3小层和7小层油藏单元发育较多(均为5个),4小层、5小层和6小层均发育4个油藏单元,Es3-Ⅳ的2小层和4小层均发育2个油藏单元,1小层和3小层均发育1个油藏单元,Es3-Ⅵ的1小层、2小层和3小层发育油藏单元数量分别为3个、1个和2个,Es3-Ⅴ的1小层、2小层和3小层发育油藏单元数量分别为2个、3个和3个。

下载CSV 表 1 渤海湾盆地廊固凹陷安11井区、安22井区油藏单元划分 Table 1 Division of reservoir units in An 11 and An 22 well areas of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
2.2.4 油藏单元连通性

利用油藏油水系统对划分的油藏单元进行验证与调整。首先利用测井、试油、生产、油藏开发等多个流体数据确立油藏单元准确的油水界面;然后利用连井油藏单元划分结果,对油藏单元流体的横向连通性进行识别,建立油藏单元流体二维剖面连通模型,进而建立油藏单元流体二维栅状模型,以确定油藏单元在纵向、横向上的连通状况。鉴于油藏单元流体连通的复杂性和实际资料的有限性,通过油水界面法和隔层厚度统计法2种方法对油藏单元流体的纵向、横向连通性进行分析。

(1)油水界面法

当纵向上相邻油藏单元的油水界面相同时,可判定2个油藏单元在纵向上是连通的,则合并为一个油藏单元,作为同一开发层系进行开发,以提高开发效率。

针对复杂断块区多层油藏叠置导致的复杂且非系统的油水边界状况,首次提出“准油水界面”的研究方法。该方法是指能满足储量计算且具有操作性的一种研究方法,而实际研究过程中并未利用真正的油水边界。“准油水界面”以上的储层为油层,以下的储层为水层,之间的储层为油水同层。应用“准油水界面”分析法,首先对油藏单元内各单井测井解释结果进行分析,以获得指示油水边界的油层底界、水层顶界、油水同层顶界及油水同层底界的深度;然后结合测井解释的试油情况、生产情况与钻井时间(开发前期、开发期),确定测井解释的准确性;最后,从空间上系统研究各井油藏单元的油水界面深度,以综合分析各油藏单元的油水界面。

“准油水界面”是依据勘探、评价、开发等阶段的油藏单元的油水资料而确定的接近油藏真实油水界面的一种动态油水界面。早期因油水资料有限,确定的油水界面单一,随着勘探开发的深入,油水资料增多,早期确定的油水界面已不能满足深度开发的需要。基于油藏单元的精细划分,建立多油水界面的多层叠置油藏,对早期“准油水界面”进行修正,以建立适合深度开发阶段的更加精细的“准油水界面”。多油水界面油藏模型的建立,给研究区目的层油藏深度开发方案的编制提供了更加准确的油水界面信息,大幅提高了油藏开发效率。

(2)隔层厚度统计法

隔层是指上、下2个相邻油藏单元间的泥岩或致密砂岩。依据相邻油藏单元砂体的顶界深度与底界深度,计算相邻油藏单元间隔层的厚度。以隔层厚度统计法为基础,依据油藏油水界面流体分布特征,建立纵向油藏单元间相互关联性的判断方法,判定油藏单元间流体的连通状况,并进一步核实油藏单元划分的可靠性,建立油层的空间油藏单元分布序列,为油藏深度开发建立精细的油藏单元模型。

纵向上相邻2个油藏单元在隔层的作用下可能连通也可能不连通,纵向是否连通以油水界面分析法为准。安11井区油藏单元主要集中在Es4-Ⅰ砂组和Ⅱ砂组,纵向以连通为主(表 2)。

下载CSV 表 2 渤海湾盆地廊固凹陷安11井区古近系沙河街组油藏单元垂向连通关系 Table 2 Vertical connectivity of reservoir units of Paleogene Shahejie Formation in An 11 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
3 油藏单元分布及特征 3.1 安11井区油藏单元分布

渤海湾盆地廊固凹陷安11井区Es4微构造发育,表现为向南东逐渐抬升的反向断块构造,构造走向呈北东—南西向,在反向断裂控制下的断块圈闭为油气运移和聚集提供了空间。以往学者研究油藏的分布范围仅是依据构造圈闭来圈定,几乎未利用沉积砂体分布、详细的油水分布、油藏连通关系等信息,导致油藏分布范围预测不准,油藏储量存在较大误差,进而影响了开发动用策略和动用水平。由表 3可见:安11井区Es4-Ⅰ-1小层发育6个油藏单元,①号—⑥号油藏单元的油水界面分别为-2 235 m,-2 310 m,-2 470 m,-2 480 m,-2 555 m,-2 575 m;安11井区Es4-Ⅰ-2小层发育5个油藏单元,①号—⑤号油藏单元的油水界面分别为-2 235 m,-2 310 m,-2 470 m,-2 480 m,-2 555 m;安11井区Es4-Ⅰ-3小层发育3个油藏单元,①号—③号油藏单元的油水界面分别为-2 235 m,-2 310 m,-2 470 m;安11井区Es4-Ⅰ-4小层发育2个油藏单元,①号和②号油藏单元的油水界面分别为-2 235 m和-2 310 m。由此可见,油藏单元的精细表征,不仅可以发现勘探开发中的滚动评价目标,为新增储量做预备,而且给开发可动用储量的计算模拟提供了更加准确的油水信息(图 8),因此油藏单元的精细表征可用于多层叠置复杂油水系统油藏的高效开发。

下载CSV 表 3 渤海湾盆地廊固凹陷安11井区Es4油藏单元油水界面统计 Table 3 Statistics of oil-water contact of reservoir units of upper Es4 in An 11 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
下载原图 图 8 渤海湾盆地廊固凹陷安11井区Es4-Ⅰ砂组2小层油藏单元平面展布 Fig. 8 Distribution of reservoir units of No. 2 sublayer of the upper Es4-Ⅰ in An 11 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
3.2 安22井区油藏单元分布

与安11井区相比,安22井区Es3油藏单元类型和空间分布更加复杂,构造控制作用减弱,而岩性、物性控制作用增强,目的层油藏单元基本为构造-岩性油藏单元。Es3-Ⅱ-3小层发育5个油藏单元,①号油藏单元的油水界面为-2 580 m,其他油藏单元均未探出油水界面;Es3-Ⅳ-2小层发育2个油藏单元,①号油藏单元未探出油水界面,②号油藏单元油水界面为-2 730 m;Es3-Ⅴ-2小层发育1个油藏单元,油水界面为-2 025 m;Es3-Ⅵ-2小层发育3个油藏单元,①号—③号油藏单元油水界面分别为-2 701 m,-2 696 m,-2 711 m。与安11井区的油藏单元相比,安22井区的储层致密程度明显增大,导致储层空间连通关系复杂化,原来连通的砂体局部不再连通,因此流体的空间分布错综复杂,显示流体整体连通程度较低且变化多样(图 9)。

下载原图 图 9 渤海湾盆地廊固凹陷安22井区Es3-Ⅱ-7小层油藏单元平面展布 Fig. 9 Distribution of reservoir units of No. 7 sublayer of the middle Es3-Ⅱ in An 22 well area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin
4 开发效果

通过对渤海湾盆地廊固凹陷安11井区、安22井区油藏单元进行精细解剖,确定了该区油藏分布的连通关系。安11井区油藏单元连通率自50%提高至85%,安22井区油藏单元连通率自42% 提高至78%。基于油藏单元模型,以油藏单元为开发单元实施开发后,安11井区Es4-Ⅰ砂组1小层、2小层、3小层、4小层平均单井日增原油量分别为0.36 t,0.23 t,0.21 t,0.13 t,安22井区Es3-Ⅱ砂组3小层、4小层、5小层、6小层、7小层平均单井日增原油量分别为0.27 t,0.21 t,016 t,0.13 t,0.22 t。由此可见,通过油藏单元的精细表征,不仅能发现勘探开发中的滚动评价目标,为新增储量做预备,而且可以为开发过程中动态储量及经济可采储量的标定提供准确的油层厚度、油藏边界及油藏分布范围等。

5 结论

(1)基于渤海湾盆地廊固凹陷安11井区、安22井区油藏单元模型,应用“准油水界面”法,建立了更加精细的多“准油水界面”的动静油藏单元模型;利用隔层厚度统计法建立了油层的空间油藏单元分布序列,为油藏的深度开发建立了精细的油藏单元模型,给油藏深度开发方案的编制提供了更加准确有效的流体变化信息。

(2)油藏单元的精细表征,不仅可以发现勘探开发中的滚动评价目标,为新增储量做预备,而且可以给开发可动用储量的计算模拟提供更加准确的油水信息,从而提高油藏的开发效率。

(3)以多“准油水界面”油藏单元为开发单元实施开发后,落实了“一单元一策”的开发政策,井区每口油井实现了原油增产,提高了复杂油水系统多层油藏的开发水准,为开发过程中动态储量及经济可采储量的标定提供了准确的储量参数,也为其他类似油藏的滚动评价和高效开发积累了经验和方法。

参考文献
[1]
蒋有录, 苏圣民, 刘华, 等. 渤海湾盆地古近系油气富集差异性及主控因素. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 248-258.
JIANG Youlu, SU Shengmin, LIU Hua, et al. Differential hydrocarbon enrichment of the Paleogene and its main controlling factors in the Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 248-258.
[2]
宋荣彩, 周文, 董树义, 等. 渤海湾盆地廊固凹陷油气分布特征研究. 石油实验地质, 2008, 30(1): 64-68.
SONG Rongcai, ZHOU Wen, DONG Shuyi, et al. The research of oil-gas distribution characteristics in the Langgu sag of the Bohai Bay Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(1): 64-68. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2008.01.013
[3]
李小龙, 孙伟. 页岩油储层"七性"关系评价研究: 以苏北盆地溱潼凹陷阜宁组二段为例. 非常规油气, 2022, 9(6): 34-41.
LI Xiaolong, SUN Wei. Research on seven properties relationship evaluation of shale oil reservoir: A case study of the second member of Funing Formation in Qintong Sag of Subei Basin. Unconventional Oil & Gas, 2022, 9(6): 34-41.
[4]
崔景伟, 朱如凯, 杨智, 等. 国外页岩层系石油勘探开发进展及启示. 非常规油气, 2015, 2(4): 68-82.
CUI Jingwei, ZHU Rukai, YANG Zhi, et al. Progresses and enlightenment of overseas shale oil exploration and development. Unconventional Oil & Gas, 2015, 2(4): 68-82. DOI:10.3969/j.issn.2095-8471.2015.04.012
[5]
赵贤正, 张锐锋, 田建章, 等. 廊固凹陷整体研究再认识及有利勘探方向. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 10-15.
ZHAO Xianzheng, ZHANG Ruifeng, TIAN Jianzhang, et al. The further research and favorable exploration direction of overall analysis in langgu depressions. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 10-15. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2012.06.002
[6]
曾洪流, 张万选, 张厚福. 廊固凹陷沙三段主要沉积体的地震相和沉积相特征. 石油学报, 1988, 9(2): 12-18.
ZENG Hongliu, ZHANG Wanxuan, ZHANG Houfu. Seismic and depositional characteristics of major sedimentary bodies in the third member of Shahejie Formation in Langgu Depression. Acta Petrolei Sinica, 1988, 9(2): 12-18.
[7]
杨帆, 陈宇航, 张新涛, 等. 渤海辽西低凸起南倾没端前古近系断裂特征及对潜山地层控制作用. 中国海上油气, 2022, 34(6): 14-23.
YANG Fan, CHEN Yuhang, ZHANG Xintao, et al. Characteristics of the pre-Paleogene faults and their influences on buriedhill strata at the south pitching end of the Liaoxi low uplift, Bohai Sea. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(6): 14-23.
[8]
周从安, 胡美玲, 佟凤芝, 等. 廊固凹陷断陷期层序地层与沉积充填样式. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 38-94.
ZHOU Chongan, HU Meiling, TONG Fengzhi, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary filling pattern during fault depression in Langgu Depression. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 38-94.
[9]
胡欣蕾, 吕延防, 曹兰柱, 等. 廊固凹陷大柳泉地区断层侧向启闭性评价及成藏模式. 石油地球物理勘探, 2018, 53(6): 1314-1325.
HU Xinlei, LYU Yanfang, CAO Lanzhu, et al. Evaluation of fault lateral sealing and reservoir accumulation model in Daliuquan area, Langgu Sag. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(6): 1314-1325.
[10]
周磊, 操应长, 葸克来, 等. 廊固凹陷河西务构造带沙四段低渗储层特征及其成因机制. 中国石油大学学报(自然科学版), 2013, 55(3): 8-16.
ZHOU Lei, CAO Yingchang, XI Kelai, et al. Characteristics and genetic mechanism of low-permeability reservoir in the 4th member of Shahejie Formation in Hexiwu structural zone of Langgu sag. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2013, 55(3): 8-16.
[11]
高长海, 张新征, 查明, 等. 冀中陷潜山油气藏特征. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 6-12.
GAO Changhai, ZHANG Xinzheng, ZHA Ming, et al. Characteristics of buried hill reservoir in Jizhong Depression. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(6): 6-12.
[12]
高长海, 查明, 赵贤正, 等. 冀中坳陷潜山油气藏输导体系及成藏模式. 岩性油气藏, 2015, 27(2): 26-30.
GAO Changhai, ZHA Ming, ZHAO Xianzheng, et al. Migration systems and hydrocarbon accumulation models of buried hill reservoirs in Jizhong Depression. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(2): 26-30.
[13]
李振明, 邱楠生, 刘念, 等. 利用定量荧光技术表征厚层源岩层系的油气运聚机制: 以渤海湾盆地廊固凹陷沙河街组四段为例. 石油学报, 2019, 40(10): 1158-1171.
LI Zhenming, QIU Nansheng, LIU Nian, et al. Applying quantitative fluorescence techniques to characterize mechanism of hydrocarbon migration and accumulation in thick source strata: A case study of member 4 of Shahejie Formation, Langgu sag in Bohai Bay Basin. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(10): 1158-1171.
[14]
葸克来, 操应长, 周磊, 等. 廊固凹陷河西务构造带沙四上亚段有效储层成因机制. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1451-1465.
XI Kelai, CAO Yingchang, ZHOU Lei, et al. Genetic mechanism of effective reservoirs in the upper part of the fourth member of the Shahejie Formation in Hexiwu structural zone of Langgu Depression. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2014, 44(5): 1451-1465.
[15]
操义军, 王权, 邹华耀, 等. 廊固凹陷原油成因类型与分布规律. 石油学报, 2017, 38(11): 1263-1274.
CAO Yijun, WANG Quan, ZOU Huayao, et al. Genesis types and distribution laws of crude oil in Langgu sag. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(11): 1263-1274.
[16]
孙予舒, 黄芸, 梁婷, 等. 基于XGBoost算法的复杂碳酸盐岩岩性测井识别. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 98-106.
SUN Yushu, HUANG Yun, LIANG Ting, et al. Logging identification of complex carbonate rock lithology based on XGBoost algorithm. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(2): 98-106.
[17]
金凤鸣, 崔周旗, 王权, 等. 冀中坳陷地层岩性油气藏分布特征与主控因素. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 19-27.
JIN Fengming, CUI Zhouqi, WANG Quan, et al. Distribution characteristics and main controlling factors of stratigraphic-lithologic reservoirs in Jizhong Depression. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 19-27.
[18]
桂宝玲, 何登发, 闫福旺, 等. 大兴断层的三维几何学与运动学及其对廊固凹陷成因机制的约束. 地学前缘, 2012, 19(5): 86-99.
GUI Baoling, HE Dengfa, YAN Fuwang, et al. 3D geometry and kinematics of Daxing Fault: Its constraints on the origin of Langgu Depression, Bohaiwan Gulf Basin, China. Earth Science, 2012, 19(5): 86-99.
[19]
刘国臣, 陆克政, 严俊君. 廊固凹陷构造特征及成因解析. 地质论评, 1996, 42(增刊1): 83-88.
LIU Guochen, LU Kezheng, YAN Junjun. Structural characteristics and genetic analysis of the Langgu Sag. Geological Review, 1996, 42(Suppl 1): 83-88.
[20]
张顺, 陈世悦, 谭明友, 等. 东营凹陷西部沙河街组三段下亚段泥页岩沉积微相. 石油学报, 2014, 35(4): 633-645.
ZHANG Shun, CHEN Shiyue, TAN Mingyou, et al. Characterization of sedimentary microfacies of shale in the lower third sub-member of Shahejie Formation, western Dongying Sag. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(4): 633-645.
[21]
王伟. 水平井资料在精细油藏建模中的应用. 岩性油气藏, 2012, 24(3): 79-82.
WANG Wei. Application of horizontal well data to detailed reservoir modeling. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(3): 79-82.
[22]
吕传炳, 付亮亮, 郑元超, 等. 断陷盆地油藏单元分析方法及勘探开发意义. 石油学报, 2020, 41(2): 163-178.
LYU Chuanbing, FU Liangliang, ZHENG Yuanchao, et al. An analysis method based on reservoir unit and its significance in exploration and development of rift basins. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(2): 163-178.
[23]
周立宏, 韩国猛, 杨飞, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷沙河街组三段一亚段地质特征与页岩油勘探实践. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 443-455.
ZHOU Lihong, HAN Guomeng, YANG Fei, et al. Geological characteristics and shale oil exploration of Es3(1) in Qikou Sag, Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(2): 443-455.
[24]
许廷生. 渤海湾盆地岩浆侵入活动与油气成藏特征. 特种油气藏, 2021, 28(1): 81-85.
XU Tingsheng. Research on the magmatic intrusion and oil and gas reservoir forming characteristics in Bohai Bay Basin. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(1): 81-85.