岩性油气藏  2024, Vol. 36 Issue (1): 14-22       PDF    
×
四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩古构造应力场及裂缝特征
包汉勇1, 刘超1, 甘玉青1, 薛萌2, 刘世强2, 曾联波2,3, 马诗杰2, 罗良2    
1. 中国石化江汉油田分公司 勘探开发研究院, 武汉 430223;
2. 中国石油大学 (北京)地球科学学院, 北京 102249;
3. 北京大学 能源研究院, 北京 100871
摘要: 通过岩石力学实验、声发射实验和地震资料综合解释,利用有限元数值模拟方法,对涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组海相页岩古构造应力场进行了数值模拟,并结合岩心实测结果,预测了构造裂缝的发育特征。研究结果表明:①涪陵南地区裂缝主要形成期(燕山晚期)构造应力和裂缝的分布受断层、岩石力学性质和构造应力的影响,断层广泛发育的区域容易出现应力集中,并引起较大的应力梯度。②利用库伦-莫尔破裂准则预测了研究区构造裂缝的发育,同时引入剪切破裂指数R定量表征裂缝发育的强度,其值越大反映裂缝发育程度越高。窄陡断背斜和断层附近裂缝发育,以高角度剪切裂缝为主,而在宽缓向斜部位裂缝发育程度最弱,研究区五峰组—龙马溪组底部硅质页岩应力集中,裂缝最发育。③涪陵南地区海相页岩气保存有利区主要为3个区带:远离大断层的凤来向斜内部,主要构造变形期未遭受大的破坏作用,其位于应力低值区,具有良好的保存条件,为Ⅰ类有利区;白马向斜内部小断层发育,应力值位于中等水平,保存条件中等,为Ⅱ类较有利区;石门—金坪断背斜遭受到强烈改造作用,容易产生大规模剪切裂缝,破坏了保存条件,为Ⅲ类不利区。
关键词: 薄板模型    岩石力学参数    有限元数值模拟    构造应力场    剪切裂缝    库伦-莫尔破裂准则    破裂指数    海相页岩    五峰组—龙马溪组    涪陵南地区    四川盆地    
Paleotectonic stress field and fracture characteristics of shales of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
BAO Hanyong1, LIU Chao1, GAN Yuqing1, XUE Meng2, LIU Shiqiang2, ZENG Lianbo2,3, MA Shijie2, LUO Liang2    
1. Research Institute of Exploration and Development, Jianghan Oilfield Company, Sinopec, Wuhan 430223, China;
2. School of Earth Sciences, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China;
3. Institute of Energy, Peking University, Beijing 100871, China
Abstract: Through rock mechanics experiment, acoustic emission experiment, comprehensive interpretation of seismic data, the finite element numerical simulation method was used to numerically simulate the paleotectonic stress field of marine shales of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area. Combined with the measured results of cores, the development characteristics of structural fractures were predicted. The results show that: (1) The distribution of tectonic stress and fractures in southern Fuling area during the main formation period of fractures(the Late Yanshanian) was influenced by faults, rock mechanical properties, and tectonic stress. In areas where faults are widely developed, stress concentration can easily occur and cause large stress gradients.(2) Coulomb-Moore fracture criterion was used to predict the development of structural fractures in the study area, and the shear fracture index R was introduced to quantitatively characterize the strength of fracture development. The larger the value, the higher the degree of fracture development. Narrow and steep fault anticlines and fractures are developed near faults, mainly with high angle shear fractures, while the development of fractures is weakest in the wide and gentle synclines. The stress in the siliceous shales at the bottom of the Wufeng Formation Longmaxi Formation in the study area is concentrated, and the fractures are the most developed.(3) There are three favorable zones for the preservation of marine shale gas in the southern Fuling area: The Fenglai syncline, which is far away from the major faults and has not suffered significant damage during the main structural deformation period, is located in the low stress area with good preservation conditions, and is classified as class Ⅰ favorable zone; The Baima syncline, with small faults developed, stress values at a moderate level and moderate preservation conditions, is classified as class Ⅱ favorable zone; The Shimen-Jinping fault anti-cline, which has undergone strong transformation and is prone to large-scale shear fractures, making the preservation conditions damaged, is classified as class Ⅲ unfavorable zone.
Key words: thin plate model    rock mechanics parameter    finite element numerical simulation    tectonic stress field    shear fracture    Coulomb-Moore fracture criterion    fracture index    marine shale    Wufeng-Longmaxi Formation    southern Fuling area    Sichuan Basin    
0 引言

近年来,我国在涪陵焦石坝、长宁、威远、昭通、泸州等地区取得了页岩气商业开发的重要突破。截至2021年12月,涪陵地区累计新建产能148×108 m3/a,累计产气量达到416.6×108 m3 [1-3],是我国页岩气产量增长的主力军。大量勘探实践和理论基础研究表明,天然裂缝是页岩气藏中重要的渗流通道和储集空间,是页岩气富集和保存的关键因素[4-6],其形成的本质原因是储层内部应力的改变,如幕式构造应力、异常流体压力、成岩收缩等[7-10]。天然裂缝密度与产能密切相关,其中构造裂缝是影响页岩气产能的关键,尤其是高角度剪切裂缝的发育促进了页岩气的散失,导致产气量降低[8, 11-13]。国内学者采用多种方法对四川盆地周缘天然裂缝的表征和预测展开了研究,如岩心观察和描述、地震属性检测、有限元数值模拟、测井评价等[9-12, 14]。结果表明,四川盆地东南部经历过强改造和多期次应力改造的地层,其断层和裂缝系统复杂多样[15-19],分布规律差异性大,增加了天然裂缝预测和页岩气保存条件评价的难度。尤其在涪陵气田二期建产区,复杂构造变形特征下天然裂缝的分布导致了页岩气藏压力系数的差异。结合以往研究结果,依据涪陵地区岩心和薄片等资料发现,涪陵地区页岩储层以发育构造裂缝为主[15, 20],其形态和空间分布特征、发育规律以及渗流规律与构造应力场密切相关,特别是古构造应力场。目前,学者们通常利用古构造应力场反演方法来预测裂缝,主要包括:有限元法、离散元法和有限元差分法等[10-11, 21]。有限元方法具有处理复杂边界能力的同时在模拟过程中考虑了断裂、温度和流体等作用[10, 12, 22],成为预测页岩储层裂缝最广泛的方法之一。

针对主要发育构造裂缝的页岩储层,采用有限元数值模拟方法,根据模拟的应力大小和库伦-莫尔破裂准则,对四川盆地涪陵南奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩储层应力与裂缝分布情况进行分析,以期为该区页岩气藏的高效勘探开发提供指导。

1 地质概况

四川盆地东南部西起华蓥山断层,东至齐岳山断层,其中涪陵南地区构造上位于川东高陡褶皱带的东南部,其北部为焦石坝背斜,东部受齐岳山断层的限制,自东向西发育大量北东向断层(图 1a)。研究区主要受燕山期以来构造作用的影响,构造格局整体上呈北东向展布的结构,发育一系列平行排列的宽缓向斜和窄陡背斜构造及诸多大型断层(图 1b),具有“隔挡式”褶皱特点[22-23]。构造变形呈显著的南东强北西弱、南东早北西晚的递进变形特征[24-25]。研究区构造的形成和演化可以划分为2个关键阶段,燕山晚期雪峰山北西向挤压引起川东地区北西向的递进变形,形成大量北东向断层,是现今构造格局的基础[22, 25];北西向断层和近南北向断层(乌江断层)在喜山期多幕构造运动中形成,在研究区发育较少。目的层段为上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组,厚度为100 m,岩性以灰黑色泥岩和页岩为主,夹少量细砂岩、粉砂岩,为深水陆棚相沉积;底部发育了一套暗色富有机质、富硅质泥页岩[26-29]图 1c)。近几年勘探实践表明,该套富有机质泥页岩为一套优质的含气页岩储层,有机质类型以Ⅰ型为主,有机质丰度较高,TOC值大于2.0%,生烃条件优越,Ro值为2.2%~3.5%,平均为2.5%,孔隙度平均值为3.4%[30-32],具有良好的储集性能,页岩气富集层段质量体积平均值为4.2 m3/t[33-35]

下载原图 图 1 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组构造特征分布图(a)、地震解释剖面图(b)和岩性地层综合柱状图(c) Fig. 1 Structural distribution(a), seismic interpretation section(b)and stratigraphic column(c)of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
2 古构造应力场数值模拟

涪陵地区经历了多期构造运动,区内断裂大多呈线状排列,具有明显的方向性[36-38],形成现今复杂的构造格局。其中,燕山期是研究区构造格局和裂缝形成最为主要的时期,NW向水平挤压控制了NE向构造的形成[39]。对研究区燕山期古构造应力场数值模拟展开研究,同时结合岩石破裂准则,预测构造裂缝平面分布规律。

在忽略上覆压力影响的前提下,采用薄板模型开展平面数值模拟,弄清构造裂缝的分布规律。首先通过地震资料综合解释,分析了五峰组底界的深度和断裂分布,建立研究区断裂系统的地质模型。对目的层岩心开展岩石力学测试,获得岩石力学参数,包括泊松比、杨氏模量、内摩擦角与内聚力等,并进行分区赋值,综合建立力学模型。同时根据区域应力场分析和声发射实验,确立模拟的最优边界条件。在此基础上,利用ANSYS有限元数值模拟软件,将一个连续的地质体离散成若干个有限的连续单元,各单元间用节点相连接,对不同类型单元分别赋予实际的岩石力学参数,根据边界条件,计算单元内部的应力分布,从而得到研究区构造应力场分布,并将应力场模拟的结果和实际获取的地质资料进行对比分析,进一步检验校正已经建立地质模型的合理性。最后依据应力场模拟结果,结合库伦-莫尔破裂准则,获得涪陵地区南部五峰组—龙马溪组剪切破裂指数分布图。具体流程如图 2所示。

下载原图 图 2 页岩储层构造应力场数值模拟与破裂指数预测流程图 Fig. 2 Flow chart of numerical simulation of tectonic stress field and prediction of fracture index of shale reservoirs
2.1 地质模型建立

四川盆地涪陵南地区东部以齐岳山断层为界,自东向西由冲断变形向褶皱变形过渡,区域上大断裂控制了构造形态[37],以齐岳山、石门-金坪、平桥东与平桥西等断层为界,包含了宽缓向斜、窄陡断背斜,窄陡背斜至宽缓向斜。变形强度整体自东向西逐渐变弱[15, 24, 40],构造特征以断层相关褶皱为主(图 1a)。

2.2 力学模型建立

岩石力学性质通常会直接影响应力分布情况和岩石的变形程度,在地质模型建立的基础上,需要对不同单元类型赋值对应的岩石力学参数才能确保模拟的准确性[12, 41-42]。依据GCTS岩石力学测试系统,开展不同围压下三轴岩石力学实验,明确了研究区龙马溪组一段页岩杨氏模量为17.1~34.5 GPa,平均为23.8 GPa,泊松比为0.13~0.23,平均为0.20。

在已建立的地质模型中,可以将单元划分为褶皱区、正常沉积区、断层带3种类型。考虑到断层是影响应力场分布特征的重要因素,依据断层规模大小可将断层带划分为一级断层、二级断层、三级断层(表 1)。根据褶皱区岩心测试结果,将褶皱区定义为一个“强硬区”,尤其是在褶皱核部附近岩石变形较为严重、在没有断层形成且受到强烈构造挤压作用下,可能导致应力无法得到释放,其弹性模量约为正常沉积区的1.5倍,泊松比则小于正常沉积区。由于断层及相伴生的构造裂缝在研究区广泛分布,且受到断层周围应力的影响,在外力作用下岩石可能处于破碎边缘状态,可以将断层带认定为一个“软弱区”,因此在模拟过程中赋予断层较低的杨氏模量和较高的泊松比[11, 43]。断层带的杨氏模量减少50%~70%,泊松比增加0.01~0.05。根据实际的岩石力学参数,对不同单元进行赋值,将地质模型转换为力学模型。

下载CSV 表 1 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组各结构单元岩石力学参数 Table 1 Rock mechanics parameters of each structural unit of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
2.3 边界条件设定

边界条件的设定包括古应力大小和方向。自燕山期以来,涪陵南地区构造主要受到2组构造线的控制,在2个方向构造应力的作用下形成了现今的构造形迹。其中燕山晚期是最主要的变形期,研究区受到NW向挤压,形成了NE向的隔挡式褶皱。喜马拉雅期近EW向水平挤压对先存的NE向构造格局进行了改造,形成少量的近SN向构造。研究区总体以NE向构造为主体,燕山期的古应力场主要控制了构造裂缝的发育。本次研究通过对建立的涪陵南地区地质模型进行网格划分,获得若干个节点和单元网格,包含节点共10 875个,网格单元共28 650个。基本思路为对求解出来的应力场函数域进行划分,可以得到若干个以节点相连接的单元,然后依据函数插值方法获得每一个单元未知点的函数值[11-12, 41-43]。随着划分的地质单元体网格越精细,模拟结果的准确度越高。

古构造应力大小根据岩石记录的凯塞尔效应来确定[44]。一般来说,岩石声发射活动可以反映出岩石所受到的最大应力,在应力作用持续增加的情况下,当岩石遭到外力挤压,所受应力超过之前加过的最大应力时,则会产生新的破裂,从而导致声发射信号(撞击频度)明显增加。在累积的声信号和应力拟合曲线上,凯塞尔效应点表现为突然增大的点。利用岩石声发射实验可以得到古构造运动的期次和页岩储层受到的最大古应力值,同时结合研究区区域构造变形特征和构造运动期次进行配套处理,从而获得模拟的边界条件。实验表明,涪陵南地区岩心至少记录了3期构造运动,其中燕山期是最主要的构造变形期,古应力强度最大为142.7 MPa(K3),其次为喜马拉雅期,古应力强度为98.8 MPa(K2)与82.3 MPa(K1)(图 3)。依据实测单井古应力,通过反复的正演模拟,拟合得到边界上施加的水平应力。最后得到本次模拟的边界条件:模型受到NW—SE向水平挤压作用,施加的最大主应力为125.0 MPa,最小主应力为60.0 MPa,同时对SW和NE向进行单向位移约束(图 4)。

下载原图 图 3 四川盆地涪陵南地区志留系龙马溪组页岩样品声发射古应力测量曲线 Fig. 3 Acoustic emission paleostress measurement curve of shale samples of Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
下载原图 图 4 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组燕山晚期网格化模型(a)和二维模型(b) Fig. 4 Meshing results(a)and two-dimensional model (b)in Late Yanshanian of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
2.4 构造应力场分布

应用ANSYS有限元数值模拟法分析了燕山晚期(裂缝主要形成期)涪陵南地区古构造应力平面分布规律。模拟结果显示,燕山晚期水平主应力具有较强的差异性,最大主应力为130~146 MPa(图 5a),最小主应力为65~75 MPa(图 5b)。应力高值区在断层附近集中,并具有明显的应力梯度变化带,特别是在断层端部和断层转折部位,可见局部应力集中现象,反映了复杂变形区构造应力分布明显受到断层的控制。最大主应力值在褶皱核部为高值,随着距核部的距离越远,应力值呈逐渐降低的趋势。模拟结果表明在断层较发育、褶皱变形强度较大的区域,差应力通常处于高值区,应力值一般高于70 MPa(图 5c)。模拟结果的变化趋势与区域构造变形特征具有良好的一致性,验证了本次模拟的合理性。

下载原图 图 5 四川盆地涪陵南地区志留系龙马溪组一段燕山期最大主应力(a)、最小主应力(b)和差应力(c)平面分布图 Fig. 5 Planar distribution of maximum principal stress(a), minimum principal stress(b)and differential stress(c) in Yanshanian of the first member of Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
3 裂缝预测 3.1 岩石破裂准则及参数选择

涪陵南地区以齐岳山断层为界,自东向西由冲断变形向褶皱变形过渡,靠近盆缘地区构造变形强度大,水平挤压作用明显,岩心上广泛分布有擦痕和阶步,指示剪切作用的发生,因此利用库伦-莫尔破裂准则来预测构造裂缝的发育,并引入了剪切破裂指数R来定量表征裂缝发育的强度。

剪切裂缝的形成通常用库仑-莫尔剪破裂准则来判断。该理论认为岩石的剪切破坏与其所受的正应力σn与剪应力τn有关,库仑-莫尔准则表示为

$ [\tau]=c+\sigma \tan \varphi $ (1)

式中:c为黏聚力,MPa;φ为内摩擦角,(°),它们由三轴岩石力学实验确定;τ为剪应力,MPa;σ为法向应力,MPa。

剪切破裂指数R的计算为

$ R=\frac{\sigma_1-\sigma_3}{\left(\sigma_1+\sigma_3\right) \sin \varphi+2 c \cos \varphi} $ (2)

式中:σ1σ3分别为最大主应力和最小主应力,MPa。

R < 1时,岩石应力莫尔圆还未接近破裂包络线,裂缝不发育;当R ≥ 1时,岩石内部的剪应力大于抗剪强度,岩石达到破裂极限并发生脆性破裂,形成了剪切裂缝,一般R越大,反映裂缝发育程度越高[41, 45]。应用数值模拟得到节点的应力状态,通过计算剪切破裂指数得到平面上剪切裂缝发育的相对强度,值得注意的是,数值模拟得到的应力大小是一种相对大小。

3.2 页岩储层破裂系数综合评价

将模拟的节点应力值带入式(1)、式(2),获得涪陵南地区五峰组—龙马溪组剪切破裂指数分布图。研究区目的层R值为0.72~1.38,其值越大反映裂缝发育程度越高(图 6)。结果表明,在窄陡背斜核部和断裂带附近出现明显的应力集中,尤其在断层的端部和交接部位对应的破裂指数值较高(1.10 < R < 1.38),而宽缓向斜区内部对应的破裂指数值较低(0.78 < R < 0.95)。R值的分布反映出裂缝发育强度主要受背斜和断层的控制,其中,断层是控制该区裂缝发育的重要构造因素,在距离一级断层和二级断层两侧1~2 km内,由于发育的高角度剪切裂缝规模大且延伸长,容易导致页岩气发生垂向散失不利于页岩气保存。同样有其他因素会影响区域裂缝的强度,包括厚度、沉积相类型、有机质成熟度等,模拟的结果显示了古构造应力对构造剪切裂缝发育的影响。通过验证模拟剪切破裂指数与单井剪切裂缝密度的关系,发现二者具有较好的正相关关系(图 7),表明模拟结果与实际结果相符。

下载原图 图 6 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组燕山晚期剪切破裂指数分布 Fig. 6 Distribution of shear fracture index in Late Yanshanian of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
下载原图 图 7 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组岩心剪切裂缝密度与模拟剪切破裂指数相关性 Fig. 7 Correlation between core shear fracture density and simulated shear fracture index of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
4 勘探意义

在涪陵南地区开发过程中发现,开发井的压力系数、含气性和剪切裂缝的发育程度均具有明显差异。如145-2井位于窄陡断背处,压力系数为1.0,含气量为2.3 m3/t,岩心上发育大量高角度的穿层剪切裂缝,且自下而上剪切裂缝的发育程度降低。沉积相的垂向变化控制了构造挤压过程中应力集中的程度,五峰组—龙马溪组自下而上由硅质页岩向黏土质页岩过渡,岩石的力学性质(杨氏模量)总体上呈降低的趋势,应力在龙马溪组底部集中,裂缝发育程度最高(图 8)。断层附近和窄陡背斜位于应力高值区,应力集中更容易发育剪切裂缝,破坏了页岩气的保存条件,使其形成常压气藏。受剪切作用影响,穿层剪切裂缝附近页岩吸附甲烷的能力变差,有机质-矿物复合孔增多,促进吸附气向游离气解吸[35-37, 43, 45]。同时大规模的穿层剪切裂缝与上覆地层沟通,大幅度提高了纵向渗透率,并且靠近断层,导致页岩气更容易向上运移而散失,不利于页岩气的保存。在远离断层部位的宽缓向斜区,如148-1井总体位于应力低值区,剪切裂缝发育较少甚至不发育,有利于页岩气的保存,现今压力系数大于1.5。

下载原图 图 8 四川盆地涪陵南地区JY145-2井奥陶系五峰组—志留系龙马溪组测井和裂缝分布综合柱状图 Fig. 8 Logging and fracture distribution column of Ordovician Wufeng Formation to Silurian Longmaxi Formation of well JY145-2 in southern Fuling area, Sichuan Basin

根据数值模拟结果,参考以往研究成果并结合实际地质情况,将涪陵南地区海相页岩气保存有利区划分为3个区带(图 9)。评价结果表明:在涪陵南地区远离大断层的凤来向斜内部,主要构造变形期未遭受大的破坏作用,其位于应力低值区,剪切裂缝基本不发育,反映其具有良好的保存条件,主要为Ⅰ类有利区,可作为下一步勘探开发的重点;在白马向斜内部小断层发育,应力值位于中等水平,保存条件中等,以Ⅱ类较有利区为主;在大断层附近的窄陡断背斜区域应力集中,导致石门—金坪断背斜遭受到强烈改造作用,容易产生大规模剪切裂缝,破坏了保存条件,主要为Ⅲ类不利区。

下载原图 图 9 四川盆地涪陵南地区志留系龙马溪组页岩气有利区评价 Fig. 9 Evaluation of shale gas favorable areas of Silurian Longmaxi Formation in southern Fuling area, Sichuan Basin
5 结论

(1)有限元数值模拟方法是预测和表征天然裂缝分布的有效手段。四川盆地涪陵南地区古构造应力和构造裂缝的分布与构造应力、断层、岩石力学性质等多种因素密切相关。模拟结果显示在断层端部和转折部位构造裂缝最发育,并具有明显的应力梯度变化,其位于破碎带向正常地层过渡的区域,应力集中导致构造裂缝发育。单井上,构造裂缝在五峰组—龙马溪组底部的硅质页岩中发育程度高。

(2)涪陵南地区构造裂缝发育程度由东向西逐渐降低。在远离大断层的凤来向斜内部,其位于应力低值区,剪切裂缝基本不发育,以Ⅰ类有利区为主;白马向斜内部小断层发育,应力值位于中等水平,以Ⅱ类较有利区为主;位于大断层附近的窄陡断背斜区域应力集中,导致石门—金坪断背斜遭受到强烈改造作用,容易产生大规模剪切裂缝,破坏了保存条件,主要为Ⅲ类不利区。

参考文献
[1]
郭彤楼. 涪陵页岩气田发现的启示与思考. 地学前缘, 2016, 23(1): 29-43.
GUO Tonglou. Discovery and characteristics of the Fuling shale gais field and its enlightenment and thinking. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 29-43.
[2]
郭旭升, 胡德高, 舒志国, 等. 重庆涪陵国家级页岩气示范区勘探开发建设进展与展望. 天然气工业, 2022, 42(8): 14-23.
GUO Xusheng, HU Degao, SHU Zhiguo, et al. Exploration, development and construction in the Fuling national shale gas demonstration area in Chongqing: Progress and prospect. Natural Gas Industry, 2022, 42(8): 14-23.
[3]
蔡勋育, 赵培荣, 高波, 等. 中国石化页岩气"十三五" 发展成果与展望. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 16-27.
CAI Xunyu, ZHAO Peirong, GAO Bo, et al. Sinopec's shale gas development achievements during the "Thirteenth Five-Year Plan" period and outlook for the future. Oil and Gas Geology, 2021, 42(1): 16-27.
[4]
GALE J F W, REED R M, HOLDER J. Natural fractures in the Barnett Shale and their importance for hydraulic fracture treatments. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 603-622. DOI:10.1306/11010606061
[5]
CURTIS J B. Fractured shale-gas systems. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1921-1938.
[6]
曾联波, 肖淑蓉. 低渗透储集层中的泥岩裂缝储集体. 石油实验地质, 1999, 21(3): 266-269.
ZENG Lianbo, XIAO Shurong. Fractured in the mudstone of tight reservoirs. Experimental Petroleum Geology, 1999, 21(3): 266-269.
[7]
孙焕泉, 蔡勋育, 胡德高, 等. 页岩气立体开发理论技术与实践: 以四川盆地涪陵页岩气田为例. 石油勘探与开发, 2023, 50(3): 573-584.
SUN Huanquan, CAI Xunyu, Hu Degao, et al. Theory, technology and practice of shale gas three-dimensional development: A case study of Fuling shale gas field in Sichuan Basin, SW Chia. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(3): 573-584.
[8]
曾联波, 马诗杰, 田鹤, 等. 富有机质页岩天然裂缝研究进展. 地球科学, 2023, 48(7): 1-15.
ZENG Lianbo, MA Shijie, TIAN He, et al. Research progress of natural fractures in organic rich shale. Earth Science, 2023, 48(7): 1-15.
[9]
徐姣, 孙庆莉, 段杰, 等. 四川盆地东部涪陵—巴南地区茅口组储层特征及预测. 天然气勘探与开发, 2019, 42(3): 86-94.
XU Jiao, SUN Qingli, DUAN Jie, et al. Predicting reservoir characteristics of Maokou Formation, Fuling-Ba'nan area, eastern Sichuan Basin. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(3): 86-94.
[10]
车世琦. 四川盆地涪陵地区页岩裂缝测井定量识别. 特种油气藏, 2017, 24(6): 72-78.
CHE Shiqi. Quantitative identification of shale fracture with logging in Fuling of Sichuan Basin. Special Oil and Gas Reservoirs, 2017, 24(6): 72-78.
[11]
丁文龙, 曾维特, 王濡岳, 等. 页岩储层构造应力场模拟与裂缝分布预测方法及应用. 地学前缘, 2016, 23(2): 63-74.
DING Wenlong, ZENG Weite, WANG Ruyue, et al. Methond and application of tectonic stress field simulation and fracture distribution prediction in shale reservoir. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 63-74.
[12]
曾联波, 文世鹏, 肖淑蓉. 低渗透油气储集层裂缝空间分布的定量预测. 勘探家, 1998, 3(2): 24-26.
ZENG Lianbo, WEN Shipeng, XIAO Shurong. Quantitative prediction of fracture space distribution in low-permeability reservoir. Petroleum Explorationist, 1998, 3(2): 24-26.
[13]
张砚, 惠栋, 张鉴, 等. 四川盆地海相页岩水蒸气吸附特征及其主控因素: 以川南地区下志留统龙马溪组页岩为例. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1431-1444.
ZHANG Yan, HUI Dong, ZHANG Jian, et al. Characteristics and main controlling factors of water vapor adsorption in marine shale: A case study of the Lower Silurian Longmaxi shales in southern Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1431-1444.
[14]
何龙, 郑荣才, 梁西文, 等. 川东涪陵地区大安寨段裂缝控制因素及期次分析. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 88-96.
HE Long, ZHENG Rongcai, LIANG Xiwen, et al. Controlling factors and development periods of fracture of Da'anzhai member in Fuling area, eastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(4): 88-96.
[15]
TIAN He, ZENG Lianbo, MA Shijie, et al. Effects of different types of fractures on shale gas preservation in Lower Cambrian shale of northern Sichuan Basin: Evidence from macro-fracture characteristics and microchemical analysis. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2022, 218: 110973. DOI:10.1016/j.petrol.2022.110973
[16]
唐永, 周立夫, 陈孔全, 等. 川东南构造应力场地质分析及构造变形成因机制讨论. 地质论评, 2018, 64(1): 15-28.
TANG Yong, ZHOU Lifu, CHEN Kongquan, et al. Analysis of tectonic stress field of southeastern Sichuan and formation mechanism of tectonic deformation. Geological Review, 2018, 64(1): 15-28.
[17]
朱梦月, 秦启荣, 李虎, 等. 川东南DS地区龙马溪组页岩裂缝发育特征及主控因素. 油气地质与采收率, 2017, 24(6): 54-59.
ZHU Mengyue, QIN Qirong, LI Hu, et al. Development characteristics and controlling factors of shale fractures in the Longmaxi Formation in DS area, southeast Sichuan. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(6): 54-59.
[18]
范存辉, 李虎, 钟城, 等. 川东南丁山构造龙马溪组页岩构造裂缝期次及演化模式. 石油学报, 2018, 39(4): 379-390.
FAN Cunhui, LI Hu, ZHONG Cheng, et al. Tectonic fracture stages and evolution model of Longmaxi Formation shale, Dingshan structure, southeast Sichuan. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(4): 379-390.
[19]
邱楠生, 冯乾乾, 腾格尔, 等. 川东南丁山地区燕山期—喜马拉雅期差异构造-热演化与页岩气保存. 石油学报, 2020, 41(12): 1610-1622.
QIU Nansheng, FENG Qianqian, TENGER, et al. Yanshan-himalayan differential tectonic-thermal evolution and shale gas preservation in Dingshan area, southeast Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(12): 1610-1622.
[20]
郭旭升, 胡东风, 魏志红, 等. 涪陵页岩气田的发现与勘探认识. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 24-37.
GUO Xusheng, HU Dongfeng, WEI Zhihong, et al. Discovery and exploration of Fuling shale gas field. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 24-37.
[21]
宋金民, 张亚雄, 尹柯惟, 等. 四川盆地中部地区下寒武统龙王庙组混积特征及其地质意义. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 627-638.
SONG Jinmin, ZHANG Yaxiong, YIN Kewei, et al. Characteristics and geological significance of mixed sediments in the Lower Cambrian Longwangmiao Formation, central Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(3): 627-638.
[22]
邹玉涛, 李让彬, 张新. 川东南涪陵地区构造演化与油气成藏关系. 天然气勘探与开发, 2016, 39(1): 9-13.
ZOU Yutao, LI Rangbin, ZHANG Xin. Relationship between tectonic evolution and reservoir forming in Fuling area, southeastern sichuan Basin. Natural Gas Exploration and Development, 2016, 39(1): 9-13.
[23]
聂海宽, 包书景, 高波, 等. 四川盆地及其周缘上奥陶统—下志留统页岩气成藏体系研究. 石油实验地质, 2012, 34(2): 115-119.
NIE Haikuan, BAO Shujing, GAO Bo, et al. Accumulation system for shale gas from Upper Ordovician to Lower Silurian in Sichuan Basin and surrounding areas. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(2): 115-119.
[24]
孙健, 罗兵. 四川盆地涪陵页岩气田构造变形特征及对含气性的影响. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 809-818.
SUN Jian, LUO Bing. Structural deformation and its influences on gas storage in Fuling shale gas play, the Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(6): 809-818.
[25]
郭旭升, 胡东风, 魏祥峰, 等. 四川盆地焦石坝地区页岩裂缝发育主控因素及对产能的影响. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 799-808.
GUO Xusheng, HU Dongfeng, WEI Xiangfeng, et al. Main controlling factors on shale fracture and their influences on production capacity in Jiaoshiba area, the Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(6): 799-808.
[26]
胡东风, 魏志红, 刘若冰, 等. 湖相页岩油气富集主控因素与勘探潜力: 以四川盆地涪陵地区侏罗系为例. 天然气工业, 2021, 41(8): 113-120.
HU Dongfeng, WEI Zhihong, LIU Ruobing, et al. Enrichment control factors and exploration potential of lacustrine shale oil and gas: A case study of Jurassic in the Fuling area of the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 113-120.
[27]
田鹤, 曾联波, 徐翔, 等. 四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 474-483.
TIAN He, ZENG Lianbo, XU Xiang, et al. Characteristics of natural fractures in marine shale in Fuling area, Sichuan Basin and their influence on shale gas. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 474-483.
[28]
王超, 张柏桥, 舒志国, 等. 四川盆地涪陵地区五峰组—龙马溪组海相页岩岩相类型及储层特征. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 485-497.
WANG Chao, ZHANG Boqiao, SHU Zhiguo, et al. Lithofacies types and reservoir characteristics of marine shales of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Fuling area, the Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2018, 39(3): 485-497.
[29]
彭勇民, 龙胜祥, 胡宗全, 等. 四川盆地涪陵地区页岩岩石相标定方法与应用. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 964-970.
PENG Yongmin, LONG Shengxiang, HU Zongquan, et al. Calibration method of shale petrological facies and its application in Fuling area, the Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(6): 964-970.
[30]
姜鹏飞, 吴建发, 朱逸青, 等. 四川盆地海相页岩气富集条件及勘探开发有利区. 石油学报, 2023, 44(1): 91-109.
JIANG Pengfei, WU Jianfa, ZHU Yiqing, et al. Enrichment conditions and favorable areas for exploration and development of marine shale gas in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(1): 91-109.
[31]
弓义, 李天宇, 吴凯凯, 等. 涪陵页岩气田五峰组—龙马溪组页岩气保存条件评价. 海相油气地质, 2020, 25(3): 253-262.
GONG Yi, LI Tianyu, WU Kaikai, et al. Evaluation of shale gas preservation condition of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Fuling shale gas field. Marine oil and gas geology, 2020, 25(3): 253-262.
[32]
方栋梁, 孟志勇. 页岩气富集高产主控因素分析: 以四川盆地涪陵地区五峰组—龙马溪组一段页岩为例. 石油实验地质, 2020, 42(1): 37-41.
FANG Dongliang, MENG Zhiyong. Main controlling factors of shale gas enrichment and high yield: A case study of WufengLongmaxi formations in Fuling area, Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(1): 37-41.
[33]
王威, 石文斌, 付小平, 等. 四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩油气富集规律探讨. 天然气地球科学, 2022, 33(5): 764-774.
WANG Wei, SHI Wenbin, FU Xiaoping, et al. Oil and gas enrichment regularity of continental shale of Lianggaoshan Formation of Middle Jurassic in Fuling area, Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(5): 764-774.
[34]
张光荣, 聂海宽, 唐玄, 等. 基于地层水指标的页岩气保存条件评价: 以渝东南地区五峰组—龙马溪组页岩气藏为例. 油气藏评价与开发, 2021, 11(1): 47-55.
ZHANG Guangrong, NIE Haikuan, TANG Xuan, et al. Evaluation of shale gas preservation conditions based on formation water index: A case study of Wufeng-Longmaxi Formation in southeastern Chongqing. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(1): 47-55.
[35]
马诗杰, 曾联波, 石学文, 等. 四川盆地泸州地区海相页岩天然裂缝特征及主控因素. 地球科学, 2023, 48(7): 2630-2642.
MA Shijie, ZENG Lianbo, SHI Xuewen, et al. Characteristics and main control factors of natural fractures in marine shale in Luzhou area, Sichuan Basin. Earth Science, 2023, 48(7): 2630-2642.
[36]
岳锋, 焦伟伟, 郭淑军. 渝东南牛蹄塘组页岩裂缝及其分布控制因素. 煤田地质与勘探, 2015, 43(6): 39-44.
YUE Feng, JIAO Weiwei, GUO Shujun. Controlling factors of fracture distribution of shale in Lower Cambrian Niutitang Formation in southeast Chongqing. Coalfield Geology & Exploration, 2015, 43(6): 39-44.
[37]
张金川, 薛会, 张德明, 等. 页岩气及其成藏机理. 现代地质, 2003, 17(4): 466.
ZHANG Jinchuan, XUE Hui, ZHANG Deming, et al. Shale gas and its reservoir formation mechanism. Modern Geology, 2003, 17(4): 466.
[38]
胡明, 黄文斌, 李加玉. 构造特征对页岩气井产能的影响: 以涪陵页岩气田焦石坝区块为例. 天然气工业, 2017, 37(8): 31-39.
HU Ming, HUANG Wenbin, LI Jiayu. Effects of structural characteristics on the productivity of shale gas wells: A case study on the Jiaoshiba block in the Fuling shale gasfield, Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2017, 37(8): 31-39.
[39]
潘磊, 徐祖新, 李让彬, 等. 川东南涪陵地区基底断裂特征与油气成藏. 特种油气藏, 2020, 27(4): 19-25.
PAN Lei, XU Zuxin, LI Rangbin, et al. Basement fault characteristics and hydrocarbon accumulation in Fuling of southeast Sichuan. Special Oil and Gas Reservoirs, 2020, 27(4): 19-25.
[40]
罗兵, 郁飞, 陈亚琳, 等. 四川盆地涪陵地区页岩气层构造特征与保存评价. 石油实验地质, 2018, 40(1): 103-109.
LUO Bing, YU Fei, CHEN Yalin, et al. Structural features and preservation evaluation of shale gas reservoirs in the Fuling area, Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(1): 103-109.
[41]
董敏, 郭伟, 张林炎, 等. 川南泸州地区五峰组—龙马溪组古构造应力场及裂缝特征. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 43-51.
DONG Min, GUO Wei, ZHANG Linyan, et al. Characteristics of paleotectonic stress field and fractures ofWufeng-Longmaxi Formation in Luzhou area, southern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(1): 43-51.
[42]
JIU K, DING W L, HUANG W H, et al. Simulation of paleotectonic stress fields within Paleogene shale reservoirs and prediction of favorable zones for fracture development within the Zhanhua Depression, Bohai Bay Basin, east China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2013, 110: 119-131. DOI:10.1016/j.petrol.2013.09.002
[43]
DING Wenlong, FAN Tailiang, YU Bingsong, et al. Ordovician carbonate reservoir fracture characteristics and fracture distribution forecasting in the Tazhong area of Tarim Basin, northwest China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2012, 86: 62-70.
[44]
郑荣才. 储层裂缝研究的新方法——声发射实验. 石油与天然气地质, 1998, 19(3): 16-19.
ZHENG Rongcai. A new method of studying reservoir fracture: A coustic emission experiment. Oil & Gas Geology, 1998, 19(3): 16-19.
[45]
JU Wei, WANG Jilin, FANG Huihuang, et al. Paleotectonic stress field modeling and prediction of natural fractures in the Lower Silurian Longmaxi shale reservoirs, Nanchuan region, south China. Marine and Petroleum Geology, 2018, 100: 20-30.