2. 大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院, 黑龙江 大庆 163712;
3. 多资源协同陆相页岩油绿色开采全国重点实验室, 黑龙江 大庆 163712;
4. 上海工程技术大学机械与汽车工程学院, 上海 201620
2. Exploration and Development Research Institute of Daqing Oilfield Co., Ltd., Daqing 163712, Heilongjiang, China;
3. State Key Laboratory of Continental Shale Oil, Daqing 163712, Heilongjiang, China;
4. College of Mechanical and Automotive Engineering, Shanghai University of Engineering and Technology, Shanghai 201620, China
海拉尔盆地是大庆探区松辽外围盆地中最大的一个含油气盆地,具有复式输导、多层系含油的特征[1-3]。岩性-地层油藏是主要的油藏类型,可分为岩性油藏、地层油藏和复合油藏3种类型[4-6]。油气主要沿不整合面及不同级次湖泛面上下分布,平面上围绕生油洼槽分布,不同的构造带上发育的岩性-地层油藏类型特征不同[7-9]。经过多年勘探,乌尔逊凹陷已在南屯组取得良好勘探成果,在其他多个层位也见到油气显示并获得工业发现。近年来,乌尔逊凹陷铜钵庙组在乌北洼槽和乌南洼槽以贫泥砂砾岩为主要储集体的油藏均取得重大勘探突破,展示了新层系巨大的勘探潜力[10-11]。然而,目前已发现的原油物性差异较大,地球化学特征也不相同,表明原油来源复杂。海拉尔盆地关于铜钵庙组的烃源岩和油源研究较少,杨伟红等[12]报道的海拉尔盆地乌南斜坡带暗色泥质烃源岩在白垩系大磨拐河组、南屯组、铜钵庙组均有分布,铜钵庙组暗色泥岩干酪根主要为Ⅱ型,已进入成熟—过成熟阶段,其原油主要来自暗色泥岩。随着勘探工作的推进和实测资料的增加,铜钵庙组可划分为铜一段、铜二段、铜三段,且发现的原油类型不限于文献报道的一种,目前的地质认识过于笼统和局限,制约了该区铜钵庙组的成藏认识和勘探工作。
利用露头、钻井、录井和测井等资料,对乌尔逊凹陷铜钵庙组地层进行了系统对比,并进一步细分为3个小层。铜钵庙组每个小层均见到暗色泥岩和原油,其地球化学特征差异较大,主力烃源岩分布在哪个小层不清楚,油源不落实,下一步油气勘探方向不明确。为解决上述问题,从地质概况、烃源岩条件、原油地球化学特征、油源对比及贡献比例计算等方面开展研究,明确铜钵庙组原油来源,以期为该区新层系下一步勘探部署提供地质依据。
1 地质概况海拉尔盆地是中国东北地区在古生代褶皱基底上发育起来的中生代大陆火山裂谷型断陷盆地,包括3个坳陷区和2个隆起区,进一步划分为16个凹陷、4个凸起,其中乌尔逊凹陷是海拉尔盆地中部一个呈南北向的西断东超的箕状断陷,总面积为2 240 km2,分为乌北和乌南2个洼槽。盆地自上而下可划分为第四系、第三系呼查山组、上白垩统青元岗组、下白垩统伊敏组、大磨拐河组(K1d)、南屯组(K1n)、铜钵庙组(K1t)及基底(JD)等[13-14](图 1)。构造演化主要为断陷发育阶段和坳陷发育阶段。断陷发育阶段(T5—T04),断陷期从基底至伊敏组沉积末期,可进一步划分为初始张裂、断陷强烈拉张、断陷快速沉降、断陷稳定拉张、断陷萎缩5个阶段。乌尔逊凹陷自深洼槽区发育数条北东向的断裂,乌南东部斜坡带同时发育北西向的断裂带[15]。坳陷发育阶段(T04—现今),以河湖相沉积为主,白垩纪—第四系沉积遍布全区,但厚度不大,显示为浅盆坳陷特征[16-17]。沉积相类型有冲积扇、扇三角洲、辫状河三角洲、湖泊相。南屯组一段发育厚度为200~ 1 000 m的暗色泥岩,南屯组一段与南屯组二段发育大套砂砾岩,大磨拐河组发育的厚层泥岩是良好的区域盖层,组成了目前最主要的生储盖组合,已提交规模储量。
|
下载原图 图 1 海拉尔盆地乌尔逊凹陷油藏分布特征(a)和白垩系岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Characteristics of reservoir distribution(a)and stratigraphic column(b)of Urxun Depression, Hailar Basin |
乌尔逊凹陷铜钵庙组主要为冲积扇—扇三角洲—滨浅湖沉积体系,沉积物以紫红色砾岩为主,夹有砂岩和暗色泥岩,沉积末期有明显的抬升剥蚀,形成角度不整合。铜钵庙组泥岩主要发育在2个地区,一是围绕乌北洼槽分布,泥岩厚度为300~500 m,二是以乌南次凹为中心分布,泥岩厚度为200~500 m。铜钵庙组在铜一段、铜二段、铜三段均发育一定厚度的暗色泥岩,其最大分布面积为312.7 km2,与其互层发育的贫泥砂砾岩物性好,是新的有利含油层系和勘探重点领域[18]。乌南、乌北次凹在不整合面及上覆泥岩盖层控制下形成构造、构造-地层、构造-岩性多种圈闭,具备一定规模,勘探潜力大[19-20]。乌尔逊凹陷北次凹苏仁诺尔构造带断层北部S31井在铜钵庙组钻遇工业油层,苏仁诺尔构造带断层南部S33井在铜钵庙组钻遇工业油层,乌南东部斜坡带铜钵庙组W53井、W47井、W38-5井均获低产油流,新钻的W60井位于东部外斜坡带,钻井证实铜钵庙组顶部发育良好的砂砾岩储集层,压后抽汲获日产油6.48 m3。良好的油气显示和工业油流的获得,反映该区铜钵庙组具有良好的生储盖组合特征和有利的成藏条件。
2 烃源岩及储层特征南屯组一段烃源岩是海拉尔盆地主力烃源岩层,以往研究较多,乌尔逊—贝尔凹陷南屯组,特别是南屯组一段下部“特殊岩性段”发育高丰度的优质烃源岩,有机碳(TOC)质量分数高达2%,平均生烃潜量(S1+S2)为13.74 mg/g;有机质类型以Ⅰ—Ⅱ型母质为主,乌南洼槽有机质类型优于乌北洼槽;镜质体反射率(Ro)为0.7%~1.5%;无定形体和藻质体是烃源岩中有机质的重要来源,有效烃源岩厚度为30~70 m,该套烃源岩不仅类型好、丰度高,且排烃效率高,具有较大的生烃潜力[21-23]。
乌尔逊凹陷铜钵庙组烃源岩目前研究较少。对乌尔逊凹陷铜钵庙组泥岩进行了系统的地球化学取样分析(包括岩心和岩屑,总计109块),铜三段TOC平均值为1.20%,S1+S2平均值为3.11 mg/g,有机质类型为Ⅱ1—Ⅱ2型,Ro平均值为0.91%,处于成熟—高熟阶段,综合评价为中等烃源岩;铜二段TOC平均值为0.87%,S1+S2平均值为3.01 mg/g,有机质类型为Ⅰ—Ⅱ2型,Ro平均值为0.99%,处于成熟—高熟阶段,综合评价为中等烃源岩;铜一段TOC平均值为0.72%,S1+S2平均值为1.20 mg/g,有机质类型为Ⅱ1—Ⅱ2型,由于钻遇该段探井样品均分布在断陷边部埋深较小,Ro平均值为0.69%,处于低熟—成熟阶段,综合评价为差烃源岩(表 1)。通过对各洼槽各小层烃源岩丰度、类型和成熟度评价,认为铜钵庙组整体发育TOC平均值为1%、类型以Ⅰ—Ⅱ2型为主的中等烃源岩,铜二段泥岩相对较好,部分为Ⅰ型烃源岩(图 2)。图 2b为W60井铜钵庙组地球化学柱状图,铜二段中部发育厚度为57 m的好烃源岩,泥岩最大单层厚度为13 m,TOC平均值为1.22%,S1+S2平均值为5.19 mg/g,HI平均值为446 mg(g·TOC),Tmax平均值为448 ℃,底部Ro为0.78%,可大量生油。
|
|
下载CSV 表 1 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组烃源岩地球化学数据 Table 1 Geochemical data of source rocks of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
|
下载原图 图 2 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组地球化学综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive geochemical column diagram of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
受构造分隔作用,乌北洼槽和乌南洼槽烃源岩地球化学特征差异明显。乌北洼槽仅有铜三段取到烃源岩样品,分析表明铜三段烃源岩TOC平均值为1.04%,S1+S2平均值为2.31 mg/g,类型以Ⅱ1—Ⅱ2型为主,中等烃源岩。乌南洼槽铜三段烃源岩TOC平均值为1.25%,S1+S2均值为3.56 mg/g,类型以Ⅱ1—Ⅱ2 型为主,中等烃源岩;铜二段烃源岩TOC>1.50%,S1+S2>6.00 mg/g,类型为Ⅰ型,好烃源岩;铜一段烃源岩TOC平均值为0.72%,S1+S2平均值为1.20 mg/g,类型以Ⅱ1—Ⅱ2型为主,中等烃源岩。烃源岩地球化学参数表明,乌南洼槽铜钵庙组烃源岩优于乌北洼槽。
根据钻井资料,结合地震资料预测结果显示,在乌北和乌南洼槽铜钵庙组发育厚度为50~200 m的暗色泥岩,Ro为0.6%~1.5%,其中Ro ≥ 0.75% 的面积为858 km2,资源基础优越(图 3)。
|
下载原图 图 3 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组暗色泥岩厚度与Ro等值线叠合图 Fig. 3 Overlapping map of dark mudstonethickness and Ro contour of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
对铜钵庙组不同砂组的泥岩取纵切面制成薄片,全岩镜下测定。铜二段泥岩镜下藻类体质量分数为59%~68%、壳质组质量分数为6%~12%,镜质组、惰质组及其碎屑体质量分数之和为26%~ 30%,生油能力强;铜三段和铜一段泥岩有机显微组分分布较零散,藻类体质量分数为24%~42%、镜质组、惰质组及其碎屑体质量分数之和为51%~ 61%,壳质组碎片质量分数为5%~7%,生油能力较差(图 4)。
|
下载原图 图 4 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组泥岩全岩镜下测定照片 (a)镜质体和少量壳质组,W68井,2 782.05 m,铜三段;(b)镜质体 和零星壳质组,W68 井,2 953.18 m,铜三段;(c)镜质体,W28 井 1 436.87 m,铜三段;(d)藻类,W49 井,2 294.30 m,铜二段;(e)藻 类和壳质组,W120-108 井,2 391.42 m,铜二段 ;(f)藻类,W51 井 2 230.79 m,铜二段;(g)镜质体,W134-85 井,2 762.55 m,铜一段;(h)惰质体,W38 井,2 351.20 m,铜一段;(i)镜质体和惰质体,B7 井,1 426.54 m,铜一段。 Fig. 4 Microscopic examination photos of the entire mudstone of the Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
根据岩石相及物性特征将砂砾岩划分为“贫泥”、“含泥”、“富泥”3种类型。S3304井、W45井、W6601井岩心照片均具有“贫泥”砂砾岩特征,主要为同级颗粒支撑细砾岩、中砾岩、粗砂岩(图 5a—5c);WX69井、W60井、W68井岩心照片均具有“含泥”砂砾岩特征,为多级颗粒支撑砾岩、杂基支撑砾岩(图 5d—5f);S1901井、WX69井、S20井岩心照片均具有“富泥”砂砾岩特征,为杂基支撑砾岩(泥基、火山灰基)(图 5g—5i)
|
下载原图 图 5 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组储层岩心照片 (a)“贫泥”同级颗粒支撑粗砂岩,S3304井,2 248.88~2 249.18 m;(b)“贫泥”同级颗粒支撑细砾岩,W45井,1 897.02~1 897.22 m;(c)“贫泥”同级颗粒支撑含砾粗砂岩,W6601井,1 733.38~1 733.58 m;(d)“含泥”多级颗粒支撑砾岩,WX69井,3 081.58~3 081.28 m;(e)“含泥”多级颗粒支撑砾岩,W60井,1 772.18~1 772.38 m;(f)“含泥”杂基支撑中砾岩,W68井,3 480.10~3 480.3 m;(g)“富泥”杂基支撑砾岩,S1901井,1 920.92~1 921.17 m;(h)“富泥”杂基支撑中砾岩,WX69井,3 090.03~3 090.23 m;(i)“富泥”杂基支撑砂砾岩,S20井,2 419.81~2 419.91 m。 Fig. 5 Core photos of the Tongbomiao Formation reservoir in Urxun Depression, Hailar Basin |
在岩心观察、单井相分析、测井相识别基础上建立铜钵庙组联井相剖面。乌北次凹西侧陡坡带物源形成的扇体延伸距离较远,东侧缓坡带扇体延伸距离较近;乌南次凹东侧缓坡带物源形成的扇体延伸距离较长,洼槽区发育滨浅湖相泥岩及扇三角洲前缘相砂砾岩,既可以近源形成生储盖组合,油气也可以自洼槽向斜坡运移成藏[24]。
3 原油地球化学特征及分类烃源岩生物标志物等地球化学特征受其沉积保存条件与有机质输入控制,有机质来源与沉积水体氧化还原条件不同,会造成烃源岩生物标志物特征产生差异[25-27]。如沉积水体还原性越强,烃源岩Pr/Ph值越低、C35/C34值则越高;高盐/咸度、弱酸性水体条件下,烃源岩具有高伽马蜡烷、低C27重排甾烷/C27规则甾烷值;烃源岩C27/C29甾烷值高表示水生生物贡献大,而高的三环萜烷参数则反映陆源高等植物贡献大[28-29]。
乌尔逊凹陷铜钵庙组原油密度为0.805 2~ 0.931 7 g/cm3,黏度为2.6~160.4 mPa·s,密度和黏度较大的原油分布在乌东斜坡带W49和W51井区铜二段,其他地区铜钵庙组原油密度平均值为0.842 9 g/cm3,黏度平均值为8.13 mPa·s。
通过对铜钵庙组原油的族组成、色谱、色质、δ13C等特征进行分析,乌尔逊凹陷铜钵庙组原油可分为3类(图 6)。乌北铜三段原油饱和烃质量分数为71.32%,姥植比为1.90,饱和烃δ13C为-31.01‰,芳烃δ13C为-28.47‰,C27重排甾烷/C27规则甾烷为0.65,三环萜烷/C30藿烷为0.97。乌南铜三段原油饱和烃质量分数为69.38%,姥植比为0.86,饱和烃δ13C为-31.11‰,芳烃δ13C为-29.83‰,C27重排甾烷/C27规则甾烷为0.50,三环萜烷/C30藿烷为0.88。乌南铜二段原油饱和烃质量分数为53.33%,姥植比为0.72,饱和烃δ13C为-33.85‰,芳烃δ13C为-30.05‰,C27重排甾烷/C27规则甾烷为0.19,三环萜烷/C30藿烷为0.23。
|
下载原图 图 6 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组原油物性和地球化学特征分类图 Fig. 6 Classification of physical properties and geochemical characteristics of crude oil in Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
原油的生物标志物组成与其烃源岩生物标志物特征存在继承性关系,因而可通过对比原油与烃源岩的生物标志物组成来找寻两者的亲缘关系,从而确定原油的来源[30-32]。
利用姥植比、β-胡萝卜烷等特征参数进行油岩对比,推断铜钵庙组主要为油源岩。乌南洼槽铜钵庙组可大量生油的泥岩主要分布在铜二段,故油源对比乌南洼槽铜钵庙组烃源岩选取铜二段为代表;乌北洼槽由于目前只揭示铜三段烃源岩,故选取铜三段为代表。
乌北铜三段原油:姥植比为1.90,饱和烃δ13C为-31.01‰,Ts/Tm为2.13,C27/C29甾烷为0.65;南一段泥岩姥植比为2.47,饱和烃δ13C为-29.37‰,Ts/Tm为2.96,C27/C29甾烷为0.79;铜三段泥岩姥植比为1.15,饱和烃δ13C为-31.77‰,Ts/Tm为0.77,C27/C29甾烷为0.70。从沉积环境来看,原油与南一段泥岩均属于弱还原—弱氧化环境;从母质类型看,原油与南一段泥岩均属于水生生物和高等植物混合来源;从成熟度来看,原油与南一段泥岩均成熟。上述多指标均反映乌北铜三段原油与南一段泥岩指标更接近,推断原油可能主要来源于乌北洼槽南一段烃源岩(图 7)。
|
下载原图 图 7 海拉尔盆地乌北铜三段油源对比图 Fig. 7 Oil and source rock correlation of t3 in northern Urxun Depression, Hailar Basin |
乌南铜三段原油:姥植比为0.86,Ts/Tm为1.06,C27/C29甾烷为0.50,含β-胡萝卜烷;南一段泥岩姥植比为0.88,Ts/Tm为0.98,C27/C29甾烷为0.49,β-胡萝卜烷含量较高;铜二段泥岩姥植比为0.75,Ts/Tm为0.74,C27/C29甾烷为0.34,β-胡萝卜烷含量较高。从沉积环境来看,原油与南一段泥岩均属于还原环境;从沉积水体来看,原油与南一段泥岩均属于咸水沉积;从母质类型看,原油与南一段泥岩均属于水生生物和高等植物混合来源;从成熟度来看,原油与南一段泥岩均成熟。上述多指标均反映乌南铜三段原油与乌南地区南一段烃源岩指标更接近,推断原油可能主要来源于乌南洼槽南一段烃源岩(图 8)。
|
下载原图 图 8 海拉尔盆地乌南铜三段油源对比图 Fig. 8 Oil and source rock correlation of t3 in southern Urxun Depression, Hailar Basin |
乌南铜二段原油:姥植比为0.72,OEP为1.17,C29αββ甾烷含量较低,β-胡萝卜烷含量较高,伽马蜡烷含量高;南一段泥岩姥植比为0.52,Ts/Tm为0.46,C27/C29甾烷为0.23,含β-胡萝卜烷;铜二段泥岩姥植比为0.61,Ts/Tm为0.89,C27/C29甾烷为0.36,β-胡萝卜烷含量较高。从沉积环境来看,原油与铜二段泥岩均属于强还原环境;从沉积水体来看,原油与铜二段泥岩均属于咸水沉积;从母质类型看,原油与铜二段泥岩均属于水生生物和高等植物混合来源;从成熟度来看,原油与铜二段泥岩均处于低熟。上述多指标均反映乌南铜二段原油与铜二段烃源岩指标更接近,推断原油主要来源于乌南洼槽铜二段烃源岩(图 9)。
|
下载原图 图 9 海拉尔盆地乌南铜二段油源对比图 Fig. 9 Oil and source rock correlation of t2 in southern Urxun Depression, Hailar Basin |
混源油的地球化学特征代表其端元油的共同特征,一般其显著的特征是受混源比例的控制,如煤系烃源岩和湖相烃源岩生成原油的混合,就会随湖相烃源岩原油比例的提高,混合原油中C19三环萜烷、C24四环萜烷、C30重排藿烷、C29甾烷和重排甾烷含量会逐渐降低,而植烷、伽马蜡烷和C27甾烷含量则逐渐增大[33-35]。
国内学者应用许多方法建立二维图版,从图版上读取混源油来源比例值或者比例区间,2套烃源岩在沉积环境介质上存在差异,其形成的混源油样品也能够检测出代表各自特点的组分[36-38]。这种方法的好处是简单易行,不足是单个图版仅用2个参数,显得较为片面,因为原油组成是很复杂的,选取计算混源比例的地球化学参数应尽量多和具有代表性。
选取Pr/Ph,Ts/Tm,δ13C,C27/C29甾烷及C29αββ甾烷比值共5个参数,进行铜钵庙组原油来源贡献比例计算。计算原理是求解多元方程组
| $ \left\{ \begin{array}{l} {a_1}x + {a_2}y = A\\ {b_1}x + {b_2}y = B\\ {c_1}x + {c_2}y = C\\ {d_1}x + {d_2}y = D\\ {e_1}x + {e_2}y = E\\ x + y = {\rm{ }}1 \end{array} \right. $ | (1) |
式中:x为南一段泥岩贡献;y为铜二段泥岩贡献;a1,a2,a3,a4,a5和b1,b2,b3,b4,b5及A,B,C,D,E分别代表Ts/Tm、C29αββ甾烷比值、C27/C29甾烷、Pr/Ph、饱和烃δ13C,‰。
计算结果表明,乌北铜三段原油来源于南一段泥岩贡献比例为62.9%,来自于铜三段泥岩贡献比例为37.1%;乌南铜三段原油来源于南一段泥岩贡献比例为59.5%,来自于铜二段泥岩贡献比例为40.5%;乌南铜二段段原油来源于南一段泥岩贡献比例为24.6%,来自与铜二段泥岩贡献比例为75.4%(表 2)。
|
|
下载CSV 表 2 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组原油来源比例 Table 2 Source proportion of crude oil of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
乌尔逊凹陷铜钵庙组泥岩具有较大的生烃潜力,油源对比证实铜二段泥岩对铜三段油藏贡献较大,铜二段为自生自储油藏。铜钵庙组顶部沉积的辫状河三角洲砂砾岩,受不整合面风化淋滤的影响,发育优质储集层;乌南、乌北次凹局部发育砂泥互层分布区,在不整合面及上覆南屯组泥岩盖层控制下形成构造、构造-地层、构造-岩性多种圈闭,具备一定规模[39-41],可分别开展它源供烃为主的铜三段油藏和自生自储的铜二段油藏勘探(图 10)。乌北洼槽发育一定规模的有效烃源岩,扇三角洲外前缘和内前缘发育有效储层,与断块圈闭叠合,形成岩性-构造油藏带;乌南洼槽发育大面积的有效烃源岩,与其紧邻的乌东斜坡带扇三角洲外前缘和内前缘相带发育有效储层,与不同断阶的断块圈闭叠合,形成构造-岩性油藏带[42-43]。这2个成藏区带可作为乌尔逊凹陷铜钵庙组下步甩开勘探的有利区带(图 11)。
|
下载原图 图 10 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组成藏模式图 Fig. 10 Pattern map of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
|
下载原图 图 11 海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组有利成藏区带预测图 Fig. 11 Prediction map of favorable accumulation areas of Tongbomiao Formation in Urxun Depression, Hailar Basin |
(1)海拉尔盆地乌尔逊凹陷白垩系铜钵庙组整体发育TOC平均值为1%、类型以Ⅰ—Ⅱ2型为主的中等烃源岩,铜二段泥岩部分为Ⅰ型烃源岩,Ro 为0.6%~1.5%,其中Ro ≥ 0.75% 的面积为858 km2,资源基础优越。
(2)研究区铜钵庙组原油可分为3类,分别为乌北铜三段原油、乌南铜三段原油和乌南铜二段原油。乌北铜三段原油高饱和烃,姥植比高,饱和烃与芳烃δ13C偏重,C27重排甾烷和三环萜烷含量高。乌南铜三段原油具有高饱和烃、饱和烃与芳烃δ13C偏轻,C27重排甾烷和三环萜烷含量中等。乌南铜二段原油饱和烃含量低,OEP值高,饱和烃与芳烃δ13C轻,C27重排甾烷和三环萜烷含量低。
(3)乌北铜三段原油和乌南铜三段原油的地球化学特征分别与乌北和乌南南一段泥岩地球化学指标更接近,乌南铜二段原油与乌南铜二段烃源岩地球化学指标更接近。乌北南一段泥岩、乌南南一段泥岩和乌南铜二段泥岩对3类原油的贡献比例分别为62.9%,59.5% 和75.4%。
(4)乌北和乌南洼槽发育厚度大于200 m的暗色泥岩,铜钵庙组顶部发育优质储集层,可形成构造、构造-地层、构造-岩性等多种圈闭,可分别开展它源供烃为主的铜三段油藏和自生自储的铜二段油藏勘探,乌北洼槽和乌东斜坡带可作为乌尔逊凹陷铜钵庙组下步甩开勘探的有利区带。
| [1] |
付广, 赵凯, 韩旭. 苏德尔特地区南一段断裂向砂体侧向分流运移油气形式及其与油气富集关系. 石油物探, 2022, 61(3): 564-570. FU Guang, ZHAO Kai, HAN Xu. Lateral distributary migration of oil and gas from fault to sandbody in the Nan 1 formation of the Sudeerte area, and its relationship with hydrocarbon accumulation. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2022, 61(3): 564-570. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2022.03.017 |
| [2] |
王军体. 源储侧接式油气侧向运移路径厘定方法及其应用. 大庆石油地质与开发, 2022, 41(1): 48-55. WANG Junti. Determination method and its application for source-reservoir side-connected lateral hydrocarbon migration path. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2022, 41(1): 48-55. |
| [3] |
刘志宏, 万传彪, 任延广, 等. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷的地质特征及油气成藏规律. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(4): 527-534. LIU Zhihong, WAN Chuanbiao, REN Yanguang, et al. Geological features and the rule of oil and gas accumulation of UrxunBeier Depression in Hailaer Basin. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2006, 36(4): 527-534. |
| [4] |
平贵东, 吕延防, 付晓飞, 等. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷构造演化对油气成藏的控制作用. 地质科学, 2014, 49(1): 114-130. PING Guidong, LYU Yanfang, FU Xiaofei, et al. Controls of structural evolution on the hydrocarbon accumulations of UrxunBeier Depression, Hailar Basin. Chinese Journal of Geology, 2014, 49(1): 114-130. |
| [5] |
付广, 陈建华. 断层圈闭油气成藏源-断-势控藏作用综合评价: 以海塔盆地中部主要断陷带南一段为例. 油气地质与采收率, 2015, 22(6): 1-6. FU Guang, CHEN Jianhua. Comprehensive evaluation for control of source rock, fault and potential on faults-enclosed oil/gas accumulation: A case study of K1n1 of main central depression zones in Haita Basin. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015, 22(6): 1-6. |
| [6] |
付广, 杜春国, 孟庆芬. 乌尔逊凹陷油气成藏与分布控制因素分析. 西安石油大学学报(自然科学版), 2005, 20(1): 8-12. FU Guang, DU Chunguo, MENG Qingfen. Analysis to factors controlling formation and distribution of oil or gas reservoirs in Urxun Depression. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2005, 20(1): 8-12. |
| [7] |
曲方春, 霍秋立, 付广, 等. 乌尔逊凹陷"源, 断, 势"控藏作用及模式. 大庆石油地质与开发, 2012, 31(1): 13-18. QU Fangchun, HUO Qiuli, FU Guang, et al. Reservoir controlling actions and models of "source rocks, faults and potential energies" in Urxun Sag. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2012, 31(1): 13-18. |
| [8] |
李素梅, 张宝收, 邢蓝田, 等. 塔北哈拉哈塘-英买力地区深层油气运移与成藏地球化学特征. 石油学报, 2015, 36(增刊2): 92-101. LI Sumei, ZHANG Baoshou, XING Lantian, et al. Geochemical features of deep hydrocarbon migration and accumulation in Halahatang-Yingmaili area of the northern Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(Suppl 2): 92-101. |
| [9] |
杨松林, 李岩, 刘亚轩, 等. 乌尔逊凹陷泥页岩演化特征及潜力区预测. 物探与化探, 2021, 45(4): 906-912. YANG Songlin, LI Yan, LIU Yaxuan, et al. Evolution characteristics and potential area prediction of shale in Urxun Sag. Geophysical & Geochemical Exploration, 2021, 45(4): 906-912. |
| [10] |
苏皓, 金兴明, 段宏臻, 等. 乌尔逊凹陷乌东油田成藏模式及主控因素研究. 长江大学学报(自然科学版), 2012, 9(11): 71-73. SU Hao, JIN Xingming, DUAN Hongzhen, et al. Research on reservoir formation model and main control factors of Wudong Oilfield in Urxun Depression. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition)Science & Engineering, 2012, 9(11): 71-73. |
| [11] |
付广, 吴伟. 乌尔逊-贝尔凹陷油气成藏模式及其主控因素. 岩性油气藏, 2015, 27(1): 14-20. FU Guang, WU Wei. Oil-gas accumulation models and their main controlling factors in Urxun-Beier Depression. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(1): 14-20. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.01.002 |
| [12] |
杨伟红, 侯读杰, 李松, 等. 海拉尔盆地乌尔逊南斜坡带原油特征及油源对比. 洁净煤技术, 2010, 16(4): 87-90. YANG Weihong, HOU Dujie, LI Song, et al. Geochemical characteristics of oil and correlation of oil to source rock in ramp region of southern Urxun depression of Hailaer Basin. Clean Coal Technology, 2010, 16(4): 87-90. |
| [13] |
张吉光. 海拉尔盆地构造特征与含油气性探讨. 大庆石油地质与开发, 1992, 11(1): 14-20. ZHANG Jiguang. Structural feature and hydrocarbon potential in Hailaer Basin. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1992, 11(1): 14-20. |
| [14] |
陈均亮, 吴河勇, 朱德丰, 等. 海拉尔盆地构造演化及油气勘探前景. 地质科学, 2007, 42(1): 147-159. CHEN Junliang, WU Heyong, ZHU Defeng, et al. Tectonic evolution of the Hailar basin and its potentials of oil-gas exploration. Chinese Journal of Geology, 2007, 42(1): 147-159. |
| [15] |
李占东, 鲍楚慧, 王殿举, 等. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷构造-古地貌对沉积砂体的控制. 中南大学学报: (自然科学版), 2016, 47(7): 2357-2365. LI Zhandong, BAO Chuhui, WANG Dianju, et al. Controlling effect of structure palaeogeomorphology for sand bodies of Urxun-Beier Sag in Hailaer Basin. Journal of Central South University(Science and Technology), 2016, 47(7): 2357-2365. |
| [16] |
赵小青, 程日辉, 于振锋, 等. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷南一段物源-沉积体系与构造背景. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 61-80. ZHAO Xiaoqing, CHENG Rihui, YU Zhenfeng, et al. Provenance-sedimentary system and tectonic setting of first member of Nantun Formation in Urxun Depression of Hailar Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(1): 61-80. |
| [17] |
吴海波, 李军辉, 刘赫. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷层序构成样式及油气成藏模式. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 155160. WU Haibo, LI Juihui, LIU He. Sequence architecture pattern and hydrocarbon accumulation model of Lower Cretaceous in Urxun-Beier Depression, Hailaer Basin. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 155-160. |
| [18] |
朱德丰, 刘赫, 高春文, 等. 乌尔逊-贝尔凹陷构造沉积充填演化对油气成藏的控制作用. 大庆石油地质与开发, 2014, 33(5): 147-153. ZHU Defeng, LIU He, GAO Chunwen, et al. Controls of the structral sedimentation, placement and evolution on the oil and gas accumulation in Urxun-Beier Sags. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2014, 33(5): 147-153. |
| [19] |
吴根耀, 朱德丰. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷早白垩世沉积特征和沉积-构造演化. 地球科学前沿, 2021, 11(4): 514-531. WU Genyao, ZHU Defeng. Early cretaceous sedimentary features and sedimento-tectonic evolution of the Urxun Sag, Hailar Basin. Advances in Geosciences, 2021, 11(4): 514-531. |
| [20] |
申家年, 陈景跃, 苗月. 海塔盆地中部断陷带烃源岩分布、特征与评价. 地质科学, 2011, 46(4): 994-1008. SHEN Jianian, CHEN Jingyue, MIAO Yue. Distribution and evaluation of source rock of graben zone in the middle part of Hailar-Tamtsag Basin. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(4): 994-1008. |
| [21] |
刘新颖, 邓宏文, 邸永香, 等. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷南屯组优质烃源岩发育特征. 石油实验地质, 2009, 31(1): 68-73. LIU Xinying, DENG Hongwen, DI Yongxiang, et al. High quality source rocks of Nantun Formation in Urxun Depression, the Hailaer Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2009, 31(1): 68-73. |
| [22] |
山鑫杰, 王飞宇, 刘念, 等. 二连盆地呼仁布其凹陷南洼下白垩统烃源岩分布特征与油源分析. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 104-114. SHAN Xinjie, WANG Feiyu, LIU Nian, et al. Distribution characteristics and oil-source analysis of Lower Cretaceous source rock in southern trough of Hurenbuqi sag, Erlian Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 104-114. DOI:10.12108/yxyqc.20200310 |
| [23] |
卢学军, 高平, 丁修建, 等. 二连盆地阿尔凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征及油源对比. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 101-108. LU Xuejun, GAO Ping, DING Xiujian, et al. Geochemical characteristics and source rocks and oil-source correlation of the Lower Cretaceous in Aer Sag, Erlian Basin. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(3): 101-108. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2014.03.017 |
| [24] |
文武, 邓海, 龚永杰, 等. 海拉尔盆地乌南次凹断陷期层序地层与油气成藏特征. 现代地质, 2009, 23(5): 816-821. WEN Wu, DENG Hai, GONG Yongjie, et al. Downfaulted sequence stratigraphy and hydrocarbon reservoir forming characteristics of Wunan Sub-depression in the Hailaer Basin. Geoscience, 2009, 23(5): 816-821. |
| [25] |
DAMSTÉ J S S, KENIG F, KOOPMANS M P, et al. Evidence for gammacerane as an indicator of water column stratification. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(9): 1895-1900. |
| [26] |
PHILP R P, GILBERT T D. Biomarker distributions in Australian oils predominantly derived from terrigenous source material. Organic Geochemistry, 1986, 10(1/3): 73-84. |
| [27] |
HANSON A D, ZHANG S C, MOLDOWAN J M, et al. Molecular organic geochemistry of the Tarim Basin, Northwest China. AAPG Bulletlin, 2000, 84(8): 1109-1128. |
| [28] |
HARRIS N B, FREEMAN K H, PANCOST R D, et al. The character and origin of lacustrine source rocks in the Lower Cretaceous synrift section, Congo Basin, west Africa. AAPG Bulletin, 2004, 88(8): 1163-1184. |
| [29] |
HAO Fang, ZHOU Xinhuai, ZHU Yangming, et al. Lacustrine source rock deposition in response to co-evolution of environments and organisms controlled by tectonic subsidence and climate, Bohai Bay Basin, China. Organic Geochemistry, 2012, 42(4): 323-339. |
| [30] |
唐建云, 王志维, 也尔哈那提·黑扎提, 等. 鄂尔多斯盆地旬邑探区延长组烃源岩及原油地球化学特征. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 107-116. TANG Jianyun, WANG Zhiwei, YE'ERHANATI Heizhati, et al. Source rocks and geochemical characteristics of crude oil of the Yanchang Formation in Xunyi exploration area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 107-116. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.02.013 |
| [31] |
金秋月. 北部湾盆地涠西南凹陷东南斜坡原油成因类型及成藏特征. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 11-18. JIN Qiuyue. Genesis types and accumulation characteristics of crude oil in southeast slope of Weixinan Depression, Beibuwan Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 11-18. DOI:10.12108/yxyqc.20200102 |
| [32] |
李靖, 周世新, 巩书华, 等. 川东北地区烃源岩与沥青生物标志物特征及古油藏油源辨识. 岩性油气藏, 2013, 25(4): 54-62. LI Jing, ZHOU Shixin, GONG Shuhua, et al. Biomarker characteristics of source rock and bitumen and oil-source correlation of paleo-reservoir in northeastern Sichuan. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(4): 54-62. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2013.04.011 |
| [33] |
陈晓艳, 郝芳, 邹华耀, 等. 饶阳凹陷任丘潜山油藏油源对比及有效烃源岩成藏贡献. 石油学报, 2020, 41(1): 59-67. CHEN Xiaoyan, HAO Fang, ZOU Huayao, et al. Oil-source correlation and contributions of effective source rocks to accumulation in Renqiu buried hill reservoirs in the Raoyang sag. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 59-67. |
| [34] |
张明峰, 妥进才, 张小军, 等. 柴达木盆地乌南油田油源及油气运移探讨. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 61-66. ZHANG Mingfeng, TUO Jincai, ZHANG Xiaojun, et al. Discussion on oil sources and petroleum migration in the Wunan Oilfield, Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(2): 61-66. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.02.012 |
| [35] |
何雁兵, 傅强, 金艳, 等. 鄂尔多斯盆地英旺地区长9、长10油层组油源及成藏分析. 岩性油气藏, 2012, 24(5): 55-60. HE Yanbing, FU Qiang, JIN Yan, et al. Oil sources and accumulation analysis of Chang 9 and Chang 10 oil reservoir set in Yingwang area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(5): 55-60. |
| [36] |
梁宏斌, 张敏, 王东良, 等. 冀中坳陷苏桥-文安地区混源油定量识别模式研究: 典型原油混合实验及混源油识别模式. 沉积学报, 2004, 22(4): 689-693. LIANG Hongbin, ZHANG Min, WANG Dongliang, et al. Quantitative identification model of mixed oils from Suqiao-Wenan area in Jidong Depression: Mixed experiment of typical oils and identification model of mixed oils. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 689-693. |
| [37] |
蒋中发, 丁修建, 王忠泉, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组烃源岩沉积古环境. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 109-119. JIANG Zhongfa, DING Xiujian, WANG Zhongquan, et al. Sedimentary paleoenvironment of source rocks of Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 109-119. DOI:10.12108/yxyqc.20200610 |
| [38] |
张水昌, 龚再升, 梁狄刚, 等. 珠江口盆地东部油气系统地球化学-Ⅰ: 油组划分、油源对比及混源油确定. 沉积学报, 2004, 22(增刊): 15-26. ZHANG Shuichang, GONG Zaisheng, LIANG Digang, et al. Geochemistry of petroleum systems in the eastern pearl river mouth basin-Ⅰ: Oil family classification, Oil-source correlation and mixed oil analysis. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(Suppl): 15-26. |
| [39] |
蒋有录, 崔小君, 贾光华, 等. 低凸起带油气充注机理及运聚模式: 以济阳坳陷林樊家低凸起带为例. 地球科学与环境学报, 2015, 37(4): 35-43. JIANG Youlu, CUI Xiaojun, JIA Guanghua, et al. Hydrocarbon filling mechanism and accumulation model in low-uplift zone: Taking Linfanjia Low-uplift zone of Jiyang Depression as an Example. Journal of Earth Sciences and Environment, 2015, 37(4): 35-43. |
| [40] |
薛罗, 史忠生, 马轮, 等. 南苏丹Melut盆地北部地区中-新生界稠油成藏模式及勘探潜力. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 76-85. XUE Luo, SHI Zhongsheng, MA Lun, et al. Hydrocarbon accumulation models and exploration potential of Meso-Cenozoic heavy oil in northern Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(3): 76-85. |
| [41] |
魏建设, 庞雄奇, 卢进才, 等. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷油气成藏条件及有利勘探区预测. 西安石油大学学报(自然科学版), 2008, 23(4): 19-25. WEI Jianshe, PANG Xiongqi, LU Jincai, et al. Study on oil and gas reservoir formation conditions of Urxun-Beier sags in Hailaer Basin and prediction of the favorable exploration areas in the sags. Joumal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2008, 23(4): 19-25. |
| [42] |
马中振, 庞雄奇, 魏建设, 等. 乌尔逊-贝尔凹陷有利区预测与勘探目标优选. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 30(2): 45-48. MA Zhongzhen, PANG Xiongqi, WEI Jianshe, et al. Forecasting of favorable hydrocarbon exploration area and evaluation of exploration targets in Urxun-Beier Depression. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2008, 30(2): 45-48. |
| [43] |
刘赫, 李军辉, 金镇龙. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷岩性地层油藏成藏特征及勘探方向. 地质科学, 2011, 46(4): 1079-1093. LIU He, LI Junhui, JIN Zhenlong. Forming characteristics of lithologic and stratigraphic reservoirs and its exploration direction of Wurxun-Beir sag in Hailar Basin. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(4): 1079-1093. |
2025, Vol. 37



