2. 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249;
3. 中国石油大学(北京)油气资源与工程全国重点实验室,北京 102249
2. College of Earth Sciences, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China;
3. National Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Engineering, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China
近年来,塔里木盆地顺北地区超深层碳酸盐岩(埋深大于7 000 m)中发现了大量的油气聚集,并发现了“断控缝洞型”油气藏这一新类型[1]。该类油气藏具有独特的成藏要素组合[2-3],下寒武统玉尔吐斯组烃源岩层提供物质基础,走滑断裂构成垂向输导通道,构造应力形成的缝洞系统作为主要储集空间,致密围岩侧向封堵与较厚泥岩盖层联合形成立体封盖体系。走滑断裂垂向切割至震旦系基底,有效沟通下寒武统烃源岩层,驱动油气沿断裂带向上运移,最终在奥陶系断控缝洞系统中聚集成藏。目前中石化西北油田分公司已在该地区落实地质资源量为17×108 t[4],展现了广阔的勘探前景。勘探发现,断控缝洞型油气藏沿走滑断裂带具有明显的富集差异[2, 5-6],不同走滑断裂及同一断裂不同段油气富集程度不同[7],随着勘探的深入,研究人员认识到走滑断裂活动性影响油气藏分布[8],活动强度越大越有利于油气向上运移[9-10],断裂级别影响油气富集规模[11],大断裂大油藏,小断裂小油藏趋势明显。走滑断裂多层结构和变形样式影响储集体发育[12],缝洞储集体形成于板内中小型走滑断裂构造破碎效应[13],发育深度不受地层埋深控制,由多类型缝洞单元按特定空间配置组成,外围被致密基岩有效封隔,内部发育裂缝结构、核带结构、栅簇状结构等多种复杂结构[14],具有储存流体及输导双重作用[15],是油气优势聚集空间[16]。各条断裂带断控储集体大小决定了油气藏大小[17-18]。顺北地区油气以垂向运移为主,走滑断裂为关键输导路径,实现了下伏寒武统烃源岩层与奥陶系碳酸盐岩储层的垂向连通,烃类流体能否有效运移进储层是油气富集成藏的关键[19]。此外,塔里木盆地寒武系2套膏盐岩地层的封盖作用可能对流体垂向运移产生阻隔效应,膏盐岩厚度越小越利于油气沿走滑断裂向上运移[13, 19]。
这些研究成果从成藏要素、储集体特征、膏岩封盖作用、断裂输导等方面研究了对油气富集的影响,指导了研究区油气勘探,但多为定性描述,缺少量化的指标,对断裂控藏作用仍认识不清。以顺北5号走滑断裂带南段为例,基于地震、钻井、测井、录井、试油等资料,对断控缝洞型油气藏开展研究,从走滑断裂自身出发,分析断裂通源特征、输导特征、储集体发育特征,建立评价指标,揭示通源-输导-储集作用对油气富集的影响,以期为顺北地区断控缝洞型油气藏勘探开发提供参考。
1 地质概况顺北地区位于塔里木盆地塔北古隆起与塔中古隆起之间的顺托果勒低隆起上,是一个夹持在2个隆起和2个凹陷之间的“鞍状”部位(图 1a)。该地区沉积了南华系—新生界碳酸盐岩和碎屑岩,目前钻井揭示寒武系—奥陶系发育完整,自下而上发育下寒武统玉尔吐斯组(Є1y)暗色泥岩、肖尔布拉克组(Є1x)白云岩、吾松格尔组(Є1w)膏盐岩,中寒武统沙依里克组(Є2s)灰岩和阿瓦塔格组(Є2a)膏盐岩,上寒武统下丘里塔格组(Є3ql)灰岩;下奥陶统蓬莱坝组(O1p)、中—下奥陶统鹰山组(O1-2y)和中奥陶统一间房组(O2yj)灰岩,上奥陶统恰尔巴克组灰岩(O3q)、良里塔格组(O3l)灰岩和桑塔木组(O3s)泥岩[20](图 1b)。
|
下载原图 图 1 塔里木盆地顺北地区走滑断裂(a)及岩性地层综合柱状图(b)(据文献[21]修改) Fig. 1 Strike-slip faults (a) and stratigraphic column (b) of Shunbei area in Tarim Basin |
顺北地区走滑断裂发育,形成了“北东向体系、北西向体系、共轭体系、转换体系”等多个断裂体系,其中顺北5号断裂是一条特殊走滑断裂,位于北东向和北西向两大断裂体系之间,整体为南北走向的弧形断裂带,平面延伸距离长,约270 km,由塔北隆起的NW向(20°)断层、顺托果勒低隆起的NW向(10°)—NW向(2°)断层和塔中隆起的NE向(20°)断层拼合而成。顺北5号断裂南段长度约53.2 km(图 2)。通过地震剖面精细解释,一间房组顶面(T74)地震反射完整且连续,平面呈狭长“地堑”样式,剖面上常见3条断裂发育,居中发育陡直断裂,穿越T74界面至T90,两侧为地堑断裂,在T81和T74界面之间发育[11, 16]。中部走滑断裂与两侧地堑断裂组合形成复合“花状”或“拉分地堑”构造样式[17](图 2)。
|
下载原图 图 2 塔里木盆地顺北地区5号断裂带南段典型井分布与纵向变形特征 Fig. 2 Distribution and longitudinal deformation characteristics of typical wells in the southern section of No.5 fault zone in Shunbei area, Tarim Basin |
研究区油气主要来源于原地埋深近10 km的下寒武统玉尔吐斯组烃源岩[22],该烃源岩厚度大(其中黑色页岩厚度为23 m),有机质丰度高(TOC平均值为10.48%)、类型好(主要为Ⅰ型和Ⅱ1型干酪根),在塔里木盆地内广泛分布,受低地温梯度、晚期快速深埋等因素影响,目前处于高—过成熟阶段,生烃量大[23],为顺北地区提供了充足的油气来源。
顺北地区油气主要储存在奥陶系一间房组和鹰山组缝洞储集体中,储集空间主要由走滑断裂破碎作用形成的裂缝和洞穴构成[24-25],在钻井过程中常发生大规模放空与漏失,地震上往往表现为“串珠”强反射。研究区缝洞储集体主要沿断裂带呈条带状分布,受限于断裂结构,通常具有横向宽度小、沿断裂延伸长、纵向高度大的特征[26]。储层形成主要与断裂走滑和剪切活动有关,构造应力作用下,岩块相互挤压或拉张,在断裂核部形成空腔型洞穴,在断层滑动面两侧形成密集的构造裂缝,裂缝数量多且延伸远,组成裂缝网络系统,改变了原有致密碳酸盐岩的渗透性,裂缝与断裂空腔相互连通,一同组成了物性较好的储集空间。
在奥陶系储集体上部发育泥岩盖层,主要为上奥陶统恰尔巴克组泥质灰岩、良里塔格组灰色泥晶灰岩和桑塔木组泥岩。统计结果表明,顺北5号断裂带南段恰尔巴克组平均厚度约27.3 m,良里塔格组平均厚度约10.5 m,桑塔木组平均厚度约1 095 m(图 3)。桑塔木组泥岩沉积厚度大,分布范围广,断裂极少发育,为奥陶系油气藏提供了良好的区域性盖层[27]。奥陶系碳酸盐岩本身的致密性也对油气的运移形成了良好的侧向封堵,良好的储盖配置为油气的成藏提供了较好的保存条件[28, 20]。
|
下载原图 图 3 塔里木盆地顺北5号断裂带南段典型井盖层厚度 Fig. 3 Caprock thickness of the typical well in the southern section of Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
顺北5号断裂带南段为典型的断控缝洞型油气藏[29],具有沿断裂带分布,不均匀富集的特征[30],垂向封盖和侧向封堵性均好,各油气藏相互不连通,油气性质及产量差异较大[6]。各井油气物理性质相似,原油密度为0.789~0.843 g/cm3,黏度为2.48~4.43 mPa·s,天然气干燥系数为0.90~ 0.99,相对密度为0.59~0.71,但气油比变化较大。自北向南,气油比呈由低到高再到低的变化趋势,其中北部S53井最低,气油比为767 m3/t,而中南部的S53-7井和S56井高达1 916 931 m3/t与200 000 m3/(t 表 1)。根据气油比划分,S53井和S53-1井均为低气油比凝析气藏,S55井和S57井均为中高气油比凝析气藏,而S55井、S53-2井和S56井均为干气藏。
|
|
下载CSV 表 1 塔里木盆地顺北5号断裂带南段奥陶系油气物理性质 Table 1 Physical properties of Ordovician oil and gas in the southern section of Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
走滑断裂在超深层碳酸盐岩油气成藏过程中具有通源、输导、储集3种重要作用。为便于开展研究,将走滑断裂带能否有效沟通下部烃源岩[31-32],使油气能够进入断裂带称为“走滑断裂带的通源性”;将油气能够沿断裂带穿过膏盐岩层,垂向运移至上部缝洞储集体中聚集的输导能力称为“走滑断裂带的输导性”;将缝洞储集体能否大规模储存油气的有效性称为“走滑断裂带的储集性”;将主干走滑断裂的通源性、输导性和储集性统称为“主断裂三性”特征。结合断裂几何性质、与地层关系等特征,提出了超深层断控缝洞型油气藏“通源-输导-储集”三性半定量评价方法(图 4)。
|
下载原图 图 4 断控缝洞型油气藏走滑断裂“通源-输导-储集”三性评价方法(据文献[33]修改) Fig. 4 Evaluation method for "sources connectivity-transport-reservoir" of strike-slip faults in fault-controlling fracture-cavity reservoirs |
断裂通源性直接影响走滑断裂带能否成藏以及储量和产量大小。以往依据断裂的地震反射特征,结合断裂构造样式以及断裂活动强度对顺北—塔河地区走滑断裂带通源性进行了定性评价,划分为“上下多层贯通”强通源型、“下贯通上隐伏”中等通源型和“上下均未贯通”弱通源型三大类[32-33],并结合产能讨论了其与油气富集的相关性。然而,这种评价方式为定性评价,无法获得较为精确的评价参数进行比较。
因此,在地震反射特征、构造样式基础上,引入了变形强度这一概念。一般情况下,地层多为水平展布,顺北地区由于走滑断裂发育及多期活动,地层起伏明显,所以走滑断裂发育位置地层起伏情况能在一定程度上反映地层变形情况。以垂直断裂走向的剖面为基础剖面,将目的层构造起伏高度与断裂发育影响宽度之比作为变形强度,用于定量衡量地层变化。若断裂发育位置为地层水平,则起伏高度为0,地层变形强度为0,表示地层未变形。烃源岩层变形强度(I)计算公式为
| $ I=\frac{H}{W} $ | (1) |
式中:H为走滑断裂带T90界面地层起伏高度,ms;W为走滑断裂带T90界面变形带宽度,ms;I为T90界面的地层变形强度。
顺北5号断裂带南段T90界面地层变形特征可划分为断隆、S型翘倾、挤压隆升、拉分下掉等4种类型(图 5)。地层变形强度I越大,断裂发育位置烃源岩层变形越强,走滑断裂的通源性越好。
|
下载原图 图 5 走滑断裂“通源”特征及变形强度参数示意 注:H为地层起伏高度,ms;W为变形带宽度,ms。 Fig. 5 Schematic diagram of "source connectivity" characteristics and deformation strength parameters of strike-slip faults |
综合5号断裂带南段玉尔吐斯组烃源岩层同相轴错断情况、连续程度、地层起伏高度、变形强度,确定5号走滑断裂带通源性定性—半定量评价标准,将5号断裂带南段走滑断裂的通源性划分为:强通源、中通源和弱通源3种类型(表 2)。其中S53-1井和S57井均为断隆型强变形—强通源型,地层变形强度分别为0.548和0.517;S53-2井为S形翘倾强变形—强通源型,地层变形强度为0.576;S53井、S55井、S53-7井均为挤压隆升中等变形—中通源型,地层变形强度分别为0.238,0.361和0.297;S56井为拉分下掉微变形—弱通源型,地层变形强度为0.184。
|
|
下载CSV 表 2 塔里木盆地顺北5号断裂带南段通源性评价标准 Table 2 Evaluation criteria for source connectivity of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
顺北地区发育阿瓦塔格组和吾松格尔组2套膏盐岩地层,受走滑断裂活动影响,膏盐岩层间塑性流动,向断裂破碎带汇聚或逃逸,导致膏盐层出现减薄或增厚等变形特征,影响走滑断裂的输导性[2, 34]。虽然5号断裂带南段活动强于北—中段[35],但5号断裂带南段吾松格尔组和阿瓦塔格组膏盐层厚度大,在一定程度上阻碍了油气输导和运移[36-38]。按断层发育样式和地层特征,将顺北5号断裂带南段膏岩层划分为逃逸减薄型、破碎隆升型和隆升增厚型3种类型,不同类型具有不同的输导性。①逃逸减薄型,受拉分应力影响,膏盐岩向断裂带两侧逃逸,断裂发育位置膏岩层厚度变小,断层活动时,油气容易突破膏盐层的封堵向上运移,输导性强;②隆升增厚型,受挤压应力影响,膏岩向断裂带汇聚,断裂带膏岩厚度增大,并侵入上部地层,断裂带形变弱,膏盐层厚度大,输导性弱;③破碎隆升型,膏盐层发育小型分支断层,受挤压应力影响,分支断层与直立主走滑断层相交,且断裂发育位置地层较破碎,油气可通过小型分支断层及破碎的地层向膏岩层上部地层充注,因而输导性强,且断裂带形变程度越大,破碎越强,输导性越强[39-40]。综合地震同相轴错断程度、膏岩层厚度变化及断裂在膏盐岩层发育样式,将5号断裂带南段在膏盐岩层的输导性划分为强输导、中输导和弱输导3种类型。其中S53井和S53-1井均为强输导,S53-2井和S53-7井均为中输导,而S55井、S56井和S57井均为弱输导(表 3、图 6)。
|
|
下载CSV 表 3 塔里木盆地顺北5号断裂带南段输导性评价标准 Table 3 Evaluation criteria for transport capacity of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
|
下载原图 图 6 塔里木盆地顺北5号断裂带南段膏盐层变形类型 Fig. 6 Deformation types of gypsum salt layers in the southern section of Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
顺北地区深层碳酸盐岩油气藏赋存于奥陶系一间房组和鹰山组断控缝洞储集体中,储集空间为洞穴、孔洞和裂缝,地震上具有断裂+“串珠反射”、断裂+“杂乱反射”和断裂+“弱反射”特征[32, 35]。储集体主要为构造应力下断裂两盘相对滑动致地层破碎,受后期深部热液及流体叠加改造形成的缝洞空间。洞穴主要以断裂空腔存在于断裂核部,大小各异,钻井上表现为大段放空(> 5 m)和大体积漏失(图 7a)。孔洞为破碎或溶蚀作用形成,直径几百微米至10 cm,或密集分布或孤立发育,部分被方解石充填,部分与裂缝连接,形成缝洞系统(图 7b,7c)。裂缝是以高角度缝、斜交缝、不规则裂缝及诱导缝等形式存在,延伸长,交错发育,岩心上多见方解石充填缝和沥青充填缝(图 7d)。
|
下载原图 图 7 塔里木盆地顺北5号断裂带南段储集空间特征 (a)一间房组漏失特征,S53井;(b)黄灰色泥晶灰岩,残余孔洞发育,S53-2井,7 678.38~7 678.47 m,O2yj;(c)黄灰色泥晶灰岩,岩心微孔渗油,呈条带状,S55井,8 333.25~8 333.86 m,O2yj;(d)灰色泥晶灰岩,发育2条立缝,方解石全充填,S55井,7 735.73~7 736.31 m。 Fig. 7 Reservoir space characteristics of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
不同储集空间相互组合形成了不同的储集体发育特征,结合不同储集空间在垂向上位置分布,将顺北5号断裂带南段典型井储集体总结为3类发育特征,分别为主次裂缝型、主次缝洞型、主断缝洞型(图 8)。其中,主次裂缝型在地震剖面上西侧地堑断面为“串珠反射”和强反射,中部主断面为“弱反射”,且中部断面未发生漏失和放空,地堑断面漏失量也小,表明中部主断面和西侧地堑断面均发育裂缝(图 8a,8b),如S56井。主次缝洞型中部走滑断裂主断面和两侧地堑断面均发生漏失和放空,地震上均为“串珠反射”和强反射,表明均发育洞穴,不过中部主断面漏失量更大,缝洞更发育,规模更大,西侧或东侧地堑断面漏失量较小,放空少,主次断裂均发育缝洞,只是主断裂规模更大(图 8c,8d),如S53井、S53-1井和S57井。主断缝洞型钻井过程中,仅在中部主断面钻遇漏失和放空,两侧地堑断面不发生放空和漏失,且地震剖面上中部主断面多为“串珠反射”和强反射,两侧地堑断面多为“弱反射”,表明中部主断面发育缝洞储集体且具有一定规模,而西侧地堑断面仅发育裂缝(图 8e,8f),如S55井、S53-2井和S53-7井。
|
下载原图 图 8 塔里木盆地顺北5号断裂带南段储集体类型 (a—b)主次裂缝型;(c—d)主次缝洞型;(e—f)主断缝洞型。 Fig. 8 Reservoir types of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
综合考虑中部主断面储集体特征、地堑断面储集体特征及储集体发育类型,将顺北5号断裂带南段储集性划分为优储集、中储集和差储集。其中,优储集包括S53井、S53-1井、S53-2井、S53-7井、S57井;中储集体主要为S55井;差储集体主要为S56井(表 4)。
|
|
下载CSV 表 4 塔里木盆地顺北5号断裂带南段断控缝洞储集体评价标准 Table 4 Evaluation criteria for fault-controlling fracturecavity reservoirs in the southern section of Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
塔里木盆地顺北地区油气藏普遍具有高温常压的特征,储集体埋深普遍大于7 300 m。走滑断裂带垂向构造组合特征直接控制着油气藏分布,一间房组顶面垂向含油气高度可达430 m,但各井之间产量差异较大。顺北5号断裂带南段单井初期油气产量为5~438 t/d,单井初期产量相差近88倍,具有明显的富集差异。将初期产油气量大于200 t/d划分为高产井,100~200 t/d为中产井,小于100 t/d为低产井,因此5号断裂带南段S53,S53-1,S53-2和S53-7均为高产井,S57为中产井,S55,S56均为低产井。顺北地区油气类型主要为凝析气藏,既产油又产气,为便于对比,运用油气富集系数进行表征,富集系数E计算公式为
| $ \text { 油气富集系数 } E=\frac{\text { 单井初期日产油量 }}{\text { 断裂带平均初期日产油量 }} $ | (2) |
结果表明,顺北5号断裂带南段各井油气富集不均匀,自北向南高产井和低产井相间分布(图 9),整体来看,中部富集程度差,两端更富集,油气富集系数E为0.02~1.95,平均为1.01。南北两端平均油气富集系数为1.35,远远大于中部平均油气富集系数0.53。
|
下载原图 图 9 塔里木盆地顺北5号断裂带南段油气产量及富集系数分布 Fig. 9 Oil and gas production and enrichment coefficient of the southern section of Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
顺北地区油气藏主要保存在奥陶系断控缝洞型储集体中,其空间展布严格受走滑断裂体系制约,具有典型的差异分布特征且缺乏统一油水界面。平面上呈条带状展布,横向延伸范围有限但纵向含油气高度大。研究区油气成藏的物质基础主要源自下寒武统玉尔吐斯组优质烃源岩[23],该套烃源岩在塔里木克拉通内区域性展布,沉积厚度较大、具有较高的有机质丰度(TOC平均达1.8%),展现出较好的生烃潜力。该烃源岩层具备持续生烃及多阶段供烃能力,有效生排烃过程可划分为加里东期、海西期和喜山期3个重要阶段[41],且顺北5号走滑断裂带位于该优质烃源岩分布区内,其独特的构造位置与烃源岩的高效供烃机制相互耦合,为油气聚集提供了充足的物质基础。储集体发育在中下奥陶统一间房组和鹰山组碳酸盐岩地层中,经多期构造运动与流体溶蚀作用改造形成具有复杂孔隙结构的缝洞型储集体,并由上奥陶统泥岩构成区域性盖层,致密碳酸盐岩隔层形成侧向封盖,共同组成了断裂-缝洞复合型封闭体系,为油气藏提供良好的保存条件。走滑断裂是连接烃源岩与储集体的重要通道,烃源岩生成的油气经断裂才能垂向运移至上部储集体中成藏,因此,断控油气藏是走滑断裂通源-输导-储集体系耦合作用的结果,优异的储集能力、断裂垂向输导能力及沟通烃源岩能力共同控制了油气差异富集(图 10)。
|
下载原图 图 10 塔里木盆地顺北5号断裂带南段油藏剖面 Fig. 10 Oil reservoir profiles of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
(1)断裂储集性影响油气富集规模
研究区油气藏主要储存在碳酸盐岩断控缝洞型储集体中,储集体不连片分布,非均质性强、横向变化大、多纵向发育、侧向连通性差、多为“一井一藏”。储集体是油气成藏的关键,其大小和发育情况,直接决定了油气藏最大富集规模。综合钻井过程中放空和漏失、岩心特征及地震响应表明,高产井储集空间主要为洞穴,储集体为主次缝洞型和主断缝洞型,地震上为“串珠”强反射,主断面发生大规模放空和漏失,漏失量普遍大于400 m3,发育优储集体;中产井储集空间为裂缝和孔洞,且以主断缝洞型为主,次级断裂储集体多发育裂缝,地震上为“弱反射”,对储集空间贡献程度有限,发育中储集体;低产井储集空间为裂缝,多为主次裂缝型储集体,储集规模有限,地震上为“弱反射”,基本不发生放空,漏失量也小,主要为差储集体。
(2)断裂输导性影响油气垂向运移效率
顺北地区中寒武统发育吾松格尔组和阿瓦塔格组2套膏盐岩地层,膏岩地层孔隙半径小、相互不连通、孔隙度和渗透率均比较差,接近0,突破压力大于20 MPa[42-43],在深部地层中具有高塑性和强流动性,垂向上形成了良好的封盖。这种情形下,构造活动形成的断裂是改变膏岩层垂向封盖的重要因素,断裂断穿膏岩层则其盖层品质变差,油气能够垂向输导,若未断穿这些地层,则不能发生油气垂向运移。油气只能在烃源岩及临近的白云岩储层中聚集,即使上部发育优质储集体,也无法获得足够的油气充注,只能为干井或低产井。因此,走滑断裂输导性是基础,当断裂沟通烃源岩与储集体,建立垂向运移通道,此时油气才能顺利垂向运移至上部储集体中富集成藏。高产井膏盐岩层主要发育逃逸减薄型和破碎隆升型样式,膏盐岩向断裂带两侧逃逸和破碎(图 10),断层活动时,油气容易突破膏盐层的封堵向上运移,输导性强;中产井和低产井主要发育隆升增厚型膏盐岩样式,断裂带膏岩厚度增加,并侵入上部地层。断裂带形变弱,膏盐层厚度大,阻碍油气垂向运移,输导性弱。
(3)断裂通源性影响供烃量大小
通源性是油气成藏的前提,只有当断裂沟通烃源岩,油气才能顺利向上运移,断裂通源性影响供烃量大小(表 5),通源性好的断裂断穿玉尔吐斯组烃源岩,地震同相轴错断明显,地层变形强度大,相同条件能供应更多油气。研究发现,高产井断裂多断穿烃源岩层,深入切割T90界面,油气能够顺利进入走滑断裂并向上运移,为强通源和中通源;低产井断裂仅断至烃源岩层顶部,且地层变形强度有限,供烃量较小,油气进入储集体少,通源性较差。
|
|
下载CSV 表 5 塔里木盆地顺北5号断裂带南段断裂通源-输导-储集特征 Table 5 Characteristics of source connectivity-transportreservoir of the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
顺北地区奥陶系断控缝洞型油气藏富集情况受走滑断裂“通源-输导-储集”三者共同控制(表 5),高产井中部主断裂通源性好,直接与烃源岩沟通且变形强度大,输导性为逃逸减薄强输导和破碎隆升中输导,上部发育缝洞优储集体的区域,油气富集程度高,产能好(图 11a)。中产井中部主断裂通源性好,直接与烃源岩沟通,变形强度中等,上部发育缝洞优储集体,但输导性为膏盐层隆升增厚型弱输导,阻碍油气垂向运移,油气富集程度中等(图 11b)。低产井中部主断裂通源性差,与烃源岩弱沟通,输导性为隆升增厚型弱输导,垂向运移困难,上部缝洞储集体发育规模有限,油气富集程较差,产能也较差(图 11c)。
|
下载原图 图 11 塔里木盆地顺北5号断裂带南段油气富集模式 Fig. 11 Hydrocarbon enrichment models in the southern section in Shunbei No.5 fault zone, Tarim Basin |
基于顺北地区走滑断裂带通源特征、输导运移特征、储集特征和油气分布规律,建立顺北地区断控缝洞型储集体通源性、输导性和储集性耦合控富的模式,具体可划分为“强通源-强输导-优储集-优富集”、“强通源-弱输导-优储集-中富集”和“弱通源- 弱输导-差储集-差富集”3种模式(图 11),下一步勘探以寻找“强通源-强输导-优储集”发育区为主要目标,以期在断控缝洞油气藏的勘探中取得更大的突破。
4 结论(1)塔里木盆地走滑断裂通源性、输导性和储集性是顺北地区油气富集差异的3个关键要素,总结了超深层断控缝洞型油气藏通源-输导-储集三性的定义,并提出了半定量评价方法,建立了对应评价标准,将各典型井主干断裂通源-输导-储集三性划分为强(好)、中、差(弱)3类。
(2)顺北5号断裂带南段断控缝洞油气藏高产富集的影响因素是断裂的通源性、输导性和储集性。断裂通源性是油气成藏的前提,直接影响供烃量大小,通源性好的断裂供烃量大。断裂输导性是基础,当断裂沟通烃源岩与储集体,建立垂向运移通道,油气才能顺利垂向运移至上部储集体中富集成藏。储集性是油气成藏的关键,其大小和发育情况,直接决定了油气藏最大富集规模。
(3)通源主断裂通源性、输导性和储集性耦合控制油气富集,其三性越好,油气富集程度越高,产量越高。顺北地区可划分为“强通源-强输导-优储集-优富集”、“强通源-弱输导-优储集-中富集”和“弱通源-弱输导-差储集-差富集”3种富集模式。在油气勘探中需加大对断裂“通源-输导-储集”三性研究,寻找“强通源-强输导-优储集”发育区为下一步勘探主要目标。
| [1] |
漆立新. 塔里木盆地下古生界碳酸盐岩大油气田勘探实践与展望. 石油与天然气地质, 2014, 35(6): 771-779. QI Lixin. Exploration practice and prospects of giant carbonate field in the Lower Paleozoic of Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2014, 35(6): 771-779. |
| [2] |
漆立新. 塔里木盆地顺托果勒隆起奥陶系碳酸盐岩超深层油气突破及其意义. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 38-51. QI Lixin. Oil and gas breakthrough in ultra-deep Ordovician carbonate formations in Shuntuoguole uplift, Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 38-51. |
| [3] |
焦方正. 塔里木盆地顺北特深碳酸盐岩断溶体油气藏发现意义与前景. 石油与天然气地质, 2018, 39(2): 207-216. JIAO Fangzheng. Significance and prospect of ultra-deep carbonate fault-karst reservoirs in Shunbei area, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2018, 39(2): 207-216. |
| [4] |
朱秀香, 赵锐, 赵腾. 塔里木盆地顺北1号断裂带走滑分段特征与控储控藏作用. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 131-138. ZHU Xiuxiang, ZHAO Rui, ZHAO Teng. Characteristics and control effect on reservoir and accumulation of strike-slip segments in Shunbei No.1 fault zone, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(5): 131-138. DOI:10.12108/yxyqc.20230513 |
| [5] |
林波, 云露, 李海英, 等. 塔里木盆地顺北5号走滑断层空间结构及其油气关系. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1344-1353. LIN Bo, YUN Lu, LI Haiying, et al. Spatial structure of Shunbei No.5 strike-slip fault and its relationship with oil and gas reservoirs in the Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1344-1353. |
| [6] |
云露. 顺北东部北东向走滑断裂体系控储控藏作用与突破意义. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 41-52. YUN Lu. Controlling effect of NE strike-slip fault system on reservoir development and hydrocarbon accumulation in the eastern Shunbei area and its geological significance, Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 2021, 26(3): 41-52. |
| [7] |
刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析: 以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 83-95. LIU Baozeng. Analysis of main controlling factors of oil and gas differential accumulation in Shunbei area, Tarim Basin: Taking Shunbei No.1 and No.5 strike slip fault zones as examples. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83-95. |
| [8] |
陈平, 能源, 吴鲜, 等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂带分层分段特征及构造演化. 新疆石油地质, 2023, 44(1): 33-42. CHEN Ping, NENG Yuan, WU Xian, et al. Stratification and segmentation characteristics and tectonic evolution of Shunbei No.5 strike-slip fault zone in Tarim Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2023, 44(1): 33-42. |
| [9] |
梁鑫鑫, 张银涛, 陈石, 等. 塔里木盆地富满油田走滑断裂多核破碎带地震响应特征. 岩性油气藏, 2025, 37(2): 127-138. LIANG Xinxin, ZHANG Yintao, CHEN Shi, et al. Seismic response characteristics of strike-slip fault multi-core damage zones in Fuman Oilfield, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2025, 37(2): 127-138. DOI:10.12108/yxyqc.20250212 |
| [10] |
贾承造, 马德波, 袁敬一, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制. 天然气工业, 2021, 41(8): 81-91. JIA Chengzao, MA Debo, YUAN Jingyi, et al. Structural characteristics, formation & evolution and genetic mechanisms of strikeslip faults in the Tarim Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 81-91. |
| [11] |
宋兴国, 陈石, 杨明慧, 等. 塔里木盆地富满油田FⅠ16断裂发育特征及其对油气分布的影响. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 99-109. SONG Xingguo, CHEN Shi, YANG Minghui, et al. Development characteristics of FⅠ16 fault in Fuman oilfield of Tarim Basin and its influence on oil and gas distribution. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(3): 99-109. DOI:10.12108/yxyqc.20230309 |
| [12] |
漆立新. 塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 102-111. QI Lixin. Characteristics and inspiration of ultra-deep faultkarst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 102-111. |
| [13] |
曹自成, 云露, 漆立新, 等. 塔里木盆地顺北地区顺北84X井超千米含油气重大发现及其意义. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 341-356. CAO Zicheng, YUN Lu, QI Lixin, et al. A major discovery of hydrocarbon-bearing layers over 1 000-meter thick in well Shunbei 84X, Shunbei area, Tarim Basin and its implications. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 341-356. |
| [14] |
陈叔阳, 何云峰, 王立鑫, 等. 塔里木盆地顺北1号断裂带奥陶系碳酸盐岩储层结构表征及三维地质建模. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 124-135. CHEN Shuyang, HE Yunfeng, WANG Lixin, et al. Architecture characterization and 3D geological modeling of Ordovician carbonate reservoir in Shunbei No.1 fault zone, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2024, 36(2): 124-135. DOI:10.12108/yxyqc.20240212 |
| [15] |
倪新锋, 沈安江, 乔占峰, 等. 塔里木盆地奥陶系缝洞型碳酸盐岩岩溶储层成因及勘探启示. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 144-158. NI Xinfeng, SHEN Anjiang, QIAO Zhanfeng, et al. Genesis and exploration enlightenment of Ordovician fracture-vuggy carbonate karst reservoirs in Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(2): 144-158. DOI:10.12108/yxyqc.20230214 |
| [16] |
王珍, 唐大卿, 康志江, 等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂带中北段发育特征及控藏作用. 地球科学, 2023, 48(11): 4117-4134. WANG Zhen, TANG Daqing, KANG Zhijiang, et al. Development characteristics and its role in controlling oil and gas accumulation of mid-north part of Shunbei No.5 strike-slip fault zone in Tarim Basin. Earth Science, 2023, 48(11): 4117-4134. |
| [17] |
邓尚, 李慧莉, 韩俊, 等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂中段活动特征及其地质意义. 石油与天然气地质, 2019, 40(5): 990-998. DENG Shang, LI Huili, HAN Jun, et al. Characteristics of the central segment of Shunbei 5 strike-slip fault zone in Tarim Basin and its geological significance. Oil & Gas Geology, 2019, 40(5): 990-998. |
| [18] |
陈思明, 侯明才, 房启飞, 等. 塔北隆起英买2地区奥陶系油气成藏特征及富集规律. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 64-71. CHEN Siming, HOU Mingcai, FANG Qifei, et al. Hydrocarbon accumulation and enrichment rule of Ordovician in Yingmai-2 area, northern uplift of Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 64-71. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.06.009 |
| [19] |
李海英, 韩俊, 陈平, 等. 塔里木盆地顺北4号走滑断裂带变形特征及有利区评价. 新疆石油地质, 2023, 44(2): 127-135. LI Haiying, HAN Jun, CHEN Ping, et al. Deformation and favorable area evaluation of Shunbei No.4 strike-slip fault zone in Tarim Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2023, 44(2): 127-135. |
| [20] |
韩俊, 况安鹏, 能源, 等. 顺北5号走滑断裂带纵向分层结构及其油气地质意义. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 152-160. HAN Jun, KUANG Anpeng, NENG Yuan, et al. Vertical layered structure of Shunbei No.5 strike-slip fault zone and its significance on hydrocarbon accumulation. Xinjiang Petroleum Geolog, 2021, 42(2): 152-160. |
| [21] |
马永生, 蔡勋育, 云露, 等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 1-17. MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1-17. |
| [22] |
云露. 顺北地区奥陶系超深断溶体油气成藏条件. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 136-142. YUN Lu. Hydrocarbon accumulation of ultra-deep Ordovician fault-karst reservoirs in Shunbei area. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(2): 136-142. |
| [23] |
何登发, 贾承造, 赵文智, 等. 中国超深层油气勘探领域研究进展与关键问题. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1162-1172. HE Dengfa, JIA Chengzao, ZHAO Wenzhi, et al. Research progress and key issues of ultra-deep oil and gas exploration in China. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(6): 1162-1172. |
| [24] |
卢志强, 杨敏. 顺北油气田奥陶系断控体结构模式研究. 科技和产业, 2023, 23(19): 210-217. LU Zhiqiang, YANG Min. Study on structural model of Ordovician fault-controlled volume in Shunbei oil and gas field. Science Technology and Industry, 2023, 23(19): 210-217. |
| [25] |
彭军, 夏梦, 曹飞, 等. 塔里木盆地顺北一区奥陶系鹰山组与一间房组沉积特征. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 17-30. PENG Jun, XIA Meng, CAO Fei, et al. Sedimentary characteristics of Ordovician Yingshan Formation and Yijianfang Formation in Shunbei-1 area, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(2): 17-30. DOI:10.12108/yxyqc.20220202 |
| [26] |
马永生, 何治亮, 赵培荣, 等. 深层—超深层碳酸盐岩储层形成机理新进展. 石油学报, 2019, 40(12): 1415-1425. MA Yongsheng, HE Zhiliang, ZHAO Peirong, et al. A new progress in formation mechanism of deep and ultra-deep carbonate reservoir. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(12): 1415-1425. |
| [27] |
卜旭强, 王来源, 朱莲花, 等. 塔里木盆地顺北油气田奥陶系断控缝洞型储层特征及成藏模式. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 152-160. BU Xuqiang, WANG Laiyuan, ZHU Lianhua, et al. Characteristics and reservoir accumulation model of Ordovician faultcontrolled fractured-vuggy reservoirs in Shunbei oil and gas field, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(3): 152-160. DOI:10.12108/yxyqc.20230313 |
| [28] |
彭威龙, 邓尚, 张继标, 等. 深层海相凝析油气藏成因机制与富集主控因素: 以塔里木盆地顺北4号断裂带为例. 天然气地球科学, 2024, 35(5): 838-850. PENG Weilong, DENG Shang, ZHANG Jibiao, et al. Genetic mechanism and main control factors of deep marine condensate reservoirs: A case study of the Shunbei No.4 fault zone in Tarim Basin, NW China. Natural Gas Geoscience, 2024, 35(5): 838-850. |
| [29] |
孟万斌, 肖春晖, 冯明石, 等. 碳酸盐岩成岩作用及其对储层的影响: 以塔中顺南地区一间房组为例. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 26-33. MENG Wanbin, XIAO Chunhui, FENG Mingshi, et al. Carbonate diagenesis and its influence on reservoir: A case study from Yijianfang Formation in Shunnan area, central Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 26-33. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.003 |
| [30] |
隆辉, 曾溅辉, 刘亚洲, 等. 可视化三维物理模拟实验技术在油气成藏研究中的应用: 以塔里木盆地顺北地区S53-2井为例. 石油实验地质, 2024, 46(5): 1110-1122. LONG Hui, ZENG Jianhui, LIU Yazhou, et al. Application of visual 3D physical simulation experiment technology in oil and gas accumulation research: A case study of well S53-2 in Shunbei area of Tarim Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2024, 46(5): 1110-1122. |
| [31] |
张艳秋, 陈红汉, 王燮培, 等. 塔里木盆地富满油田走滑断裂带通源性评价. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 787-800. ZHANG Yanqiu, CHEN Honghan, WANG Xiepei, et al. Assessment of connectivity between source rocks and strike-slip fault zone in the Fuman oilfield, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 787-800. |
| [32] |
马庆佑, 曹自成, 蒋华山, 等. 塔河—顺北地区走滑断裂带的通源性及其与油气富集的关系. 海相油气地质, 2020, 25(4): 327-334. MA Qingyou, CAO Zicheng, JIANG Huashan, et al. Sourceconnectivity of strike slip fault zone and its relationship with oil and gas accumulation in Tahe-Shunbei area, Tarim Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(4): 327-334. |
| [33] |
乔俊程, 常少英, 曾溅辉, 等. 塔里木盆地北部富满地区超深层走滑断裂带碳酸盐岩油气差异成藏成因探讨. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1226-1246. QIAO Juncheng, CHANG Shaoying, ZENG Jianhui, et al. Origin of differential hydrocarbon accumulation in ultra-deep carbonate reservoirs along strike-slip fault zones in the Fuman area, northern Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2024, 45(5): 1226-1246. |
| [34] |
邓尚, 邱华标, 刘大卫, 等. 克拉通内走滑断裂成因与控藏机制研究进展: 以塔里木盆地北部为例. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1211-1225. DENG Shang, QIU Huabiao, LIU Dawei, et al. Advances in research on the genetic mechanisms of intracratonic strike-slip fault system and their control on hydrocarbon accumulation: A case study of the northern Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2024, 45(5): 1211-1225. |
| [35] |
刘雨晴, 邓尚. 板内中小滑移距走滑断裂发育演化特征精细解析: 以塔里木盆地顺北4号走滑断裂为例. 中国矿业大学学报, 2022, 51(1): 124-136. LIU Yuqing, DENG Shang. Structural analysis of intraplate strike-slip faults with small to medium displacement: A case study of the Shunbei 4 fault, Tarim Basin. Journal of China University of Mining & Technology, 2022, 51(1): 124-136. |
| [36] |
胡文革. 塔里木盆地顺北地区不同断裂带油气充注能力表征研究与实践. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 528-541. HU Wenge. Study and practice of characterizing hydrocarbon charging capacity of different fault zones, Shunbei area, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 528-541. |
| [37] |
刘军, 崔海峰, 陈永权, 等. 膏岩层在油气成藏中的作用及勘探意义: 以塔西南麦盖提斜坡区奥陶系为例. 天然气地球科学, 2015, 26(增刊1): 139-147. LIU Jun, CUI Haifeng, CHEN Yongquan, et al. Effect of gypsum rock on oil-gas accumulating process and its implication for exploration: A case of the Ordovician Maigaiti slope, southwest of Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(Suppl 1): 139-147. |
| [38] |
徐振平, 陈书平, 罗彩明, 等. 塔里木盆地中寒武统膏盐岩分布及封闭性评价. 中国石油勘探, 2023, 28(5): 54-67. XU Zhenping, CHEN Shuping, LUO Caiming, et al. Distribution and sealing capacity evaluation of gypsum-salt rock in the Middle Cambrian in Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 2023, 28(5): 54-67. |
| [39] |
LIAO Zonghu, RECHES Z. An experimentally-based friction law for high-velocity, long-displacement slip-pulse events during earthquakes. Earth and Planetary Science Letters, 2019, 515: 209-220. DOI:10.1016/j.epsl.2019.03.032 |
| [40] |
LIAO Zonghu, WU Mengni, CHEN Xiaofeng, et al. Fracture mechanical properties of carbonate and evaporite caprocks in Sichuan Basin, China with implications for reservoir seal integrity. Marine and Petroleum Geology, 2020, 119: 104468. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2020.104468 |
| [41] |
云露, 曹自成, 耿锋, 等. 塔里木盆地塔北台盆区奥陶系油气分布有序性. 石油与天然气地质, 2025, 46(1): 15-30. YUN Lu, CAO Zicheng, GENG Feng, et al. Regularity of the Ordovician hydrocarbon system distribution in the Tabei nonforeland area of the Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2025, 46(1): 15-30. |
| [42] |
季天愚, 杨威, 武雪琼, 等. 塔里木盆地台盆区寒武系盖层评价及对油气盖层有利区的优选. 中国地质, 2022, 49(2): 369-382. JI Tianyu, YANG Wei, WU Xueqiong, et al. Evaluation of Cambrian caprock in the platform-basin area of Tarim Basin and optimization of favorable area for oil and gas caprock. Geology in China, 2022, 49(2): 369-382. |
| [43] |
林潼, 王铜山, 潘文庆, 等. 埋藏过程中膏岩封闭有效性演化特征: 以塔里木盆地寒武系深层膏岩盖层为例. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1354-1364. LIN Tong, WANG Tongshan, PAN Wenqing, et al. Evoluation of sealing effectiveness of gypsolyte during burial: A case study of the gypsolyte caprock in deep Cambrian, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1354-1364. |
2025, Vol. 37



