岩性油气藏  2025, Vol. 37 Issue (6): 162-171       PDF    
×
渤海海域石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段岩性油藏油气运聚特征
程焱, 张铜耀, 郝鹏, 杨江浩, 刘学睿, 张伟森, 何俊辉, 王波     
中海油能源发展股份有限公司 工程技术分公司,天津 300452
摘要: 通过对渤中凹陷、秦南凹陷烃源岩进行地球化学特征对比分析,开展了石臼坨凸起新近系明下段中部岩性油藏的油源对比、油气运移路径分析,剖析了秦皇岛M-3油藏的原油运聚特征。研究结果表明:①秦南凹陷烃源岩具有高C19/C23三环萜烷、C20/C23三环萜烷、ETR及伽马蜡烷/αβ-藿烷值,渤中凹陷烃源岩具有较高的C35/C3422S升藿烷值和C27Dia/C27St值。②秦皇岛M-3石臼坨凸起中部原油具有高密度、高黏度、窄δ13C值分布范围及较轻饱和烃同位素特征,北部和东北部原油呈现低密度、低黏度及宽δ13C值分布范围特征。③石臼坨凸起原油族群可分为3类:Ⅰ类石臼坨凸起东部油藏原油,低C27Dia/C27St值、中等ETR值及低—中等C35/C3422S升藿烷值,油源主要为秦南凹陷沙三段;Ⅱ类石臼坨凸起北部、部分中部油藏原油,高C27Dia/C27St值、高C35/C3422S升藿烷值及中等伽马蜡烷/αβ-藿烷值,原油主要源自渤中凹陷沙河街组,混有秦南凹陷沙三段原油供给;Ⅲ类石臼坨凸起部分中部油藏原油,高C27Dia/C27St值、中—高伽马蜡烷/αβ-藿烷值及中等C35/C3422S升藿烷值,原油主要源自渤中凹陷沙三段、混有沙一段供给。④研究区原油4-MDBT/1-MDBT、2,4-DMDBT/1,4-DMDBT、4,6-DMDBT/1,4-DMDBT、(Pr + Ph)/C30Hop参数及QGF index值的规律性变化显示秦南凹陷源岩供烃的油气运移路径为东南向中部至西北方向,渤中凹陷源岩供烃的油气运移路径为东南向西北方向。
关键词: 岩性油气藏    油源对比    油气运移路径    聚类分析    秦南凹陷    渤中凹陷    明化镇组    石臼坨凸起    渤海湾盆地    
Hydrocarbon migration and accumulation characteristics of lithologic reservoirs in lower Minghuazhen Formation of Neogene in Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Sea
CHENG Yan, ZHANG Tongyao, HAO Peng, YANG Jianghao, LIU Xuerui, ZHANG Weisen, HE Junhui, WANG Bo     
Engineering Technology Branch of CNOOC Energy Development Co., Ltd, Tianjin 300452, China
Abstract: Through comparing and analyzing the geochemical characteristics of source rocks in Bozhong Sag and Qinnan Sag, the oil source correlation and hydrocarbon migration pathway of the middle part of lower Minghuazhen Formation in Neogene of Shijutuo uplift were studied, and the crude oil migration and accumulation characteris‐ tics of oil reservoir in Qinhuangdao M-3 area were analyzed. The results show that: (1)Source rocks in Qinnan Sag have high values of C19/C23 tricyclic terpane, C20/C23 tricyclic terpane, extended tricyclic terpane ratio(ETR) and gammacerane/αβ-hopane, while source rocks in Bozhong Sag have high values of C35/C34 22S homohopane and C27Dia/C27St.(2)Crude oil in the middle part of Shijutuo uplift in Qinhuangdao M-3 area exhibits characteristics of high density, high viscosity, narrow distribution range of δ13C value and relatively light saturated hydro‐ carbon isotopic, while crude oil in the northern and northeastern parts shows low density, low viscosity and wide distribution range of δ13C value.(3)Crude oil groups in Shijutuo uplift can be divided into three types: Type Ⅰis crude oil from the eastern oil reservoirs of Shijutuo uplift, with low values of C27Dia/C27St, medium ETR and low-medium values of C35/C34 22S homohopane, and the oil source is mainly from the Sha3 Member of Qinnan Sag. Type Ⅱ is crude oil from the northern and some middle parts of Shijutuo uplift, with high values of C27Dia/ C27St, high values of C35/C34 22S homohopane and medium values of gammacerane/αβ-hopane, and the crude oil mainly comes from Shahejie Formation of Bozhong Sag, mixed with the crude oil from the Sha3 Member of Qin‐ nan Sag. Type Ⅲ is crude oil from some middle parts of Shijutuo uplift, with high values of C27Dia/C27St, medium-high values of gammacerane/αβ-hopane and medium values of C35/C34 22S homohopane, and the crude oil mainly comes from the Sha3 Member of Bozhong Sag, mixed with the crude oil from the Sha1 Member. (4)The regular changes of parameters of 4-MDBT/1-MDBT, 2, 4-DMDBT/1, 4-DMDBT, 4, 6-DMDBT/1, 4- DMDBT, (Pr+Ph)/C30Hop and QGF index values of crude oil in the study area indicate that the oil and gas mi‐ gration pathway of source rocks in Qinnan Sag is from southeast to the middle and then to the northwest, while the oil and gas migration pathway of source rocks in Bozhong Sag is from southeast to northwest.
Key words: lithologic reservoirs    oil source correlation    hydrocarbon migration pathway    cluster analysis    Qinnan Sag    Bozhong Sag    Minghuazhen Formation    Shijiutuo uplift    Bohai Bay Basin    
0 引言

经过几十年的勘探开发,渤海湾盆地的油气勘探由构造油气藏逐步转变为以岩性油气藏为主的隐蔽油气藏勘探。凸起区是油气运聚的最终指向区,为油气勘探的重点靶区。近几年来,在渤海海域石臼坨凸起区新近系开展了岩性圈闭为主要目标的油气勘探,发现了垦利10-2、垦利6-1亿吨级岩性油藏,指示渤海海域浅层岩性圈闭为重要的储量增长区[1-3]。徐长贵等[4]通过对源-汇要素(物源、沟谷、坡折、沉积及基准面变化)的研究,建立了源-汇要素下碎屑岩沉积体系的富砂性与储层品质之间的关系,进行优质储层的预测,有效提高了油气勘探评价中优质储层预测的成功率。周心怀等[5]基于环渤中地区油气勘探实践和浅层岩性油藏解剖,建立了凸起汇聚型、陡坡砂体汇聚型、凹中隆起汇聚型3种主要油气富集模式。薛永安等[6]通过对渤海海域新近系不同构造带油气分布特征和富集规律的研究,提出在古近系中发育的“汇聚脊”构造是形成上覆新近系有利圈闭成藏的关键。王德英等[7]通过对环渤中地区新近系油气运移路径分析,提出“脊-断-圈”三元控藏模式,指出汇聚脊、断层及圈闭三者之间的相互配置关系决定了新近系的油气富集规模。近几年,渤海油田勘探工作者对石臼坨凸起开展了系统研究,依据“浅层连片砂体岩性勘探”思路,根据“脊-断接力”油气运移模式和“脊缓-强断-斜向砂”油气富集模式理论,指导石臼坨凸起东段斜坡区发现了秦皇岛M-3亿吨级岩性油气藏。目前对石臼坨凸起周围双洼双向供烃优势运聚区、馆陶组输导脊油气运移控制、凸起斜坡区油气规模性中转、岩性圈闭有效性评价等方面有了深入系统认识。但石臼坨凸起原油受双凹陷多层烃源岩混源供烃,浅层油藏受油气多期充注,受限于目前缺少油气运聚刻画定量化分析手段,对油藏原油来源界定不清,未来勘探有利区带预测不明。

基于渤中凹陷、秦南凹陷地球化学特征分析,分辨能有效识别双凹陷特征的生物化合物参数;通过统计学软件,采用聚类分析方法对石臼坨凸起油族进行划分,对不同油族油源进行分析,明确了渤中凹陷、秦南凹陷供烃范围;通过对研究区秦皇岛M-3油藏原油物性、族组分、饱和烃色谱、饱和烃色谱-质谱4组分同位素进行分析,明确油气来源;通过二苯并噻吩系列参数、QGF指数、(Pr + Ph)/C30Hop值等定量分析,刻画了秦皇岛M-3油藏多向油气运移路径,明确了油气有利聚集区。

1 地质概况

石臼坨凸起位于渤海海域中部,为长期继承性发育的宽缓凸起,南邻渤海海域最大的富生烃凹陷渤中凹陷,北接秦南凹陷,发育地层包括新近系馆陶组(N1g)和明化镇组(N1+2m)、古近系东营组(Ed)、中生界(Mz)和古生界(Pz),太古界(Ar)目前尚未揭示(图 1)。通过长期活动断层,凸起内古近系近源扇体与凹陷区烃源岩相连,发育背斜型汇聚脊,具有双洼双向供烃、背斜型凸起强势汇聚的特殊优势。近几年,对该凸起新近系明化镇组下段(明下段)开展岩性油气藏勘探,发现了秦皇岛B-6、南堡H-2和秦皇岛C-1S等多个亿吨级油气田[3]。研究区秦皇岛M-3构造区位于石臼坨凸起东段斜坡区,围区高部位已发现秦皇岛B-6油田、秦皇岛C-1/1南油田,发育断裂以顺向断裂为主。研究区主要含油层位为明下段,以河湖交互相沉积为主,具“泥包砂”的岩性特征,砂体厚度大、孔隙度高,平均油柱高度大,储-盖组合好,为凸起之上主力含油层系,目前区内单井平均探明石油储量约300×104 t。

下载原图 图 1 渤海湾盆地石臼坨凸起区域位置(a)及新生界岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Regional location of Shijiutuo uplift(a)and comprehensive stratigraphic column of Cenozoic(b), Bohai Bay Basin
2 烃源岩地球化学特征

类异戊二烯型、甾类化合物和萜类化合物等生物标志化合物可有效表征烃源岩的沉积环境、母质来源及热演化程度,是开展油源对比分析的重要手段[8-11]。前人研究认为,C19/C23三环萜烷、C20/C23三环萜烷受成熟度及微生物降解影响较小,常反映高等有机质输入;藿烷系列化合物分布规律、三环萜系列参数比值、C27αβα(20R + 20S)重排甾烷/C27αβα(20R + 20S)规则甾烷参数、伽马蜡烷/αβ-藿烷参数可有效反映湖相沉积氧化还原条件或水体分层环境[12-15]

对渤海湾盆地石臼坨凸起的2个相邻凹陷秦南凹陷及渤中凹陷分别发育的3套古近系(东三段,沙一段和沙三段)烃源岩进行生物标志化合物分析。结果显示:①相较渤中凹陷,秦南凹陷的C19/ C23三环萜烷、C20/C23三环萜烷值更高,其中东三段最高,陆源有机质贡献显著,而沙河街组烃源岩陆源有机质贡献稍低。②甾烷/藿烷(S/H)、C23三环萜烷/藿烷可指示有机质母源或受微生物改造程度,渤中凹陷烃源岩的S/H、C23三环萜烷/藿烷均呈低值,而秦南凹陷沙一段参数值最高、沙三段次之。③秦南凹陷沙河街组ETR[(C28三环萜+C29三环萜)(/ C28三环萜+C29三环萜+Ts)]、伽马蜡烷/αβ-藿烷参数均呈高值,而渤中凹陷C35/C3422S升藿烷值、C27Dia/C27St值较高,综合反映秦南凹陷烃源岩沉积时期水体还原性更强、分层更为明显(图 2)。总的来说,C27Dia/C27St、升藿烷指数(C35/C3422S)、伽马蜡烷/αβ-藿烷、ETR、4MSI(4-甲基甾烷/C29甾烷)、C19/C23三环萜烷、C20/C23三环萜烷等参数可以有效区分双凹陷分层烃源岩。

下载原图 图 2 渤中凹陷、秦南凹陷古近系3套烃源岩地球化学参数特征 Fig. 2 Geochemical parameters of three sets of source rocks from Paleogene of Bozhong Sag and Qinnan Sag
3 原油特征

石臼坨凸起秦皇岛M-3区已发现的油藏主要产层为明下段,轻质油、中质油及重质油均有分布,且原油的密度、含蜡量及酸值分布范围较广[16-21]。明下段油藏在平面上分布于石臼坨凸起中部、北部和东北部,不同区域原油的物理性质存在一定差异,北部、东北部油藏原油油质由东北向西南逐渐变重;中部油藏原油油质由东南向西北逐渐变重。

石臼坨凸起中部明下段储层深度为1 069.4~ 1 476.6 m,20 ℃时原油密度为0.951 2~0.975 0 g/cm3,平均值为0.960 2 g/cm3;50 ℃时黏度为367.5~ 2 128.0 mPa·s,平均值为791.5 mPa·s;硫的质量分数为0.220%~0.292%,平均值为0.272%;沥青质+胶质的质量分数为20.23%~28.36%,平均值为22.45%(图 3)。族组分以饱和烃为主,质量分数为31.25%~ 59.26%,平均值为44.25%;其次为非烃+沥青质,质量分数为21.07%~56.25%,平均值为34.26%;芳烃含量最低,质量分数为12.5%~41.24%,平均值为21.49%。一般认为,源岩成熟度低或原油经生物降解会导致原油中饱和烃含量降低,非烃和沥青质含量增高。该区域原油与一般原油相比,饱和烃含量稍低,而非烃+沥青质含量偏高,结合原油黏度、密度,显示为典型的稠油特征。通过原油饱和烃色谱分析,可见原油色谱图上出现不同程度基线“漂移”,形成小“鼓包”(图 4),同时轻组分消失,这主要由生物降解作用造成的。

下载原图 图 3 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段油藏原油物性特征 Fig. 3 Physical properties of crude oil in lower Minghuazhen Formation of Neogene in Qinhuangdao M-3 area of Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
下载原图 图 4 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段原油饱和烃色谱图 (a)凸起东北部秦皇岛M-3-10井,1 030.0 m,壁心;(b)凸起东部秦皇岛M-3-22井,1 197.4~1 203.6 m,油样;(c)凸起中部秦皇岛M-3-5井,1 393.5 m,油水混样;(d)凸起中部秦皇岛M-3-7井,904.0 m,油样。 Fig. 4 Chromatogram of saturated hydrocarbon of crude oil in lower Minghuazhen Formation of Neogene in Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin

石臼坨凸起北部和东北部储层深度为1 034.0~ 1 360.0 m,20 ℃时原油密度为0.911 4~0.971 8 g/cm3,平均值为0.939 3 g/cm3,略低于凸起中部;50 ℃时黏度为47.1~2 203.0 mPa·s,平均值为540.8 mPa·s,低于凸起中部;硫的质量分数为0.168%~0.324%,平均值为0.259%;沥青质+胶质质量分数为16.41%~ 26.10%,平均值为19.68%(图 5)。族组分以饱和烃为主,质量分数为38.73%~62.75%,平均值为52.08%,高于凸起中部;其次为非烃+沥青质,质量分数为19.2%~43.49%,平均值为28.81%(低于凸起中部);芳烃质量分数最低,为13.58~28.81%,平均值为19.11%(略低于凸起中部)。石臼坨凸起北部、东北部原油与凸起中部原油物性差异原因在于其油藏混入了更高成熟度的原油且经生物降解,原油饱和烃色谱分析显示,基线上移,形成“鼓包”,生物降解作用显著,特别是轻组分发育明显,各井色谱图整体特征相似且具有双峰显示,反映出该区油藏原油具有相似的母质来源及明显的二次充注特征(图 4)。

下载原图 图 5 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段油藏原油族组分同位素误差棒图 Fig. 5 Isotope error bar chart of crude oil group components of lower Minghuazhen Formation oil reservoir of Neogene in Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin

原油的碳同位素值受控于沉积环境及母源,受成熟度干扰小,是油源对比的有利指标。根据研究区原油及组分同位素分析(图 5)可知,石臼坨凸起中部原油δ13C值分布范围较小,饱和烃同位素值更小,而凸起北部、东北部原油δ13C值分布范围较大,且族组分以饱和烃为主。

4 油源对比 4.1 石臼坨凸起原油特征

石臼坨凸起明下段原油受秦南凹陷和渤中凹陷多层混源供烃,且浅层成藏生物降解严重,原油生物标志化合物参数分布范围广、分异性较差,简单的生标参数二维分析难以有效区分原油来源。为明确秦皇岛M-3油田原油特征及母源,对石臼坨凸起东部、中部、北部共9个区块24个油藏56个原油样品的原油族群进行多维参数组合分析。采用统计分析软件,使用Ward方法(平均Euclidean距离),将所有的原始数据都标准化为0~1.0,输入可区分渤中凹陷、秦南凹陷的伽马蜡烷/αβ-藿烷、ETR、C35/C3422S升藿烷值、C27Dia/C27St、4MSI、C19/C23三环萜烷值、C23三环萜烷/藿烷、S/H等生物标志化合物参数,多参数、多权重模拟计算。聚类分析结果用树状图表示,欧氏距离表征原油样品间的相似程度,距离越小表示相似程度越高。基于上述方法,将石臼坨凸起原油划分为三大类,分别为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类。

Ⅰ类:石臼坨凸起东部油族(秦皇岛H-6区块、秦皇岛F-3区块),主要特征为相对较低的C27Dia/ C27St值(0.12~0.23)、中等ETR值(0.38~0.42)和中等的C35/C3422S升藿烷值(0.49~0.57),反映其源岩形成于还原水体环境;低C23三环萜烷/藿烷值(0.01~0.04)、中等C19/C23三环萜烷值(0.16~0.28)和中等—高4MSI值(0.32~0.38),指示其生烃母质以低等水生生物贡献为主。整体来看,Ⅰ类原油的生物标志化合物参数分布及特征符合秦南凹陷沙三段源岩特征,认为Ⅰ类原油源自秦南凹陷沙三段烃源岩。

Ⅱ类:石臼坨凸起中部、北部油族(秦皇岛C-1S区块、秦皇岛C-1/2/3/4区块、秦皇岛M-3区块),主要特征包括高C27Dia/C27St值(0.42~0.63)、高C35/ C3422S升藿烷值(0.45~0.66)、中等伽马蜡烷/αβ-藿烷值(0.13~0.32),反映其源岩形成于偏还原的水体环境;高C23三环萜烷/藿烷值(0.07~0.16)和中等C19/C23三环萜烷值(0.01~0.25),指示其生烃母质既有低等水生生物贡献,也有陆源高等植物贡献。分析认为,Ⅱ类原油主要源自渤中凹陷沙河街组,混有秦南凹陷沙三段烃源岩原油供给。

Ⅲ类:石臼坨凸起中西部油族(秦皇岛B-6/6N区块),主要特征包括高C27Dia/C27St值(0.46~ 0.65)、中等—高伽马蜡烷/αβ-藿烷值(0.24~0.33)、中等C35/C3422S升藿烷值(0.41~0.61),反映其源岩形成于偏还原的水体环境;高4MSI值(0.32~ 0.59)、低—中等C23三环萜烷/藿烷值(0.04~0.13)和中等C19/C23三环萜烷值(0.16~0.26),指示其生烃母质以低等水生生物为主。整体分析认为Ⅲ类原油主要源自渤中凹陷沙三段烃源岩的贡献,混有沙一段供给。

综上分析,秦皇岛M-3区原油属于石臼坨凸起Ⅱ类原油,其原油源于渤中凹陷沙河街组,同时混有秦南凹陷沙三段供给,但区内不同位置原油混源输入程度及特征还需进一步细化分析。

4.2 分区域原油对比

研究区北部、东北部油藏原油相较于中部油藏原油,具有高C35/C3422S升藿烷值、中等—高伽马蜡烷/αβ-藿烷值,显示出秦南凹陷来源油的特点(图 6),此外,ααα20R-C27,C28,C29规则甾烷呈现C27 $ \gg$ C28<C29的“L”型分布特征,具有明显的C27优势,说明原油以藻类生源为主。然而,区域北部、东北部不同位置原油的伽马蜡烷/αβ-藿烷值、4MSI值分布有一定差异,说明这2个区域原油的供烃源岩非同一个层位(图 6)。由研究区原油饱和烃质量色谱图(图 7)可知,近源油(如秦皇岛F-2-2井)从深层到浅层(明下段Ⅲ油组—0油组),呈伽马蜡烷增加、4MSI值降低趋势,而远源油呈伽马蜡烷大幅降低、4MSI值增加趋势。综上分析可知,研究区北部、东北部秦南凹陷来源油近源以沙一段输入为主,沙三段输入较少,而远源油藏沙三段的输入逐渐增多。

下载原图 图 6 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段油藏原油地球化学特征 Fig. 6 Characteristics of crude oil geochemical of lower Minghuazhen Formation oil reservoir of Neogene in Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
下载原图 图 7 渤海湾盆地石臼坨凸起东部秦皇岛F-2-2井新近系明下段壁心样品质量色谱图 Fig. 7 Mass chromatogram of wall core sample of lower Minghuazhen Formation of Neogene in well F-2-2 of Qinhuangdao, eastern Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin

研究区中部油藏原油生物标志参数呈现低—中等C19/C23三环萜烷值、低—中等C35/C3422S升藿烷值、中等伽马蜡烷/αβ -藿烷值、高C27Dia/C27St值及高4MSI值的特征(图 6),规则甾烷分布呈C27略大于C29的“V”或“L”型,显示出渤中凹陷沙河街组来源油特征。由研究区原油饱和烃质量色谱图(图 8)可知,近源油藏(如秦皇岛C-3区)从深层到浅层(明下段Ⅲ油组—0油组),伽马蜡烷值略微增强、4MSI值增强,而远源油伽马蜡烷值不变,4MSI值降低。综上分析可知,研究区中部渤中凹陷来源油近源为沙一段、沙三段相对平衡输入,而远源以沙一段输入为主,沙三段输入较少。

下载原图 图 8 渤海湾盆地石臼坨凸起中部秦皇岛C-3-7井新近系明下段壁心样品质量色谱图 Fig. 8 Mass chromatogram of wall core sample of lower Minghuazhen Formation of Neogene in well C-3-7 of Qinhuangdao, middle part of Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
5 原油运移路径及成藏模式

油气运移路径特征的分析是研究油气成藏及油源对比的重要途径之一,而基于地球化学参数分析的地质色层效应研究可有效辨识油气充注方向及运移路径。原油中二苯并噻吩分子在运移过程中,噻吩环硫原子上的孤对电子易与周围介质中带正电的氢原子形成氢键,但1-甲基二苯并噻吩、1,4- 二甲基二苯并噻吩较为稳定,因此,二苯并噻吩系列分异参数4-MDBT/1-MDBT、2,4-DMDBT/1,4- DMDBT、4,6-DMDBT/1,4-DMDBT可作为油气运移路径刻画的有效指标。油气经过运移通道及滞留储层过程中会被碎屑表面吸附及矿物捕捉形成流体包裹体,通过测试包裹体的荧光强度(QGF),可指示油气分布特征,追踪油气运移路径,重塑油气运移过程。(Pr + Ph)/C30Hop参数可反映姥鲛烷、植烷在生物降解过程中的消耗程度,来指示油气运移路径上的蚀变特征。研究区噻吩系列化合物分馏参数4-MDBT/1-MDBT指示秦南凹陷供烃油气运移路径为秦皇岛F-3-1井至秦皇岛F-2-2井至秦皇岛M-3-10井至秦皇岛M-3-11井,结合QGF in‐ dex分布特征,显示秦南凹陷供烃原油运移路径为秦皇岛H-6-3d至秦皇岛F-3-1井至秦皇岛F-2-2井至秦皇岛M-2-1井至秦皇岛M-3-10井和秦皇岛M-3-2井,秦皇岛M-3-2井至秦皇岛M-3-1井至秦皇岛M-3-11井。研究区噻吩系列化合物分馏参数4-MDBT/1-MDBT、(Pr + Ph)/C30Hop参数及QGF index值指示渤中凹陷原油运移路径为秦皇岛C-5- 1井至秦皇岛C-3-6井至秦皇岛C-3-5井,秦皇岛C-5-1井至秦皇岛C-3-7井至秦皇岛C-3-4井至秦皇岛M-3-7井,秦皇岛C-5-1井至秦皇岛C-3-7井至秦皇岛M-3-5井及秦皇岛M-3-16d井。分析认为,秦南凹陷对秦皇岛M-3区由东南向中部至西北部的原油充注方向;渤中凹陷对秦皇岛M-3区由东南向西北原油充注方向(图 912)。

下载原图 图 9 渤海湾盆地石臼坨凸起新近系明下段油藏原油二苯并噻吩系列分异参数特征 Fig. 9 Characteristics of dibenzothiophene series differentiation parameters of crude oil in lower Minghuazhen Formation oil reservoir of Neogene in Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
下载原图 图 10 渤海湾盆地石臼坨凸起油藏新近系明下段原油QGF index特征 Fig. 10 Characteristics of QGF index of crude oil in lower Minghuazhen Formation of Neogene in Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
下载原图 图 11 渤海湾盆地石臼坨凸起新近系明下段油藏渤中凹陷来源油(Pr + Ph)/C30Hop特征 Fig. 11 (Pr + Ph)/C30Hop of source oil from lower Minghuazhen Formation of Neogene in Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
下载原图 图 12 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区新近系明下段油气充注路径 Fig. 12 Hydrocarbon filling pathway of lower Minghuazhen Formation of Neogene in Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin

研究区石臼坨凸起秦皇岛M-3构造区受渤中凹陷和秦南凹陷供烃,油气沿凸起边界大断裂向凸起方向运移。以辫状河三角洲前缘含砾砂岩沉积为特征的馆陶组较为宽缓,油气沿馆陶组进行横向输导及驻留,研究区馆陶组断裂延伸距离长、活动强度大,对油气实现了再分配,使油气由馆陶组向上覆明下段完成规模性的油气垂向运移。明下段为河湖交互相沉积,“泥包砂”的岩性特征明显,储-盖组合好,最终油气大规模聚集成藏(图 13

下载原图 图 13 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛M-3区油气成藏模式 Fig. 13 Hydrocarbon accumulation models of Qinhuangdao M-3 area, Shijiutuo uplift, Bohai Bay Basin
6 结论

(1)渤海湾盆地石臼坨凸起原油族群可划分为三大类,Ⅰ类为石臼坨凸起东部原油源自秦南凹陷沙三段贡献;Ⅱ类为石臼坨凸起北部、部分中部原油以渤中凹陷贡献为主,混有秦南凹陷输入;Ⅲ类为石臼坨凸起部分中部原油源自渤中凹陷沙三段贡献、混有沙一段输入。

(2)秦皇岛M-3区北部、东北部油藏大多具有高C19/C23三环萜烷值、高C20/C23三环萜烷值、高C35/ C3422S升藿烷值、高伽马蜡烷/αβ-藿烷值、低C27Dia/ C27St值特征,ααα20R-C27,C28,C29规则甾烷峰值呈C27≫C28<C29的“L”型分布,指示秦南凹陷沙三段(为主)、沙一段混源供烃的特征,近源至远源(东北向西南向)沙一段输入逐渐减弱,沙三段输入逐渐增强。秦皇岛M-3区中部低C19/C23三环萜烷值、低C20/C23三环萜烷值、低—中等C35/C3422S升藿烷值、低—中等伽马蜡烷/αβ-藿烷值、高C27Dia/C27St值、高4MSI值特征,显示渤中凹陷沙河街组来源油特征,近源油藏沙一段、沙三段输入平衡,远源沙三段输入减弱。

(3)秦南凹陷供烃对秦皇岛M-3区由东南向中部至西北部的油气充注,渤中凹陷供烃由东南向西北分级充注。研究区受渤中、秦南双凹陷供烃,油气沿边界大断裂向凸起运移,经馆陶组横向输导并驻留,沿馆陶组断裂再分配,垂向运移至明下段规模性聚集成藏。

参考文献
[1]
薛永安, 杨海风, 王航, 等. 渤海莱州湾凹陷深洼带垦利10-2新近系大型油田发现与意义. 中国海上油气, 2022, 34(1): 17-26.
XUE Yongan, YANG Haifeng, WANG Hang, et al. Discovery and significance of KL10-2 Neogene large oilfield in deep sub- sag zone of Laizhouwan sag, Bohai Sea. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1): 17-26.
[2]
薛永安. 渤海海域油气运移"汇聚脊"模式及其对新近系油气成藏的控制. 石油学报, 2018, 39(9): 963-970.
XUE Yongan. The "catchment ridge"model of hydrocarbon migra- tion in Bohai Sea and its control on Neogene hydrocarbon accu- mulation. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(9): 963-970.
[3]
周家雄, 徐春强, 杨海风, 等. 渤海湾盆地石臼坨凸起秦皇岛27-3大型油田发现与地质新认识. 中国海上油气, 2024, 36(1): 14-25.
ZHOU Jiaxiong, XU Chunqiang, YANG Haifeng, et al. Discovery and geological insights into QHD27-3 large oilfield in Shijiutuo uplift of Bohai bay basin. China Offshore Oil and Gas, 2024, 36(1): 14-25.
[4]
徐长贵. 渤海海域大型伸展-走滑复合断裂特征与控藏作用. 中国海上油气, 2022, 34(6): 1-13.
XU Changgui. Characteristics and reservoir controlling of large-scale extension-strike slip composite faults in Bohai sea area. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(6): 1-13.
[5]
周心怀, 牛成民, 滕长宇. 环渤中地区新构造运动期断裂活动与油气成藏关系. 石油与天然气地质, 2009, 30(4): 469-475.
ZHOU Xinhuai, NIU Chengmin, TENG Changyu. Relationship between faulting and hydrocarbon pooling during the Neotectonic movement around the central Bohai Bay. Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 469-475.
[6]
薛永安, 杨海风, 黄江波, 等. 渤海海域浅层油气运移成藏理论技术创新与勘探突破. 中国海上油气, 2020, 32(2): 14-23.
XUE Yongan, YANG Haifeng, HUANG Jiangbo, et al. Techno- logical and theoretical innovations in the shallow hydrocarbon migration and accumulation of the Bohai sea and the exploration breakthroughs. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(2): 14-23.
[7]
王德英, 于娅, 张藜, 等. 渤海海域石臼坨凸起大型岩性油气藏成藏关键要素. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 1-10.
WANG Deying, YU Ya, ZHANG Li, et al. Key factors for reservoir formation of large lithologic reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 1-10. DOI:10.12108/yxyqc.20200101
[8]
牛成民, 杜晓峰, 王启明, 等. 渤海海域新生界大型岩性油气藏形成条件及勘探方向. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 1-14.
NIU Chengmin, DU Xiaofeng, WANG Qiming, et al. Forma- tion conditions and exploration direction of large-scale litho- logic reservoirs of Cenozoic in Bohai Sea. Lithologic Reser- voirs, 2022, 34(3): 1-14.
[9]
胡贺伟, 李慧勇, 于海波, 等. 渤海湾盆地埕北低凸起及围区古近系"源-汇"系统控砂原理定量分析. 古地理学报, 2020, 22(2): 266-277.
HU Hewei, LI Huiyong, YU Haibo, et al. Quantitative analysis of source-to-sink system controls on sand-body distribution of the Paleogene in Chengbei low uplift and surrounding areas, Bohai Bay Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edi- tion), 2020, 22(2): 266-277.
[10]
徐长贵, 杜晓峰, 徐伟, 等. 沉积盆地"源-汇"系统研究新进展. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 1-11.
XU Changgui, DU Xiaofeng, XU Wei, et al. New advances of the"Source-to-Sink"system research in sedimentary basin. Oil & Gas Geology, 2017, 38(1): 1-11.
[11]
徐长贵, 杨海风, 王德英, 等. 渤海海域莱北低凸起新近系大面积高丰度岩性油藏形成条件. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 12-25.
XU Changgui, YANG Haifeng, WANG Deying, et al. Forma- tion conditions of Neogene large-scale high-abundance lithologic reservoir in the Laibei low uplift, Bohai Sea, East China. Pe- troleum Exploration and Development, 2021, 48(1): 12-25.
[12]
陶士振, 袁选俊, 侯连华, 等. 中国岩性油气藏区带类型、地质特征与勘探领域. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 863-872.
TAO Shizhen, YUAN Xuanjun, HOU Lianhua, et al. Play types geologic characteristics and exploration domains of lithological reservoirs in China. Petroleum Exploration and Develop- ment, 2016, 43(6): 863-872.
[13]
刘志峰, 朱小二, 柳广弟, 等. 渤中凹陷西洼古近系和新近系油气成藏差异对比. 岩性油气藏, 2025, 37(1): 78-89.
LIU Zhifeng, ZHU Xiaoer, LIU Guangdi, et al. Study on the difference of petroleum accumulation between Paleogene and Neogene in the western Bozhong Sag, Bohai Bay Basin. Lithologic Reservoirs, 2025, 37(1): 78-89. DOI:10.12108/yxyqc.20250107
[14]
杨海风, 徐长贵, 牛成民, 等. 渤海湾盆地黄河口凹陷新近系油气富集模式与成藏主控因素定量评价. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 259-269.
YANG Haifeng, XU Changgui, NIU Chengmin, et al. Quantita- tive evaluation of hydrocarbon accumulation pattern and the controlling factors in the Neogene of Huanghekou Sag, Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 259-269.
[15]
操应长, 王思佳, 王艳忠, 等. 滑塌型深水重力流沉积特征及沉积模式: 以渤海湾盆地临南洼陷古近系沙三中亚段为例. 古地理学报, 2017, 19(3): 419-432.
CAO Yingchang, WANG Sijia, WANG Yanzhong, et al. Sedi- mentary characteristics and depositional model of slumping deep water gravity flow deposits: A case study from the middle member 3 of Paleogene Shahejie Formation in Linnan subsag, Bohai Bay Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edi- tion), 2017, 19(3): 419-432.
[16]
蒋有录, 刘培, 宋国奇, 等. 渤海湾盆地新生代晚期断层活动与新近系油气富集关系. 石油与天然气地质, 2015, 36(4): 525-533.
JIANG Youlu, LIU Pei, SONG Guoqi, et al. Late Cenozoic faulting activities and their influence upon hydrocarbon accu- mulations in the Neogene in Bohai bay basin. Oil & Gas Geology, 2015, 36(4): 525-533.
[17]
吕丁友, 黄振, 杨海风, 等. 构造形变体对油气垂向运移的控制作用及勘探意义: 以渤海湾盆地环渤中凹陷新近系油气勘探为例. 石油学报, 2022, 43(8): 1078-1088.
LYU Dingyou, HUANG Zhen, YANG Haifeng, et al. Control- ling effect of tectonic deformation unit on vertical hydrocarbon migration and its exploration significance: A case study of Neo- gene oil and gas exploration in circum-Bozhong Sag, Bohai Bay Basin. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(8): 1078-1088.
[18]
程焱, 王波, 张铜耀, 等. 渤中凹陷渤中A-2区新近系明化镇组岩性油气藏油气运移特征. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 46-55.
CHENG Yan, WANG Bo, ZHANG Tongyao, et al. Oil and gas migration characteristics of lithologic reservoirs of Neogene Minghuazhen Formation in Bozhong A-2 area, Bozhong Sag. Lithologic Reservoirs, 2024, 36(5): 46-55. DOI:10.12108/yxyqc.20240505
[19]
周心怀, 王德英, 张新涛. 渤海海域石臼坨凸起两个亿吨级隐蔽油气藏勘探实践与启示. 中国石油勘探, 2016, 21(4): 30-37.
ZHOU Xinhuai, WANG Deying, ZHANG Xintao. Two 100 million-ton class subtle reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea-exploration practices and enlightenments. China Petro- leum Exploration, 2016, 21(4): 30-37.
[20]
王德英, 于海波, 李龙, 等. 渤海海域石臼坨凸起新近系岩性油藏充满度特征及主控因素. 油气地质与采收率, 2015, 22(5): 21-27.
WANG Deying, YU Haibo, LI Long, et al. Characteristics of fullness degree of trap and its main controlling factors of the Neogene lithologic reservoir in the Shijiutuo uplift, Bohai Sea. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015, 22(5): 21-27.
[21]
郭秋麟, 吴晓智, 卫延召, 等. 准噶尔盆地腹部侏罗系油气运移路径模拟. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 37-45.
GUO Qiulin, WU Xiaozhi, WEI Yanzhao, et al. Simulation of oil and gas migration pathways for Jurassic in hinterland of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 37-45. DOI:10.12108/yxyqc.20210104
[22]
王玉满, 袁选俊, 黄祖熹, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷新近系馆陶组沉积特征. 古地理学报, 2003, 5(4): 404-413.
WANG Yuman, YUAN Xuanjun, HUANG Zuxi, et al. Sedi- mentary characteristics of the Guantao Formation of Neogene in Nanpu Sag of Bohai Bay Basin. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2003, 5(4): 404-413.
[23]
姜雪, 刘丽芳, 孙和风, 等. 气候与构造控制下湖相优质烃源岩的差异分布: 以渤中凹陷为例. 石油学报, 2019, 40(2): 165-175.
JIANG Xue, LIU Lifang, SUN Hefeng, et al. Differential distri- bution of high-quality lacustrine source rocks controlled by cli- mate and tectonics: A case study from Bozhong Sag. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(2): 165-175.
[24]
石文龙, 李慧勇, 茆利, 等. 渤海海域秦南凹陷油气地质特征及勘探潜力. 中国石油勘探, 2014, 19(5): 32-40.
SHI Wenlong, LI Huiyong, MAO Li, et al. Hydrocarbon geo- logical characteristics and exploration potential of Qinnan De- pression in offshore area of Bohai Sea. China Petroleum Ex- ploration, 2014, 19(5): 32-40.
[25]
阳宏, 刘成林, 王飞龙, 等. 渤中凹陷西南洼东营组烃源岩地球化学特征及环境指示意义. 地质科技通报, 2023, 42(1): 339-349.
YANG Hong, LIU Chenglin, WANG Feilong, et al. Geochemi- cal characteristics and environmental implications of source rocks of the Dongying Formation in southwest subsag of Bozhong Sag. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023, 42(1): 339-349.
[26]
阳宏, 刘成林, 王飞龙, 等. 渤中凹陷东营组古沉积环境及烃源岩发育模式. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 81-92.
YANG Hong, LIU Chenglin, WANG Feilong, et al. Paleoenvi- ronment and development model of source rocks of Dongying Formation in Bozhong Sag. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(6): 81-92. DOI:10.12108/yxyqc.20210609
[27]
李友川. 中国近海湖相优质烃源岩形成的主要控制因素. 中国海上油气, 2015, 27(3): 1-9.
LI Youchuan. Main controlling factors for the development of high quality lacustrine hydrocarbon source rocks in offshore China. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(3): 1-9.
[28]
邓美玲, 王宁, 李新琦, 等. 渤海莱州湾凹陷中部古近系沙三段烃源岩地球化学特征及沉积环境. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 49-62.
DENG Meiling, WANG Ning, LI Xinqi, et al. Geochemical characteristics and sedimentary environment of source rocks of the third member of Paleogene Shahejie Formation in central Laizhouwan Sag, Bohai Sea. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(1): 49-62. DOI:10.12108/yxyqc.20230105
[29]
张小琴, 李威, 王飞龙, 等. 辽东湾地区古近系烃源岩生物标志物特征及其地质意义. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 73-85.
ZHANG Xiaoqin, LI Wei, WANG Feilong, et al. Biomarker characteristics and geological significance of Paleogene source rocks in Liaodong Bay. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(1): 73-85. DOI:10.12108/yxyqc.20220108