岩性油气藏  2017, Vol. 29 Issue (3): 83-91       PDF    
×
页岩气储层特征及含气性主控因素——以湘西北保靖地区龙马溪组为例
胡博文1, 李斌1 , 鲁东升1, 罗群2, 李建新1, 王一霖1     
1. 神华地质勘查有限责任公司, 北京 102209;
2. 中国石油大学(北京) 非常规天然气研究院, 北京 102249
摘要: 湘西北保靖地区龙马溪组富有机质泥页岩是重要的页岩气勘探层位。为研究其页岩气储层特征和气体赋存规律,利用矿物组分、有机地球化学、物性、含气性、等温吸附、扫描电镜和Nano-CT扫描等测试资料,并结合野外地质调查,分析和探讨了龙马溪组岩相特征、储层特征及储层含气性主控因素。结果表明:龙马溪组发育3种岩相,分别为炭质-粉砂质泥页岩相、炭质泥页岩相、含炭泥质粉砂岩相;储层孔隙类型主要包括粒间孔、溶蚀孔、晶间孔、化石孔、有机质孔和微裂缝,其中裂缝类型主要为构造缝和成岩缝;孔隙按孔径大小可分为微孔、介孔和宏孔,介孔占总孔容的比重最大,其次是微孔,宏孔最少。综合分析认为:微孔孔容、页岩比表面积与甲烷最大吸附量呈正相关性,受控于页岩有机质含量(TOC);微裂缝与页岩含气量也呈正相关性,说明微裂缝的发育程度对页岩含气性具有影响作用。利用Nano-CT扫描结果,认为绝大部分气体流动空间位于有机质孔隙以及微裂缝中。TOC和微裂缝的发育程度是该区龙马溪组页岩气富集的主控因素。
关键词: 页岩气      孔隙      裂缝      龙马溪组      湘西北保靖地区     
Characteristics and main controlling factors of shale gas reservoirs: a case from Longmaxi Formation in Baojing area, NW Hunan province
HU Bowen1, LI Bin1, LU Dongsheng1, LUO Qun2, LI Jianxin1, WANG Yilin1     
1. Shenhua Geological Exploration Co., Ltd., Beijing 102209, China;
2. The Unconventional Natural Gas Institute, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China
Abstract: The organic-rich shale of Longmaxi Formation is an important shale gas exploration horizon in Baojing area, NW Hunan Province. In order to study the characteristics of Longmaxi shale gas reservoir and gas occurrence rule, combined with field geologic investigation, the data of mineralogy, organic geochemistry, physical properties, gas-bearing property, isothermal adsorption, scanning electronic microscope and Nano-CT, were used to analyze the characteristics of lithofacies and reservoir and main controlling factors for the gas-bearing property of Longmaxi shale. The results show that three types of lithofacies are developed in the Longmaxi Formation, including carbon-silty shale, carbonaceous shale and carbon-argillaceous siltstone; the main pore types are intergranular pores, dissolved pores, intercrystalline pores, fossil pores, organic pores and micro-fractures. The main types of fractures are structural fractures and diagenetic fracture. According to the pore size, the reservoir pore can be divided into micropores, mesopores and macropores. Mesopores have the biggest contribution to the whole pore volume, followed by micropores, and the macropores have the minimum proportion in the whole pore volume. The analysis shows that the microporous volume and surface area of shale have a good positive correlation with the largest methane adsorption contents, which are both controlled by TOC content in shale. Microfractures have a good positive correlation with gas content, which indicates that the micro-fracture has an important influence on shale gas-bearing properties. The results of Nano-CT show that most of the gas flow spaces are organic pores and micro-fractures. The organic matter content and the development of micro-fractures are the main controlling factors for the enrichment of shale gas.
Key words: shale gas      pore      fracture      Longmaxi Formation      Baojing area     
0 引言

页岩气作为一种典型的自生自储非常规天然气[1-3],因其分布范围广,资源量巨大,已成为油气勘探的重要领域。随着美国页岩气勘探开发的成功[4],近几年中国南方海相页岩气勘探有了实质性的进展,如四川威远与长宁、重庆礁石坝等地区相继发现了页岩气田。目前,南方海相页岩气勘探由盆地内向盆地外、由地质构造相对简单区域向构造复杂区域逐步深入。湘西北保靖地区地处四川盆地东南外围地带,经历多期次强烈构造运动,褶皱断裂构造非常发育[5],页岩气保存条件复杂,地层剥蚀严重。研究区背斜出露寒武系、奥陶系;志留系主要发育马蹄寨向斜和八面山向斜,龙马溪组有效勘探面积较小。虽然勘探地质条件复杂,但多口探井在龙马溪组都见到了良好的气显示,表明该区具有良好的页岩气勘探潜力。国内学者对湘西北地区龙马溪组沉积环境、页岩气成藏地质条件、页岩孔隙特征及有利区预测等方面做过一些工作[6-10],但保靖地区前期缺乏探井资料,页岩气地质研究程度较低,尤其对储层研究较少。因此,笔者通过野外地质调查和岩心观察,结合所采样品的实验测试结果,对龙马溪组页岩气储层发育特征进行研究,分析含气性控制因素,以期为该区页岩气下一步勘探提供依据。

1 区域地质概况

保靖页岩气探矿权区位于中扬子准地台湘鄂西隔槽式冲断褶皱带,横跨宜都-鹤峰复背斜和桑植-石门复向斜,东南部为保靖慈利断裂带,此断裂带规模较大,整体走向NE70°左右,全长超过230 km[11],由多条近平行、不同级别或不同规模的断层组成。该区发育震旦系—三叠系,缺失石炭系。页岩气勘探的主要目标为马蹄寨野竹坪向斜,主力层位为下志留统龙马溪组,为一套黑色笔石页岩相,发育水平纹层,常见黄铁矿粉末集合体和黄铁矿结核,笔石化石极为丰富,指示其沉积背景为还原环境,为滞留深水盆地沉积相[12]

2 龙马溪组岩石学特征

保靖地区龙马溪组主要由3种岩相组成,分别为炭质-粉砂质泥页岩相、炭质泥页岩相、含炭泥质粉砂岩相(图 1)。其中,炭质-粉砂质泥页岩相主要由炭质(体积分数为28%)、泥质(体积分数为35%)、粉砂级碎屑颗粒(体积分数为35%)及黄铁矿晶体(体积分数为2%)构成,呈粉砂-鳞片状结构,炭质分布不均匀,碎屑颗粒主要为石英、长石及方解石晶屑;炭质泥页岩相主要由炭质(体积分数为77%)、泥质(体积分数为15%)及少量粉砂级碎屑颗粒(体积分数为8%)构成,呈泥晶-鳞片状结构,炭质与泥质混杂分布,粉砂级碎屑颗粒成分主要为石英及长石,岩石微裂缝发育,呈网格状,裂缝宽窄不一,多被方解石晶体及白云石晶体充填;含炭泥质粉砂岩相由炭质(体积分数为15%)、泥质(体积分数为30%)、粉砂级碎屑颗粒(体积分数为55%)构成,呈粉砂结构,碎屑颗粒成分主要为石英、长石及方解石晶屑,泥质与炭质混杂充填于碎屑颗粒之间,可见少量裂缝,部分被方解石充填。其中,龙马溪组炭质泥页岩相为该区页岩气储层,厚度为11~ 17 m。

下载eps/tif图 图 1 BY-3井龙马溪组综合柱状图 Fig. 1 Comprehensive stratigraphic column of the Lower Silurian Longmaxi Formation in well BY-3

保靖地区龙马溪组5口探井46块炭质泥页岩样品的X射线衍射测试结果表明,页岩气储层矿物以石英和黏土矿物为主。石英体积分数为38.9%~ 44.9%,钾长石体积分数为1.9%~4.6%,斜长石体积分数为7.14%~9.80%,方解石体积分数为0.68%~ 6.70%,白云石体积分数为0.74%~5.70%,黄铁矿体积分数为2.18%~5.0%。黏土矿物体积分数为32.80%~45.02%,平均为38.91%。

黏土矿物以伊/蒙混层、伊利石和绿泥石为主,含少量高岭石。黏土矿物的纵向分布特征为:随埋深增加,成岩作用加强,伊利石和绿泥石含量均增加,其中伊利石与伊/蒙混层含量随深度的增加呈现出此消彼长的变化趋势,相应的伊/蒙混层层间比在降低,并逐步向伊利石过渡(图 1)。

3 页岩有机地球化学特征

通过对保靖地区龙马溪组5口探井43块炭质泥页岩样品的化验分析,表明页岩有机质干酪根类型以Ⅰ型为主,含少量Ⅱ1型干酪根;TOC的质量分数为2.13%~2.67%,平均为2.36%,Ro为2.21%~ 3.25%,平均为2.56%,具有较好的生烃潜力。

4 储层物性及孔隙结构特征 4.1 储层物性

保靖地区龙马溪组5口探井34块炭质泥页岩样品的孔隙度和渗透率测试结果显示,龙马溪组储层孔隙度为0.67%~2.54%,平均为1.4%;渗透率为0.002 6~0.416 7 mD,平均为0.093 7 mD。总体为一套特低孔、超低渗储层。

4.2 孔隙类型

页岩气储层中存在微米、纳米级孔,使得页岩气体不仅以游离状态储存和富集于大孔中,还以吸附状态储存和富集于微孔表面[13];大孔有利于气体的渗流,而微孔则有利于气体的聚集。结合镜下、岩心和野外露头观察发现,龙马溪组页岩储层的孔隙类型主要为粒间孔、溶蚀孔、晶间孔、化石孔、有机质孔和裂缝。

(1)粒间孔。粒间孔是各种矿物及岩屑颗粒经压实作用后保存下来的剩余孔[14]。粒间孔形态多样,如脆性矿物和岩屑支撑的孔多呈三角形、多边形[图 2(a)],絮状黏土矿物集合体多呈线型孔隙。

下载eps/tif图 图 2 龙马溪组储层孔隙显微特征 Fig. 2 Microscopic characteristics of pores of Longmaxi shale gas reservoir (a)矿物颗粒粒间孔;(b)石英表面溶蚀孔;(c)方解石颗粒中的溶蚀孔;(d)黄铁矿颗粒晶间孔;(e)自形石英晶间孔;(f)化石孔(藻类体);(g)“蜂窝”状有机质孔隙;(h)有机质孔隙

(2)溶蚀孔。在地质演化过程中,随着埋深的增加和成岩作用的增强,当成岩流体的化学性质与岩石中各组分不能达到一种化学平衡时,不稳定矿物经溶蚀作用而形成溶蚀孔[15]。保靖地区龙马溪组在石英、碳酸盐矿物中常见溶蚀孔[图 2(b)图 2(c)],孔径为几十纳米到几百纳米。

(3)晶间孔。在环境稳定和介质条件适当的情况下,矿物结晶可形成晶间微孔[16]。保靖地区龙马溪组储层晶间孔常见于黄铁矿晶体间[图 2(d)],晶体大小多为微米—纳米级,孔径多为纳米级,局部连通,部分被有机质充填。此外,在部分石英晶粒中也可见到晶间孔[图 2(e)]。

(4)化石孔。生物化石孔主要指生物遗体化石中未被矿物充填的孔隙[17]。页岩中含有较多的古生物化石,形态各异,在化石骨架和体腔内部发育孔隙,孔径较大,达微米级,连通性较好,有助于气体的运移与赋存。在保靖地区龙马溪组可见藻类体呈碎屑状,大小为几十微米,形状各异,有的表面可见纹饰,有的已被降解成模糊状,其内部可见生物孔,孔径多为纳米级[图 2(f)]。

(5)有质机孔。在保靖地区龙马溪组有机质内部发育有大量的微小孔,多呈片麻状、蜂窝状等[图 2(g)图 2(h)],孔径多为几纳米到几十纳米。相关研究表明,有机质Ro达到0.6%时,则发育有机质孔[18];随着热演化程度的增强,有机质内部热解生烃残留形成有机质孔[9]。有机质孔结构复杂、比表面积丰富,气体可呈吸附状态赋存于有机质表面。

(6)裂缝。它是页岩气重要的储集空间和运移通道,对页岩气的聚集、保存、勘探开发起重要作用。保靖地区龙马溪组储层发育有不同尺度的裂缝系统,按成因可将其分为构造型裂缝和成岩缝。构造型裂缝按其与层面的关系又可分为低角度裂缝、高角度裂缝和垂直缝;按力学性质可分为剪切缝和张裂缝[图 3(a)~(c)]。成岩缝可见岩石页理缝[图 3(d)]。构造型裂缝在平面上主要表现为4组不同方向的节理缝[图 3(e)图 3(f)],裂缝长度为0.02 m至10 m,其中NNW向2号节理缝[图 3(g)]最为发育,NNW向3号节理缝[图 3(g)]和NWW向1号节理缝[图 3(g)]较发育,SW向4号节理缝(图 3)发育最少。镜下鉴定可知,裂缝发育的长度和缝宽差别较大,为微米级到纳米级,以纳米级超微裂缝为主。构造型裂缝主要为方解石、硅质充填的充填缝和无充填的开启缝[图 4(a)~(d)],局部可见滑脱缝[图 4(e)~(f)];成岩缝类型多样,主要表现为有机质边缘溶蚀缝、矿物边缘溶蚀缝和黏土矿物脱水收缩缝[图 4(g)~(i)]等,具有良好的开启性。

下载eps/tif图 图 3 龙马溪组储层宏观裂缝发育特征 Fig. 3 The development characteristics of macro-fractures of Longmaxi shale gas reservoir (a)低角度滑脱缝和垂直张裂缝;(b)高角度剪切缝;(c)水平剪切缝;(d)页理缝;(e)野外露头节理缝(1号,2号,3号);(f)野外露头节理缝(2号,3号,4号);(g)节理缝走向玫瑰花图
下载eps/tif图 图 4 龙马溪组储层微观裂缝发育特征 Fig. 4 The micro-fractures characteristics of Longmaxi shale gas reservoir (a)构造缝被硅质充填(+);(b)构造缝被方解石充填(+);(c)无充填构造缝(-);(d)构造缝切穿矿物颗粒;(e)滑脱面,擦痕清晰,矿物质已成碎粒或糜棱质,层面上多见磨擦面上应力释放后形成的收缩滑脱缝;(f)滑脱缝,为照片(e)红框标记区放大;(g)有机质边缘溶蚀缝;(h)方解石边缘溶蚀缝;(i)黏土矿物脱水收缩缝
4.3 孔隙大小及分布

保靖地区龙马溪组页岩氮吸附试验结果显示,BET比表面积为8.14~18.90 m2/g,平均为11.51 m2/g;平均孔径为2.56~3.47 nm,平均为3.11 nm。依据国际理论和应用化学协会(IUPAC)关于孔隙大小的划分标准(1994),将其分为微孔(<2 nm),介孔(2~ 50 nm)和宏孔(>50 nm)[19]。龙马溪组储层页岩微孔孔容平均为1.68×10-3 cm3/g,约占总孔容的31.47%;介孔孔容平均为2. 914×10-3 cm3/g,约占总孔容的53.83%;宏孔孔容平均为0.794×10-3 cm3/g,约占总孔容的14.65%(表 1)。

下载CSV 表 1 龙马溪组储层孔容统计结果 Table 1 Statistics of pore volume of Longmaxi shale gas reservoir
5 页岩气赋存特征及主控因素分析 5.1 储层含气性特征

现场岩心含气性解析实验结果表明,该区龙马溪组储层页岩气的总质量体积为0.66~4.51 cm3/g,平均为2.21 cm3/g,显示出良好的含气性。气体赋存状态以吸附气为主,游离气含量较少。

5.2 含气性主控因素分析

页岩甲烷等温吸附实验所测得的甲烷最大吸附量与孔容、比表面积相关性拟合结果表明,吸附量与微孔孔容具有较好的正相关性,与宏孔和介孔的关系不明显[图 5(a)];吸附量与比表面积具有较好正相关性[图 5(b)]。

下载eps/tif图 图 5 龙马溪组储层甲烷吸附量与孔容(a)和比表面积(b)的关系 Fig. 5 Relationships of methane adsorption capacity with pore volume(a)and BET surface area(b) of Longmaxi shale reservoir

通过对储层TOC与孔容、比表面积相关性分析发现,TOC与微孔孔容具有较好的正相关性,与介孔和宏孔的关系不明显[图 6(a)];比表面积与TOC具有明显的正相关性[图 6(b)]。由此可知,页岩甲烷吸附性能主要受控于TOC。

下载eps/tif图 图 6 龙马溪组储层孔容(a)和BET比表面积(b)与TOC的关系 Fig. 6 Relationships of TOC content with pore volume(a)and BET surface area(b)of Longmaxi shale gas reservoir

前人资料表明[20],泥页岩裂缝发育程度对其含性具有重要的影响作用。泥页岩裂缝的发育程可以通过应力敏感性实验来反映,并用计算应力感性系数来表征。本次实验在对岩心进行单轴压至裂隙闭合的过程中,采用超声探头沿样品直方向记录随应力变化所获得的波速。利用波速随应力增加的趋势得到每块样品的应力敏感性系数,从而获得天然裂缝发育程度参数。应力敏感性系数与气测全烃值、含气量之间的相关性,揭示了龙马溪组储层的应力敏感性,即裂缝的发育程度与含气量的变化趋势具有很好的正相关性[图 7(a)~(b)],说明裂缝对页岩含气性具有影响作用。

下载eps/tif图 图 7 全烃值、含气量与应力感应系数的关系 Fig. 7 Relationships of stress sensitivity coefficient with total hydrocarbon value(a)and gas content(b) of Longmaxi shale gas reservoir

目前,利用Nano-CT技术可获得较高分辨率的多孔介质微观孔隙三维图像[21],并能建立不同尺度下孔喉三维空间模型,实现孔喉连通性评价研究[22]。Nano-CT扫描结果显示,页岩各组分分布很不均匀[图 8(a)],孔隙分布也不均匀,非均质性强,绝大部分气体流动空间处于有机质孔以及微裂缝中[图 8(b)]。有机质内部孔隙连通性好[图 8(c)~(d)],微裂缝数量多,局部集中发育,并形成网状微裂缝[图 8(d)],显示具有较好的连通性,进一步说明了有机质含量与微裂缝发育的程度是本区页岩气富集的主控因素。

下载eps/tif图 图 8 Nano-CT纳米尺度页岩内孔隙分布三维重构图 Fig. 8 Nano-CT 3D reconstructed image of pores distribution in nanometer scale shale

前人研究指出[23-25],裂缝的形成主要与有机质生烃、岩石脆性、地层孔隙压力、各向异性的水平压力、褶皱和断裂等因素有关。久凯等[26]在对黔北地区页岩储层裂缝的研究中发现,裂缝发育区多处于断裂带的末端、拐点处、不同走向断裂带相交处和相同走向的断层夹持带等应力集中部位。在保靖地区龙马溪组,断裂构造发育,下一步可深入研究断裂演化及与裂缝的关系,结合页岩生、排烃演化史,拓宽页岩气有利区的寻找范围。

6 结论与建议

(1)保靖地区龙马溪组页岩气储层厚度为11~17 m,具有机质丰度高(平均TOC质量分数为2.36%)、热演化程度适中(Ro为2.21%~3.25%)等特征,具备页岩气形成的物质基础。储层脆性矿物含量较高,易于后期的压裂改造。

(2)龙马溪组页岩气储层具有特低孔、超低渗特征;储层孔隙类型包括粒间孔、溶蚀孔、晶间孔、化石孔、有机质孔和微裂缝,裂缝类型主要包括4组走向的构造缝和以页理缝、黏土矿物脱水收缩缝、矿物边缘溶蚀缝和有机质边缘溶蚀缝为主的成岩缝;孔容分布以介孔和微孔为主,宏孔最少。

(3)龙马溪组储层含气性较好,页岩气的赋存以吸附气为主。微孔孔容、页岩比表面积与甲烷最大吸附量呈正相关性,受控于页岩TOC;含气量与微裂缝发育程度呈正相关性;页岩Nano-CT扫描结果表明,绝大部分气体流动空间位于有机质孔隙以及微裂缝中。有机质含量和微裂缝的发育程度是本区页岩气富集的主控因素。

(4)结合本区储层特征和地质背景,建议进一步研究区内断裂演化及与页岩储层裂缝的关系,揭示页岩生、排烃演化史,拓宽页岩气有利区的寻找范围。

参考文献
[1] 聂海宽, 张金川. 页岩气储层类型和特征研究——以四川盆地及其周缘下古生界为例. 石油实验地质, 2011, 33(3): 219–225.
NIE H K, ZHANG J C. 2011. Types and characteristics of shale gas reservoir:a case study of Lower Paleozoic in and around Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(3): 219-225. DOI:10.11781/sysydz201103219
[2] 杨超, 张金川, 唐玄. 鄂尔多斯盆地陆相页岩微观孔隙类型及对页岩气渗储的影响. 地学前缘, 2013, 20(4): 240–250.
YANG C, ZHANG J C, TANG X. 2013. Microscopic pore types and its impact on the storage and permeability of continental shale gas, Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 240-250.
[3] 于炳松. 页岩气储层孔隙分类与表征. 地学前缘, 2013, 20(4): 211–220.
YU B S. 2013. Classification and characterization of gas shale pore system. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 211-220.
[4] 徐祖新, 韩淑敏, 王启超. 中扬子地区陡山沱组页岩储层中黄铁矿特征及其油气意义. 岩性油气藏, 2015, 27(2): 31–37.
XU Z X, HAN S M, WANG Q C. 2015. Characteristics of pyrite and its hydrocarbon significance of shale reservoir of Doushantuo Formation in middle Yangtze area. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(2): 31-37.
[5] 黄俨然, 杨荣丰, 肖正辉. 湘西北下寒武统牛蹄塘组页岩含气性影响因素分析. 岩性油气藏, 2015, 27(4): 11–16.
HUANG Y R, YANG R F, XIAO Z H. 2015. Influencing factors of shale gas-bearing property of Lower Cambrian Niutitang Formation in northwestern Hunan. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(4): 11-16.
[6] 周恳恳, 牟传龙, 梁薇, 等. 湘西北龙山、永顺地区龙马溪组潮控三角洲沉积的发现——志留纪"雪峰隆起"形成的新证据. 沉积学报, 2014, 32(3): 468–477.
ZHOU K K, MOU C L, LIANG W, et al. 2014. Tide-dominated deltaic deposits in Lungamachi Formation, Longshan-Yongshun regions, northwestern Hunan:the initial sedimentary responses to outset of "Xuefeng uplift". Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 468-477.
[7] 范二平, 唐书恒, 姜文, 等. 湘西北下志留统龙马溪组页岩气成藏条件及勘探潜力分析. 西安石油大学学报(自然科学版), 2014, 29(4): 18–23.
FAN E P, TANG S H, JIANG W, et al. 2014. Accumulation conditions and exploration potential of shale has in Lower Silurian Longmaxi Formation, northwestern Hunan. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2014, 29(4): 18-23.
[8] 叶见玲, 李志能. 湘西北下志留统龙马溪组页岩气成藏条件及有利区分析. 中国煤炭地质, 2014, 26(6): 10–14.
YE J L, LI Z N. 2014. Lower Silurian Longmaxi Formation shale gas reservoiring condition and favorable area analysis in northwestern Hunan. Coal Geology of China, 2014, 26(6): 10-14.
[9] 范二平, 唐书恒, 张成龙, 等. 湘西北下古生界黑色页岩扫描电镜孔隙特征. 古地理学报, 2014, 16(1): 133–142.
FAN E P, TANG S H, ZHANG C L, et al. 2014. Scanning-electronmicroscopic micropore characteristics of the Lower Paleozoic black shale in northwestern Hunan Province. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(1): 133-142. DOI:10.7605/gdlxb.2014.01.133
[10] 张志平, 程礼军, 刘俊峰, 等. 湖南保靖下志留统龙马溪组页岩气成藏地质条件评价. 天然气勘探与开发, 2013, 36(3): 4–6.
ZHANG Z P, CHENG L J, LIU J F, et al. 2013. Reservoir-forming conditions of shale gas reservoir in Lower Silurian Longmaxi Formation, Baojing area, Hunan Province. Natural Gas Exploration and Development, 2013, 36(3): 4-6.
[11] 袁照令, 李大明, 易顺华. 对保靖-慈利逆冲断裂带的一些认识. 地质与勘探, 2000, 36(5): 59–61.
YUAN Z L, LI D M, YI S H. 2000. The knowledge on Baojing-Cili overthrust fault belts. Geology and Prospecting, 2000, 36(5): 59-61.
[12] 李斌, 胡博文, 石小虎, 等. 湘西地区志留纪沉积体系及典型前陆盆地的形成模式研究. 地学前缘, 2015, 22(6): 167–176.
LI B, HU B W, SHI X H, et al. 2015. Study on Silurian sedimentary system of western Hunan and the formation mode of typical foreland basin. Earth Science Frontiers, 2015, 22(6): 167-176.
[13] 韩双彪, 张金川, 杨超, 等. 渝东南下寒武页岩纳米级孔隙特征及其储气性能. 煤炭学报, 2013, 38(6): 1038–1043.
HAN S B, ZHANG J C, YANG C, et al. 2013. The characteristics of nanoscale pore and its gas storage capability in the Lower Cambrian shale of southeast Chongqing. Journal of China Coal Society, 2013, 38(6): 1038-1043.
[14] 杨巍, 陈国俊, 胡士骏, 等. 川南-黔北地区下古生界页岩孔隙发育特征. 岩性油气藏, 2015, 27(4): 47–52.
YANG W, CHEN G J, HU S J, et al. 2015. Pore characteristics of shale of Lower Paleozoic in southern Sichuan-northern Guizhou. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(4): 47-52.
[15] 纪文明, 宋岩, 姜振学, 等. 四川盆地东南部龙马溪组页岩微-纳米孔隙结构特征及控制因素. 石油学报, 2016, 37(2): 182–195.
JI W M, SONG Y, JIANG Z X, et al. 2016. Micro-nano pore structure characteristics and its control factors of shale in Longmaxi Formation, southeastern Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(2): 182-195. DOI:10.7623/syxb201602004
[16] 魏祥峰, 刘若冰, 张廷山, 等. 页岩气储层微观孔隙结构特征及发育控制因素——以川南-黔北XX地区龙马溪组为例. 天然气地球科学, 2013, 24(5): 1048–1059.
WEI X F, LIU R B, ZHANG T S, et al. 2013. Micro-pores structure characteristics and development control factors of shale gas reservoirs-a case of Longmaxi Formation in XX area of southern Sichuan and northern Guizhou. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(5): 1048-1059.
[17] 王亮, 陈云燕, 刘玉霞. 川东南彭水地区龙马溪组页岩孔隙结构特征. 中国石油勘探, 2014, 19(5): 80–88.
WANG L, CHEN Y Y, LIU Y X. 2014. Shale porous structural characteristics of Longmaxi Formation in Pengshui area of southeast Sichuan Basin. China Petroleum Exploration, 2014, 19(5): 80-88.
[18] LOUCKS R G, REED R M, RUPPEL S C, et al. 2012. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores. AAPG Bulletin, 2012, 96(6): 1071-1098. DOI:10.1306/08171111061
[19] 崔景伟, 邹才能, 朱如凯, 等. 页岩孔隙研究新进展. 地球科学进展, 2012, 27(12): 1319–1325.
CUI J W, ZOU C N, ZHU R K, et al. 2012. New advances in shale porosity research. Advances in Earth Science, 2012, 27(12): 1319-1325.
[20] 刘成林, 葛岩, 范柏江, 等. 页岩气成藏模式研究. 油气地质与采收率, 2010, 17(5): 1–5.
LIU C L, GE Y, FAN B J, et al. 2010. Study on shale gas accumulation mode. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(5): 1-5.
[21] 关振良, 谢丛姣, 董虎, 等. 多孔介质微观孔隙结构三维成像技术. 地质科技情报, 2009, 28(2): 115–121.
GUAN Z L, XIE C J, DONG H, et al. 2009. 3D imaging and visualization technology of micro pore structure in porous media. Geological Science and Technology Information, 2009, 28(2): 115-121.
[22] 郭雪晶, 何顺利, 陈胜, 等. 基于纳米CT及数字岩心的页岩孔隙微观结构及分布特征研究. 中国煤炭地质, 2016, 28(2): 28–34.
GUO X J, HE S L, CHEN S, et al. 2016. Research on microstructure of shale pores and distribution features based on Nano-CT scanning and digital core analysis. Coal Geology of China, 2016, 28(2): 28-34.
[23] 张盼盼, 刘小平, 王雅杰, 等. 页岩纳米孔隙研究新进展. 地球科学进展, 2014, 29(11): 1242–1248.
ZHANG P P, LIU X P, WANG Y J, et al. 2014. Research progress in shale nanopores. Advances in Earth Science, 2014, 29(11): 1242-1248. DOI:10.11867/j.issn.1001-8166.2014.11.1242
[24] 王社教, 王兰生, 黄金亮, 等. 上扬子区志留系页岩气成藏条件. 天然气工业, 2009, 29(5): 45–50.
WANG S J, WANG L S, HUANG J L, et al. 2009. Accumulation conditions of shale gas reservoirs in Silurian of the Upper Yangtze region. Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 45-50.
[25] 杨超, 张金川, 李婉君, 等. 辽河坳陷沙三、沙四段泥页岩微观空隙特征及其成藏意义. 石油与天然气地质, 2014, 35(2): 286–294.
YANG C, ZHANG J C, LI W J, et al. 2014. Microscopic pore characteristics of Sha-3 and Sha-4 shale and their accumulation significance in Liaohe Depression. Oil & Gas Geology, 2014, 35(2): 286-294.
[26] 久凯, 丁文龙, 李玉喜, 等. 黔北地区构造特征与下寒武统页岩气储层裂缝研究. 天然气地球科学, 2012, 23(4): 797–803.
JIU K, DING W L, LI Y X, et al. 2012. Structural features in northern Guizhou area and reservoir fracture of Lower Cambrian shale gas. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(4): 797-803.