2019, Vol. 31
2. 中国石油集团油藏描述重点实验室, 兰州 730020;
3. 中国石油青海油田分公司, 甘肃 敦煌 736200
, WANG Jiangong1,2, SHI Lanting1, WANG Peng3, CHEN Juan1, SUN Songling1, SHI Yajun1,2, SI Dan3
2. Key Laboratory of Reservoir Description, CNPC, Lanzhou 730020, China;
3. PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang 736200, Gansu, China
碳酸盐岩是重要的油气储集层，塔里木盆地的塔河—轮南油田、塔中油气田和四川盆地的川东北普光大气田的储集层均是海相碳酸盐岩[1]；渤海湾盆地的济阳坳陷、黄骅坳陷、冀中坳陷，苏北盆地和柴达木盆地均发育一定规模的优质湖相碳酸盐岩储集层并获得油气勘探的重大发现[2-4]。
20世纪90年代，在柴达木盆地西部跃进斜坡区渐新统下干柴沟组上段（E32）发现优质藻灰岩储层并获得油气勘探的重大发现[5]。近年来，英西地区因针对E32碳酸盐岩油气勘探陆续发现多口日产千吨井而成为油气勘探的热点地区。众多学者针对柴西地区的E32碳酸盐岩的岩性变化[6-9]、储层物性[10-12]、沉积环境和沉积相[13-20]以及油气藏特征[21]等方面均开展过详细的研究，但缺乏对英西地区碳酸盐岩的发育规模、沉积演化特征及其控制因素的系统认识。在前人研究成果基础上，依托英西地区近年来新钻井的岩心资料、测/录井资料、岩矿鉴定、全岩矿物分析、元素分析等相关分析测试资料，在系统分析该地区E32沉积期的古地理背景、沉积体系类型、碳酸盐岩矿物成分、岩性特征、元素与碳氧同位素组成特征的基础上，系统认识该地区E32碳酸盐岩的沉积环境和演化特征，以期为该地区下一步精细勘探提供地质依据。
1 区域地质背景英西地区位于柴达木盆地英雄岭构造带的北西端，包括狮子沟构造和游园沟构造，东面与干柴沟构造相接，北面与犬牙沟构造相接，南邻建设沟构造，西接红柳泉斜坡[图 1（a）]。E32主要为一套灰色、深灰色泥岩、碳酸盐岩和膏盐岩，其次为含钙泥岩、含膏泥岩和泥质粉砂岩，地层厚度为1 410 m~ 2 250 m，分为6个砂组[14]，Ⅰ—Ⅲ砂组（盐间）碳酸盐岩发育程度较差，Ⅳ—Ⅵ砂组（盐下）主要发育碳酸盐岩[图 1（b）]。
|
下载eps/tif图 图 1 英西地区位置（a）和E32地层柱状图（b） Fig. 1 Location(a)and stratigraphic column of E32 Yingxi area |
英西地区E32湖相碳酸盐岩沉积明显受古地理背景和古气候环境控制[14-18]。西北部的七个泉—咸水泉地区位于阿尔金斜坡西段，距离物源近、地形坡度大，主要发育干旱气候条件下的扇三角洲—湖泊沉积体系，并发育小规模的湖底扇沉积。依据岩性、电性特征，可识别出扇三角洲平原亚相、扇三角洲前缘亚相和湖底扇亚相；西南部红柳泉—跃进地区地形平缓，距离物源远，主要发育滨浅湖—滩坝沉积体系，可识别出滩坝微相、泥灰坪微相和泥坪微相；英西地区位于湖盆的沉积中心，主要发育深水背景下的内源碳酸盐岩—膏盐岩沉积体系，可识别出呈环形展布的膏盐坪微相和（灰）云坪微相[14]（图 2）。
|
下载eps/tif图 图 2 英西地区E32沉积相图（据文献[14]和[20]修改） Fig. 2 Sedimentary facies of E32 in Yingxi area |
柴达木盆地英西地区E32下部为一套灰色、深灰色碳酸盐岩与暗色泥岩，黏土矿物中高岭石相对发育，孢粉组合以半干旱的林块及灌丛植被的楝粉属和云杉粉属为主，反映了半干旱温暖的古气候环境；E32上部发育碳酸盐岩、钙芒硝和膏盐岩，绿泥石和伊利石的含量显著增大，孢粉组合以蒺藜科的白刺属和麻黄科的麻黄属为代表，指示干旱的旱生植物含量高，蒸发作用强烈，元素地球化学敏感参数w（Sr）/ w（Cu）> 10，反映了干旱的古气候环境[9, 14, 18, 22]（图 3）。
|
下载eps/tif图 图 3 英西地区E32沉积环境地球化学参数柱状图 Fig. 3 Geochemical data of E32 sedimentary environment in Yingxi area |
Mn和Fe在沉积作用过程中受沉积介质Eh和pH值影响产生分离，MnO/Fe可以定性判别湖泊水体的酸碱性。Mn的沉淀较Fe需要更高的pH值环境，所以MnO/Fe可指示沉积介质pH值的高低。w（MnO）/w（Fe）> 0.055指示pH > 9.0，w（MnO）/ w（Fe）为0.026~0.055指示pH为7.8~9.0[23-25]。E32的22个Ⅳ砂组样品的w（MnO）/w（Fe）为0.035~ 0.096，平均为0.057，其中比值为0.026~0.055的样品占59.1%，比值大于0.055的样品占40.9%；7个Ⅱ砂组样品的w（MnO）/w（Fe）为0.044~0.115，平均为0.059，其中比值为0.026~0.055的样品占57.1%，比值大于0.055的样品占42.9%；8个Ⅰ砂组样品的w（MnO）/ w（Fe）为0.044~0.067，平均为0.056，其中比值为0.026~0.055的样品占50.0%，比值大于0.055的样品占50.0%（图 3）。
根据上述MnO/Fe判别标准，认为E32沉积时湖盆水体呈弱碱性—碱性，而且从E32的早中期（Ⅳ砂组）至晚期（Ⅰ砂组）湖盆水体的碱性不断上升，而且在湖盆内部水体的碱性要大于湖盆边缘（图 3）。
2.2.2 Sr/Ba微量元素Sr/Ba通常用来定性恢复陆相湖盆水体的古盐度，其判别标准为w（Sr）/w（Ba）＞1表示咸水，w（Sr）/w（Ba）＜0.6表示淡水，w（Sr）/w（Ba）为0.6~1.0表示半咸水[23-25]。E32的22个Ⅳ砂组样品的w（Sr）/w（Ba）为0.32~4.19，平均为1.48，其中大于1.0的样品占63.6%，比值为1.0~0.6的样品占18.2%，比值小于0.6的样品占18.2%；7个Ⅱ砂组样品的w（Sr）/w（Ba）为1.14~8.69，平均为2.52，比值大于1.0的样品占100%；8个Ⅰ砂组样品的w（Sr）/w（Ba）为1.09~4.28，平均为2.09，比值大于1.0的样品占100%（图 3）。
柴西地区E32古盐度具有环带状分布特征，从盆地边缘至湖盆中心盐度逐渐增大。在盆地边缘的干柴沟—红柳泉地区古盐度小于10‰，为半咸水—淡水环境；在盆地内部的花土沟至建设沟地区古盐度为10‰~18‰，为半咸水环境；在盆地的中心部位英西地区古盐度大于18‰，为咸水环境[26]。
根据Sr/Ba结果，参考陈能贵等[26]的研究成果，结合E32地层岩性组合特征综合分析认为：从E32的早期到晚期湖盆水体盐度不断增大，早中期湖盆水体主要为咸水，偶尔出现半咸水和淡水，至晚期则为咸水。
2.2.3 碳氧同位素分析碳酸盐岩沉积物埋藏后，其同位素值可能会受到因有机物质降解和大气淡水胶结等作用和过程的影响而改变，在选择高保存程度的碳酸盐岩样品时一般利用间接反映成岩破坏程度的无机元素地球化学指标Mn/Sr[27]。英西地区sh40井样品w（Mn）/ w（Sr）值为0.28~0.97，平均为0.68，远小于临界值3，说明样品没有受到成岩作用的影响。
碳酸盐岩的δ13C和δ18O值（PDB标准）在不同类型的湖泊和不同盐度的水体中具有不同的分布范围。现代开放型淡水湖泊中的原生碳酸盐岩δ13C和δ18O均为负值，而且δ13C和δ18O之间不相关或略有相关性，而封闭型咸水、半咸水湖泊中，δ18O和δ13C更接近于0或者正值，蒸发盐湖中的碳酸盐δ13C数值一般为-2‰~5‰，而且δ13C和δ18O之间有明显的相关性，封闭性越强，相关系数越大[28]；通过对狮子沟地区sh40井Ⅲ砂组19个含膏白云质泥岩样品碳氧同位素分析测试表明（PDB标准）[29]：方解石的δ13C值为-2.34‰~-0.63‰，平均为-0.073‰，δ18O值为-9.68‰~-1.66‰，平均为-4.21‰；白云石的δ13C值为-0.47‰~1.58‰，平均为0.90‰，δ18O值为-7.34‰~0.12‰，平均为-2.32‰。碳同位素数值分布范围变化小，而氧同位素数值变化区间大，方解石的δ13C值明显负偏，白云石的δ13 C值普遍偏正，但数值较小，而且δ13C和δ18O之间的相关性强，其相关系数（R）为0.61（图 4），说明E32晚期地层沉积于强烈蒸发的封闭水体环境中。
|
下载eps/tif图 图 4 英西地区sh40井E32白云质泥岩δ13C与δ18O关系图 Fig. 4 Crossplot of δ13C and δ18O values of E32 dolomitic mudstone from well sh40 inYingxi area |
根据敏感参数MnO/Fe，Sr/Ba和碳氧同位素数值的分布特征，E32时期英西地区湖盆水体环境为弱碱性—碱性、半咸水—咸水封闭性湖泊水体环境。
3 碳酸盐岩岩石学特征 3.1 矿物成分对柴达木盆地英西地区E32目的层的盐间和盐下全岩矿物分析结果表明：碳酸盐岩的矿物组分种类多，其中，主要矿物有铁白云石、黏土矿物和方解石，其体积分数分别为30.79%，25.77%和11.29%；次要矿物有10种，分别是石英（7.94%）、钠长石（6.2%）、黄铁矿（3.38%）、石盐（2.82%）、硬石膏（2.21%）、菱铁矿（2.1%）、钙芒硝（1.79%）、赤铁矿（1.65%）、钾长石（1.58%）和鳞石英（1.01%）；其他4种零星矿物体积分数之和为1.27%。
3.2 岩石类型根据英西地区4口井57个E32碳酸盐岩样品的岩心描述和薄片鉴定，由陆源碎屑矿物、碳酸盐岩矿物、黏土矿物、硫酸盐矿物的含量，碳酸盐岩可分为白云岩、灰岩和过渡性的灰云岩与云灰岩三大类岩石，其中白云岩占碳酸盐岩样品数的56.14%，包括5种主要岩性（频数> 5%），分别是含粉砂含泥白云岩（8.77%）、含粉砂泥质白云岩（8.77%）、含灰白云岩（7.02%）、含灰含粉砂泥质白云岩（7.02%）和含粉砂含泥含灰白云岩（5.26%）；灰岩占碳酸盐岩样品数的1.75%，岩石类型为含云含泥含粉砂灰岩（1.75%）；过渡类型占碳酸盐岩样品数的42.11%，包括5种主要岩性（频数> 5%），分别是含泥含粉砂灰云岩（14.04%）、粉砂质泥质灰云岩（7.02%）、含粉砂泥质灰云岩（5.26%）、含粉砂泥质云灰岩（5.26%）和含泥含粉砂云灰岩（5.26%）。
3.3 结构组分英西地区E32碳酸盐岩的结构组分主要为灰泥，仅在局部地区见少量的盐间内碎屑颗粒；绝大部分为泥晶与微晶结构，只有极少部分为粉晶结构，反映了很弱的沉积水动力环境。
4 碳酸盐岩发育演化 4.1 碳酸盐岩沉积序列柴达木盆地英西地区E32盐下碳酸盐岩主要有泥灰岩、灰岩、含云灰岩和含灰云岩，微相类型主要有泥灰坪、灰坪和灰云坪，与钙质泥岩互层或夹于钙质泥岩之中。随着湖水盐度的增加，云质成分不断增加，碳酸盐岩的泥质和灰质成分不断减少，灰坪和灰云坪发育程度逐渐增强，泥灰坪发育程度逐渐减弱[图 5（a），图 6—8]。
|
下载eps/tif图 图 5 英西地区E32盐下（a）和盐间（b）岩心柱状图 Fig. 5 Core column of E32 subsalt(a)and intersalt(b)in Yingxi area |
|
下载eps/tif图 图 6 英西地区E32典型岩心照片 (a)烟灰色盐岩与浅灰色灰云岩, 块状层理, shi37井, 2 703.48 m; (b)深灰色含膏泥灰岩, 水平层理, shi38井, 2 794.42 m; (c)浅灰色灰云岩, 块状层理, shi38井, 2 794.82 m; (d)灰色灰质泥岩, 水平层理, 发育裂缝, shi37井, 2 691.18 m; (e)灰色泥质粉砂岩, 块状层理, shi37井, 2 695.68 m; (f)灰色含灰云岩, 块状层理, 发育裂缝, 裂缝内充石膏, shi203井, 4 501.5 m Fig. 6 Typical core photographs of E32 in Yingxi area |
|
下载eps/tif图 图 7 英西地区E32典型岩性铸体薄片 (a)含灰泥岩, ch6井, 2 587.0 m; (b)含细砂含粉砂灰质长石砂岩, shi37井, 2 697.06 m; (c)泥质泥晶灰岩, shi38井, 2 795.41 m; (d)含粉砂灰云质泥岩, shi38井, 3 146.01 m; (e)含砂泥质灰云岩, shi38井, 3 145.61 m; (f)泥晶灰云岩, shix28井, 4 168.5 m Fig. 7 Microscopic photos of typical lithologic cast thin section of E32 in Yingxi area |
|
下载eps/tif图 图 8 英西地区E32盐下（a）与盐间（b）碳酸盐岩厚度 Fig. 8 Carbonate rock distribution of E32 subsalt(a)and intersalt(b)in Yingxi area |
E32盐间碳酸盐岩主要为白云岩，其次为含灰云岩，微相类型主要有云坪和灰云坪，夹于膏质泥岩或膏盐岩层之中。湖水盐度增加，膏盐岩发育程度增强，碳酸盐岩发育程度减弱，同时，碳酸盐岩的云质成分不断增加，灰质成分不断减少；云坪发育程度逐渐增强，灰云坪发育程度逐渐减弱[图 5（b），图 6—8]。
4.2 碳酸盐岩平面分布通过对英西及其邻区65口重点井E32碳酸盐岩发育情况统计表明，盐下碳酸盐岩分布面积为1 034.8 km2，外形呈不规则的椭圆形，厚度大于320 m，自盆地边缘向盆地中心变厚[图 8（a）]。盐间碳酸盐岩分布范围变小，面积为839.3 km2，北部边界向南退缩，碳酸盐岩沉积中心向南迁移，厚度大于60 m[图 8（b）]。
4.3 碳酸盐岩发育演化英西地区E32碳酸盐岩发育的影响因素有：①湖盆边缘受到陆源碎屑物质注入的影响较大，湖水盐度小，碳酸盐岩发育较差，湖盆中心地区受外部物源影响较小，湖水盐度较大，碳酸盐岩发育较好；②E32的早期（Ⅵ—Ⅳ砂组）湖水为半咸水—咸水，有利于碳酸盐岩的发育，该时期碳酸盐岩发育好，分布面积大；晚期（Ⅲ—Ⅰ砂组）湖水为咸水—盐水，盐水条件下不利于碳酸盐岩的发育，该时期碳酸盐岩发育差，分布面积小；③由于英西地区受到多期次小规模重力流的影响，湖水盐度变化大、变化频率高，盆缘碎屑岩的输入在一定程度上抑制了碳酸盐岩的沉积，碳酸盐岩与陆源碎屑岩相间发育；④碳酸盐岩厚度与地层厚度比值小于35%；⑤湖盆内部碳酸盐岩的岩性变化及其发育程度主要受湖水盐度变化的控制，其次是受陆源碎屑物质的输入量和输入频率的控制；⑥从早期到晚期，湖水盐度增加，云坪发育程度逐渐增大，泥灰坪和灰坪均不断减弱。
（1）英西地区盐下碳酸盐岩发育演化的特点（图 9）：① Ⅵ砂组沉积时碳酸盐岩分布范围最大，覆盖整个工区；②Ⅴ砂组沉积时碳酸盐岩分布范围减小。受间歇性陆源碎屑注入的影响，湖盆边缘碳酸盐岩向北西方向延伸至sh22井—sh39井；③Ⅳ砂组沉积时陆源碎屑注入量减少，湖盆边缘碳酸盐岩发育程度增加，而湖盆中心（sh22井—sh44井区）发育膏盐岩，从而制约了碳酸盐岩的发育；④碳酸盐岩厚度变化大。单层厚度为9.0~16.0 m，平均厚度为6.5~15.14 m；累计厚度为71.0~158.1 m。灰地比从Ⅵ砂组至Ⅳ砂组逐渐减小，为21.98%~ 32.73%；⑤碳酸盐岩横向相变为膏质泥岩或钙质泥岩或陆源碎屑岩；⑥碳酸盐岩微相主要有泥灰坪和云坪，其次为灰坪和灰云坪。
|
下载eps/tif图 图 9 英西地区E32碳酸盐岩发育剖面（剖面位置见图 1） Fig. 9 Development profile of E32 carbonate rocks in Yingxi area |
（2）英西地区盐间碳酸盐岩发育演化的特点（图 9）：①盐间的碳酸盐岩发育程度变差，表现为碳酸盐岩发育的层数、单层厚度、累计厚度、平均厚度和灰地比数值均不同程度地减小；②碳酸盐岩单层厚度变化大，为2.3~13.3 m；平均厚度变化较大，为3.97~8.28 m；累计厚度变化大，为21.6~65.8 m，灰地比数值变化较大，为7.66%~25.65%；③碳酸盐岩横向相变为膏质泥岩或钙质泥岩或膏盐岩；④Ⅰ砂组沉积时碳酸盐岩发育程度最差、分布范围最小，北西方向延伸至shb1井以东；⑤碳酸盐岩微相主要有云坪，局部发育灰坪和灰云坪，其中，云坪主要发育在英西地区中心区域，而灰云坪和灰坪均主要发育在湖盆边缘的sh35井—sh39井区域。
5 结论（1）英西地区E32碳酸盐岩形成于温暖干旱型古气候条件下的碱性—弱碱性、咸水—半咸水封闭性水体环境，碳酸盐岩单层厚度大、层数多、连续性好，分布范围大，油气勘探潜力大。
（2）英西地区E32碳酸盐岩为湖相混合沉积成因，以白云岩为主，其次为（含）灰云岩，其矿物成分主要为铁白云石；沉积微相以泥灰坪、灰云坪和云坪为主，其次为灰坪。
（3）湖水的盐度变化是英西地区E32碳酸盐岩发育的主要控制因素。湖盆边缘水体盐度小，湖盆中心盐度大。碳酸盐岩自湖盆边缘向湖盆中心变厚。E32早期湖盆水体以咸水—半咸水弱碱性为主，碳酸盐岩发育好，厚度大；晚期湖盆水体以咸水—盐水碱性为主，碳酸盐岩发育程度变差。
| [1] |
罗平, 张静, 刘伟, 等. 中国海相碳酸盐岩油气储层基本特征. 地学前缘, 2008, 15(1): 36-50. LUO P, ZHANG J, LIU W, et al. Characteristics of marine carbonate hydrocarbon reservoirs in China. Earth Science Frontiers, 2008, 15(1): 36-50. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2008.01.004 |
| [2] |
孙钰, 钟建华, 袁向春, 等. 国内湖相碳酸盐岩研究的回顾与展望. 特种油气藏, 2008, 15(5): 1-6. SUN Y, ZHONG J H, YUAN X C, et al. Domestic lacustrine carbonate rocks in retrospect and prospect. Special Oil and Gas Reservoirs, 2008, 15(5): 1-6. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2008.05.001 |
| [3] |
王夕宾, 郝延征, 姚军, 等. 东营凹陷沙一段薄层湖相碳酸盐岩成因研究. 中国石油大学学报(自然科学版), 2016, 40(1): 27-34. WANG X B, HAO Y Z, YAO J, et al. Genetic research of flaggy lacustrine carbonate in the first member of Shahejie Formation, Dongying Depression. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2016, 40(1): 27-34. DOI:10.3969/j.issn.1673-5005.2016.01.004 |
| [4] |
唐丽, 张晓宝, 龙国徽, 等. 湖相碳酸盐岩油气藏特征及成藏分析:以柴达木盆地南翼山油气藏为例. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 591-598. TANG L, ZHANG X B, LONG G H, et al. Pool features and hydrocarbon accumulation analysis of lacustrine carbonate rock:Take Nanyishan reservoir in Qaidam Basin as an example. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 591-598. |
| [5] |
陈子炓, 寿建峰, 王少依, 等. 柴达木盆地西部地区第三系湖相藻灰岩油气藏及勘探潜力. 中国石油勘探, 2004(5): 59-66. CHEN Z L, SHOU J F, WANG S Y, et al. Tertiary lake algal limestone oil and gas reservoirs in western part of Qaidam Basin and exploration potential. China Petroleum Exploration, 2004(5): 59-66. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2004.05.010 |
| [6] |
寿建峰, 邵文斌, 陈子炓, 等. 柴西地区第三系藻灰(云)岩的岩石类型与分布特征. 石油勘探与开发, 2003, 30(4): 37-39. SHOU J F, SHAO W B, CHEN Z L, et al. Lithological types and distribution features of Tertiary algal-limestone in Chaixi area, Qaidam Basin. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(4): 37-39. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2003.04.012 |
| [7] |
毛玲玲, 伊海生, 季长军, 等. 柴达木盆地新生代湖相碳酸盐岩岩石学及碳氧同位素特征. 地质科技情报, 2014, 33(1): 41-48. MAO L L, YI H S, JI C J, et al. Petrography and carbon-oxygen isotope characteristics of the Cenozoic lacustrine carbonate rocks in Qaidam Basin. Geological Science and Technology Information, 2014, 33(1): 41-48. |
| [8] |
宋华颖, 伊海生, 范爱春, 等. 柴达木盆地西部西岔沟剖面湖相碳酸盐岩岩石学特征与沉积环境分析. 中国地质, 2010, 37(1): 117-126. SONG H Y, YI H S, FAN A C, et al. Petrology and sedimentary environments of lacustrine carbonate rocks in the Xichagou section, western Qaidam Basin. Geology in China, 2010, 37(1): 117-126. |
| [9] |
易定红, 石亚军, 张正刚, 等. 柴西尕斯地区下干柴沟组上段碳酸盐岩岩石类型及沉积环境:以跃灰101井为例. 东华理工大学学报(自然科学版), 2017, 40(2): 173-178. YI D H, SHI Y J, ZHANG Z G, et al. Carbonate rock type and its sedimentary environment of the upper segment of lower Gaichaigou Formation in Gasi area, west Qaidam Basin:Taking an example of well YH101. Journal of East China University of Technology(Natural Science), 2017, 40(2): 173-178. DOI:10.3969/j.issn.1674-3504.2017.02.010 |
| [10] |
陈登钱, 沈晓双, 崔俊, 等. 柴达木盆地英西地区深部混积岩储层特征及控制因素. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 211-217. CHEN D Q, SHEN X S, CUI J, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of deep diamictite in Yingxi area, Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 211-217. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.05.035 |
| [11] |
黄成刚, 关新, 倪祥龙, 等. 柴达木盆地英西地区E32咸化湖盆白云岩储集层特征及发育主控因素. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 219-231. HUANG C G, GUAN X, NI X L, et al. The characteristics and major factors controlling on the E32 dolomite reservoirs in saline lacustrine basin in the Yingxi area of Qaidam Basin. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(2): 219-231. |
| [12] |
袁剑英, 黄成刚, 夏青松, 等. 咸化湖盆碳酸盐岩储层特征及孔隙形成机理:以柴西地区始新统下干柴沟组为例. 地质论评, 2016, 62(1): 111-126. YUAN J Y, HUANG C G, XIA Q S, et al. The characteristics of carbonate reservoir, and formation mechanism of pores in the saline lacustrine basin:a case study of the Lower Eocene Ganchaigou Formation in western Qaidam Basin. Geological Review, 2016, 62(1): 111-126. |
| [13] |
张敏, 尹成明, 寿建峰, 等. 柴达木盆地西部地区古近系及新近系碳酸盐岩沉积相. 古地理学报, 2004, 6(4): 391-400. ZHANG M, YIN C M, SHOU J F, et al. Sedimentary facies of carbonate rocks of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(4): 391-400. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2004.04.002 |
| [14] |
易定红, 王建功, 石亚军, 等. 柴西狮子沟地区渐新统下干柴沟组上段膏盐岩沉积演化特征. 天然气工业, 2017, 37(5): 1-9. YI D H, WANG J G, SHI Y J, et al. Evolution characteristic of gypsum-salt rocks of the upper member of Oligocene Lower Ganchaigou Formation in the Shizigou area, western Qaidam Basin. Natural Gas Industry, 2017, 37(5): 1-9. |
| [15] |
邵文斌, 寿建峰. 柴达木盆地尕斯断陷古近系-新近系的沉积演化规律和储集体分布. 石油大学学报(自然科学版), 2003, 27(6): 12-16. SHAO W B, SHOU J F. Sedimentary evolution and reservoir distribution of the Tertiary in Gasi fault sag of Qaidam Basin. Journal of University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 2003, 27(6): 12-16. |
| [16] |
郭峰, 陈世悦, 袁文芳, 等. 柴达木盆地西部干柴沟组沉积相及储层分布. 新疆地质, 2006, 24(1): 45-51. GUO F, CHEN S Y, YUAN W F, et al. Analysis on depositional facies and reservoir of the Ganchaigou Formation, western Qaidam Basin. Xinjiang Geology, 2006, 24(1): 45-51. DOI:10.3969/j.issn.1000-8845.2006.01.011 |
| [17] |
党玉琪, 尹成明, 赵东升. 柴达木盆地西部地区古近纪与新近纪沉积相. 古地理学报, 2004, 6(3): 297-306. DANG Y Q, YIN C M, ZHAO D S. Sedimentary facies of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(3): 297-306. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2004.03.004 |
| [18] |
曹国强. 柴达木盆地西部地区第三系沉积相研究. 北京: 中国科学院研究生院, 2005. CAO G Q. Sedimentary facies of the Tertiary in the western Qaidam Basin. Beijing: Chinese Academy of Sciences, 2005. |
| [19] |
袁剑英, 黄成刚, 曹正林, 等. 咸化湖盆白云岩碳氧同位素特征及古环境意义:以柴西地区始新统下干柴沟组为例. 地球化学, 2015, 44(3): 254-266. YUAN J Y, HUANG C G, CAO Z L, et al. Carbon and oxygen isotopic composition of saline lacustrine dolomite and its paleoenvironmental significance:a case study of Lower Eocene Ganchaigou Formation in western Qaidam Basin. Geochimica, 2015, 44(3): 254-266. DOI:10.3969/j.issn.0379-1726.2015.03.005 |
| [20] |
王建功, 张道伟, 易定红, 等. 柴西地区下干柴沟组上段湖相碳酸盐岩沉积特征及相模式. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 1-13. WANG J G, ZHANG D W, YI D H, et al. Depositional characteristics and facies model of lacustrine carbonate rocks in the upper member of Lower Ganchaigou Formation in western Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 1-13. |
| [21] |
黄成刚, 常海燕, 崔俊, 等. 柴达木盆地西部地区渐新世沉积特征与油气成藏模式. 石油学报, 2017, 38(11): 1230-1243. HUANG C G, CHANG H Y, CUI J, et al. Oligocene sedimentary characteristic sand hydrocarbon accumulation model in the western Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(11): 1230-1243. DOI:10.7623/syxb201711002 |
| [22] |
徐旺, 薛超, 邸世祺, 等. 中国石油地质志:卷14青藏油气区. 北京: 石油工业出版社, 1990: 82-114. XU W, XUE C, DI S Q, et al. Petroleum geology of China:Vol. 1990. |
| [23] |
熊小辉, 肖加飞. 沉积环境的地球化学示踪. 地球与环境, 2011, 39(3): 405-414. XIONG X H, XIAO J F. Geochemical indicators of sedimentary environments. Earth and Environment, 2011, 39(3): 405-414. |
| [24] |
邓宏文, 钱凯. 沉积地球化学与环境分析. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 1993: 34-35. DENG H W, QIAN K. Analyses of sedimentary geochemistry and environment. Lanzhou: Gansu Science and Technology Publishing House, 1993: 34-35. |
| [25] |
孙镇城, 杨藩, 张枝焕, 等. 中国新生代咸化湖泊沉积环境与油气生成. 北京: 石油工业出版社, 1997: 18-56. SUN Z C, YANG F, ZHANG Z H, et al. Sedimentary environment and hydrocarbon generation of salty lake of Cenozoic in China. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997: 18-56. |
| [26] |
陈能贵, 王艳清, 徐峰, 等. 柴达木盆地新生界湖盆咸化特征及沉积响应. 古地理学报, 2015, 17(3): 371-380. CHEN N G, WANG Y Q, XU F, et al. Palaeosalinity characteristics and its sedimentary response to the Cenozoic salt-water lacustrine deposition in Qaidam Basin. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(3): 371-380. |
| [27] |
周传明, 张俊明, 李国祥, 等. 云南永善肖滩早寒武世早期碳氧同位素记录. 地质科学, 1997, 32(2): 201-211. ZHOU C M, ZHANG J M, LI G X, et al. Carbon and oxygen isotopic record of the early Cambrian from the Xiaotan Section, Yunnan, South China. Scientia Geological Sinica, 1997, 32(2): 201-211. |
| [28] |
陈登辉, 巩恩普, 梁俊红, 等. 辽西上白垩统义县组湖相碳酸盐岩碳氧稳定同位素组成及其沉积环境. 地质学报, 2011, 85(6): 987-992. CHEN D H, GONG E P, LIANG J H, et al. The Carbon and Oxygen stable isotopic compositions and sedimentary environment of the lacustrine carbonate from the Upper Cretaceous Yixian Formation, western Liaoning, NE China. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(6): 987-992. |
| [29] |
夏志远, 刘占国, 李森明, 等. 岩盐成因与发育模式:以柴达木盆地英西地区古近系下干柴沟组为例. 石油学报, 2017, 38(1): 55-66. XIA Z Y, LIU Z G, LI S M, et al. Origin and developing model of rock salt:a case study of Lower Ganchaigou Formation of Paleogene in the west of Yingxiong ridge, Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(1): 55-66. |